Прошу объяснить что такое Астрорубинар

[makc]

Прошу объяснить, что такое Астрорубинар. Вчера на ВВЦ видел эту штуку, но так и не понял, то ли- это объектив, то ли- это телескоп

[llggoorr]

makс, я думаю Вам поможет вот эта ссылка:
http://www.mtu-net.ru/astronomy/LZOS.htm

Там о нем, и не только

[makc]

БОЛЬШОЕ списибо IIggoorr

[Igvas]

А если купить объектив "Рубинар 10/1000" - можно ли самому "состряпать" из него телескоп?
Что для этого потребуется - кроме окуляров и монтировки?

[Павел Бахтинов]

А если купить объектив "Рубинар 10/1000" - можно ли самому "состряпать" из него телескоп?

Вопрос недавно обсуждался в "Общей...":
http://www.starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000517
Там в одном из первых сообщений есть и дальнейшие ссылки.

[Igvas]

Вопрос недавно обсуждался в "Общей...":

Прочитал. Но я не о том. Вот тут продается такой экземплярчик:
ссылка запрещена правилами форума/catalog/pages/334.html]http://www.ссылка запрещена правилами форума/catalog/pages/334.html[/url].

Написано, что он

Может использоваться как визуальный телескоп (при наличии окуляра),

и далее по тексту.

Если я куплю его, то что еще, кроме окуляров и монтировки, я должен буду еще приобрести, чтобы превратить его в телескоп для визуальных наблюдений?
Я не собираюсь разбирать его и собирать из его оптики трубу собственной конструкции.

[Ernest]

То есть взять Рубинар, монтировку и пару окуляров - будет-ли это пригодный для наблюдений телескоп?

- Нет.

Потому что нужны будут адаптер для присоединения окуляров и адаптер для крепления трубы к монтировке. Надеюсь монтировка имеет хотя-бы азимутальную головку с приводами тонких ведений?
Кроме того, при таком относительном отверстии (1:10) дипскай (туманности) очень неудобен для наблюдения (нужны окуляры с фокусом под 50-60 мм, да и поле очень маленькое). То есть относительное отвестие диктует применение Рубинара в качестве объектива планетного/лунного телескопа. А тут уже скорее всего вылезет его фотографическая сущность - недостаточно хорошее качество сборки/юстировки, то есть ограничение по разрешению, которое усугубляется завышенным экранированием и светорассеиванием (из-за обилия оптических поверхностей).

Но, если очень хочется - Да.

Потому как, имея халявный Рубинар, монтировку, окуляры, можно объединить в некоторое подобие наблюдательного прибора - лучше чем ничего! Опять-же можно разобрать объектив, попытаться отъюстировать, выбросить полевой корректор, при некоторой удаче можете оказаться владельцем легкого и компактного телескопа.

[Александр Л.]

          Макс, хочу предупредить вас еще об одной проблеме, с которой вы встретитесь. Правда все ниже сказанное относится к Рубинару 5,6/500, но думаю, проблемы будет теми же и с Рубинаром 10/100. Использовать этот объектив, удобно используя, его стандартное крепление. В этом случае существует возможность  поворота трубы вокруг оси и выбор удобного положения для наблюдателя у окуляра или же удобный выбор кадра при фотографировании. Но объектив относительно крепежного кольца, охватывающего оправу объектива, перемещается при поворотах и затягивании стопорного винта до 1 градуса. Появляется необходимость установки искателя на оправе объектива. А сделать это достаточно сложно, места на оправе для этого крепления довольно мало, кроме того, необходимы токарные работы с крупными болванками, которых сейчас просто нет (имеется ввиду алюминий). Образец крепления вы можете посмотреть в тематическом сборнике  «Астрофотография» журнала «Звездочет».

[Igvas]

Ernest, спасибо за ответ!

Небольшие уточнения...

Потому как, имея халявный Рубинар

Почему "халявный?" То есть, Вы считаете, что покупать его не стоит, даже для того, чтобы сделать легкий и компактный телескоп? Иметь такой телескоп очень хотелось бы. Мне ведь больше стакана  поднимать нельзя...  

Кроме того, при таком относительном отверстии (1:10) дипскай (туманности) очень неудобен для наблюдения (нужны окуляры с фокусом под 50-60 мм, да и поле очень маленькое).

Но ведь у ТАЛ-100R тоже 1:10... Что же - на нем дип-скай не реален?
Или я "в лыжах и на асфальте"?  
 

[Павел Бахтинов]

Вообще-то, F/D=10 - распространенный компромиссный вариант, позволяющий (если телескоп сделан нормально) относительно успешно проводить как дип-скай, так и планетные наблюдения. Однако, конструктивные особенности Рубинара не позволяют, с одной стороны, добиться желаемого для дип-скай хорошего контраста (из-за чрезмерного количества оптических компонентов и повышенного светорассеяния), а с другой стороны, получить необходимое для планетных наблюдений высокое качество при больших увеличениях (в частности, из-за слабой конструкции оправ, приводящей к вероятному пережатию оптики при изменении температуры и т.п.).
Если компактность имеет первостепенное значение, можно попытаться что-то сделать и на базе Рубинара, но дорабатывать его конструкцию, вероятно, все же придется.

[Ernest]

Почему "халявный?" То есть, Вы считаете, что покупать его не стоит, даже для того, чтобы сделать легкий и компактный телескоп?

Стоит приобрести/заказать трубу изначально предназначенную для астронаблюдений, хотя это будет чуть дороже.

Можно - Добсона, при правильной реализации - идеальный мобильный инструмент с максимальным отношениями апертура/цена, апертура/вес. Добсон заточен на наблюдения туманностей.

Можно -какой-нибудь кассегрен, но тут уже надо помнить о том, что при малых габаритах и приемлимом весе трубы, вес адекватной монтировки будет велик и мобильность даже для небольшого 100 мм инструмента будет весьма ограничена. Кассегрен нацелен на планетные наблюдения.

Но ведь у ТАЛ-100R тоже 1:10... Что же - на нем дип-скай не реален?

Как сказать... Реален - не реален. Дело вкуса. На небе немало ярких туманностей, для них можно применять и завышенные увеличения. Но, как только вы захотите чего-то большего, чем расхожий набор христоматийных объектов, придется повышать выходной зрачок до 5-7 мм. А при относительном 1:10 это значит вкладываться в дорогие и габаритные 50-52-55-60-62 мм окуляры.

[art-xrom]

          Макс, хочу предупредить вас еще об одной проблеме, с которой вы встретитесь. Правда все ниже сказанное относится к Рубинару 5,6/500, но думаю, проблемы будет теми же и с Рубинаром 10/100. Использовать этот объектив, удобно используя, его стандартное крепление. В этом случае существует возможность  поворота трубы вокруг оси и выбор удобного положения для наблюдателя у окуляра или же удобный выбор кадра при фотографировании. Но объектив относительно крепежного кольца, охватывающего оправу объектива, перемещается при поворотах и затягивании стопорного винта до 1 градуса. Появляется необходимость установки искателя на оправе объектива. А сделать это достаточно сложно, места на оправе для этого крепления довольно мало, кроме того, необходимы токарные работы с крупными болванками, которых сейчас просто нет (имеется ввиду алюминий). Образец крепления вы можете посмотреть в тематическом сборнике  «Астрофотография» журнала «Звездочет».

Можно зафиксировать жёстко что бы не вращался. Качество сборки и правда не очень, плохая резьба, расхлябанные винты. Без видоискателя с ним [----], только луну найти легко. Если есть у кого то образец крепления дайте ссылку или фотографию, заранее спасибо

[art-xrom]

А если купить объектив "Рубинар 10/1000" - можно ли самому "состряпать" из него телескоп?
Что для этого потребуется - кроме окуляров и монтировки?

туристи ФЛ, можно ещё телеконвентор

[SergeiS]

А если купить объектив "Рубинар 10/1000" - можно ли самому "состряпать" из него телескоп?
Что для этого потребуется - кроме окуляров и монтировки?

туристи ФЛ, можно ещё телеконвентор

art-xrom,
Вы действительно думаете, что человек больше 10 лет ждал вот этот ответ? Или это троллинг.

[Pluto]

Комментарий администратора

Это флуд +20%