A A A A Автор Тема: Супер Последний Астрограф .  (Прочитано 4808 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Клевцов Юрий Андреевич

  • *****
  • Сообщений: 1 477
  • Благодарностей: 138
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Клевцов Юрий Андреевич
Re: Супер Последний Астрограф .
« Ответ #60 : 08 Дек 2020 [14:25:14] »
На тонком преломляющем корректоре, как, например, в системе Шмидта, проблем с термоаберрациями практически нет.

Пример неудачен. Корректор Шмидта практически афокален и таковым остаётся независимо от окружающей температуры.
Кроме того, при анализе таких вопросов, как термоаберрации нужно разделять собственно аберрации, возникающие от перемены
температуры, и дефокусировку, вызванную переменой температуры, которую можно компенсировать сдвигом плоскости фокусировки
в подавляющем большинстве случаев.

Оффлайн Gleb1964

  • *****
  • Сообщений: 2 272
  • Благодарностей: 313
    • Сообщения от Gleb1964
Re: Супер Последний Астрограф .
« Ответ #61 : 08 Дек 2020 [14:42:16] »
Да, если температурный градиент в преломляющем компоненте имеет преимущественно радиальную состовляющую, то это вызовет, в основном, расфокусировку, которую можно отфокусировать. В таком случае желательно иметь наружний корпус с хорошей теплороводностью, позволяющий выравнять температуру вокруг оптического компонента. И важно прилегание корпуса трубы к оптическому компоненту, как разность температуры передается от корпуса к стеклу, в точках или по всей окружности. Труба телескопа больше остывает с одной стороны, обращенной к ночному небу. То же самое с лицевой оптикой - сильнее остывает сторона корректора, обращенная к небу. У стекла далее 3 микрон сильное поглощение, поэтому на 7-15 микронах, где приходится максимум термального излучения, стекло излучает тепло в небо очень эффективно, охлаждаясь ниже температуры окружающего воздуха.

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 7 068
  • Благодарностей: 410
    • Сообщения от ekvi
Re: Супер Последний Астрограф .
« Ответ #62 : 08 Дек 2020 [16:00:06] »
зеркало Манжена нельзя сделать тонким
В приведённом примере его толщина, действительно, великовата по причине борьбы с хроматизмом увеличения. Но и делать её менее D/10 также нельзя - по указанным Вами причинам. Остаётся проанализировать термоаберрации и ввести термокомпенсаторы.
Кроме того, в процессе съёмки (между сериями) всегда можно вводить коррекцию положения фокуса. Да и "вычислительную фотографию" никто не отменял.
Моя АФК имела F = 520 мм, а стекло было ЛК7, и мне не приходилось бороться с термоошибками, хотя перепады температуры доходили до 50 градусов (из +20 в -30) - через 30 минут фокус уже стоял на месте.
Обсуждаемая "коплану" альтернатива имеет фокус 900 мм - не слишком далеко от 500 мм - имеет смысл побороться за 3 градуса!
« Последнее редактирование: 08 Дек 2020 [16:08:49] от ekvi »

Оффлайн serega2007Автор темы

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 117
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Re: Супер Последний Астрограф .
« Ответ #63 : 10 Дек 2020 [18:01:56] »
Цитата
А какой толк от дважды асферического "коплана" с полем со спичечную головку?!  Разве только в том, чтобы асферизатору "не расслабляться", врукопашную осваивая экзотические схемы, гиблые даже "на бумаге".
      Коммунисты ставят только реально выполнимые задачи , в отличии от теоретиков .

      Схема с планоидной плоскостью требует взвешивания на предмет неуниверсальности гиперболы в отличии от параболы . Парабола с плоским вторичным зеркалом с Паракорром предпочтительнее .
      Центральное экранирование может быть скомпенсировано некоторым увеличением размера гл . зерк .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 7 068
  • Благодарностей: 410
    • Сообщения от ekvi
Re: Супер Последний Астрограф .
« Ответ #64 : 10 Дек 2020 [20:44:13] »
Парабола с плоским вторичным зеркалом с Паракорром предпочтительнее .
Неожиданная прагматичность от КПРФ: на илл. - один из таких вариантов.

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 7 068
  • Благодарностей: 410
    • Сообщения от ekvi
Re: Супер Последний Астрограф .
« Ответ #65 : 14 Дек 2020 [18:19:04] »
Сергей, попробуйте произвести контроль своей параболы Ф 1000х3 компенсационным методом Росса: всего лишь линза Ф 198 мм и толщиной 25 мм - на илл. Ошибка 0.5 мкм.

Оффлайн serega2007Автор темы

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 117
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Re: Супер Последний Астрограф .
« Ответ #66 : 16 Дек 2020 [17:52:03] »
     Этот вариант по умолчанию из первейших .
     Но , ртуть , показатель преломления и качество стекла .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 7 068
  • Благодарностей: 410
    • Сообщения от ekvi
Re: Супер Последний Астрограф .
« Ответ #67 : 17 Дек 2020 [09:20:12] »
Но , ртуть , показатель преломления и качество стекла .
Логично! Но и в контроле с конечного расстояния  Wmx > 1 мкм. Далее - копия из соседней темы: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105909.msg5227185.html#msg5227185
"В левом блокноте программы РОС добавил новую страницу testPar, на которой разместил панель "test Parab: S <=> s" с редакционными окнами для ввода исходных данных:
R - радиуса кривизны при вершине тестируемого параболоида,
D - диаметр параболоида,
e2 = 1.0 - квадрат эксцентриситета,
S - расстояние от поверхности параболоида до отдалённого точечного источника света.
По нажатии кнопки TEST программа вычисляет s1 - положение изображения искусственной звезды для заданного расстояния S до ИЗ и смещение dF изображения ИЗ относительно фокуса параболоида, а также волновую ошибку контрольной схемы:
pmW -  размах ошибки,
sqW - СКО ошибки и
Wmx - максимальное отклонение волновой ошибки от ближайшей сферы сравнения.

Архив программы для пользователя: https://yadi.sk/d/85xut9kDiGH7MA"
« Последнее редактирование: 17 Дек 2020 [10:07:06] от ekvi »