C/2006 P1 (McNaught) - яркая комета десятилетий!

[ctac]

 McNaught продолжает увеличивать и не так малый список открытых им хвостатых гостьей

 http://cfa-www.harvard.edu/mpec/K06/K06P31.html

 http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/2006P1.html

 Комета будет хорошо видна весной как объект 10-11 зв. вел.

 Пока еще не опубликован прогноз Йошиды, но надеюсь этого не долго прейдется ждать:
 http://www.aerith.net/comet/future-n.html

 Стас

 

[ctac]

 Уже есть и первые наблюдения пока еще слабой кометы:
 http://perso.orange.fr/fkometes/pages/C06P1.html

 Есть сообщения о пересчете орбиты из которого получается, что комета подойдет к Солнцу на 0.17 а.е.!!!! Не исключено что она будет значительно ярче в перигелии. Ждем дополнительной астрометрии для уточнения орбиты C/2006 P1 (McNaught).

 

  Perihelion 2007 Jan 12.068050 TT
> Epoch 2006 Jul 24.0 TT = JDT 2453940.5
> q 0.170119 (2000.0) P Q
> H 10.6 Peri. 155.97505 0.13428274 0.18985835
> Node 267.40064 0.67559773 -0.73555198
> e 1.0002234 Incl. 76.80201 0.72493850 0.65032075
> From 30 observations 2006 Aug. 7-11; RMS error 0.554 arcseconds

[bochum]

http://www.pbase.com/terrylovejoy/image/65518697/original

[Andrey Prokopovich]

http://www.aerith.net/comet/catalog/2006P1.html

Page Not Found

что то не открывается страничка

[ched]

Page Not Found

что то не открывается страничка

Подравил ссылку выше.

Кстати, позавчера Seargent визуально оценил её блеск как 13.9, что на 3 величины больше фотографич. оценок!

Свежие вижуальные оценки блеска публикуются здесь: http://shopplaza.nl/astro/cometobs/06P1OBS.HTM

[ched]

Вот полезная ссылка с ПЗС-фотометрией кометы: http://www.astrosurf.com/cometas-obs/C2006P1/multi.htm

[KOR01]

http://cfa-www.harvard.edu/mpec/K06/K06Q49.html
Есть шанс, что комета станет яркой и будет около 2 звездной величины в начале января 2007 года.

[shandrik]

http://cfa-www.harvard.edu/mpec/K06/K06Q49.html
Есть шанс, что комета станет яркой и будет около 2 звездной величины в начале января 2007 года.

С нетерпением, ждем-с!!!
Тьфу ты, склонение ещё хуже  

[Астровитянин]

Тьфу ты, склонение ещё хуже  

Да тут надо не на склонение, а на элонгацию смотреть, в момент максимума эту комету только в коронограф наблюдать

[KOR01]

Комета заметно поярчала и имеет блеск 9.3!

Очень жаль, что она уходит в южное полушарие http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/2006P1.html

[kup]

COMET C/2006 P1 (McNaught)
     Total-magnitude and coma-diameter estimates (visual unless otherwise noted):
2006
Nov. 16.77, 9.1, 3' (J. J. Gonzalez, Asturias, Spain, 25x100 binoculars; alt. 5 deg);
---------------------------------------
В принципе и с наших широт ее взять можно, неба прозрачного нет! Через 90 минут после захода Солнца на широте 55гр, высота кометы также 5-6 градусов.. Это  есть хорошо, т.к . она ярчает на глазах, а условия видимости не будут слишком сильно меняться, по крайней мере в ближайшие дней десять.

[Чехович Дмитрий]

Получил по рассылке Yahoo groups письмо из Запорожья от Олега Малого. Думаю, Олег не будет возражать, если я его процитирую целиком:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Всем привет!

Странный блеск кометы McNaught (C/2006 P1) на середину января 2007...

Для подготовки данных по кометам для астрокалендаря, я прибег к услугам авторитеного ресурса. Вот страница данных для этой кометы http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/db_shm?sstr=C/2006%20P1%20&group=all&search=Search

Ресурс выдаёт странные данные по блеску кометы...

Например, интегральный блеск на 2007-Jan-13 достигает.. -9m!!!

Хотя другие программы выдают максимум блеска +2m...

Это глюк на ресурсе http://neo.jpl.nasa.gov или что???

....

Тогда я решил вручную пересчитать, согласно формулы из ресурса и данных )
----------------------------------------------------------
Comet's approximate apparent visual total magnitude ("T-mag") and nuclear
magnitude ("N-mag") by following definitions:
T-mag = M1 + 5*log10(delta) + k1*log10(r)
N-mag = M2 + 5*log10(delta) + k2*log10(r) + phcof*beta
----------------------------------------------------------

Данные брал с другого ресурса http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/2006P1_1.html
----------------------------------------------------------
C/2006 P1 (McNaught)--Daily Ephemeris
The following daily ephemeris is from the orbital elements on MPC 57947:

Date TT R. A. (2000) Decl. Delta r Elong. Phase m1 m2

2007 01 12 19 47.54 -13 56.0 0.881 0.174 8.6 121.8 2.1
2007 01 13 19 55.69 -16 49.0 0.849 0.171 6.6 138.6 2.0
2007 01 14 20 03.34 -20 11.9 0.828 0.178 5.4 148.4 2.1

----------------------------------------------------------
И согласно этих данных, на 13 янв. 2007 года: T-mag = 5,9 + 5*log10(0,8488) + 19*log10(0,171)
T-mag = -9,02m

Хотя другие программы выдают максимум блеска m1= +2m...

Прошу помочь разобраться )

С уважением ко всем, Олег Малый

Запорожский Астрономический Клуб "Альтаир" http://astroclub.biz
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вообще-то -9 и днем увидеть можно! Только склонение -16 (в максимуме яркости) низковато...

[Чехович Дмитрий]

И Солнце в 6 градусах от объекта...

[ched]

Неправильно вы посчитали: комета по оценкам Йосиды в максимуме будет около 1 зв.вел. Я немало занимался вопросом прогнозирования блеска комет, и пришёл к выводу, что данные по звездной величине, которые дает Гарвард, зачастую очень неточны (для визуального блеска), а данные по JPL врут ещё чаще.

[Чехович Дмитрий]

Неправильно вы посчитали: комета по оценкам Йосиды в максимуме будет около 1 зв.вел. Я немало занимался вопросом прогнозирования блеска комет, и пришёл к выводу, что данные по звездной величине, которые дает Гарвард, зачастую очень неточны (для визуального блеска), а данные по JPL врут ещё чаще.

А ссылочку на Йосиду не подкинете?

[Денис Денисенко]

Никто не даст точного прогноза для всех комет на все случаи жизни - ни Гарвард, ни Йошида.  Ясно, что не все кометы можно описать одной и той же формулой до перигелия и после; параметр n (степень при гелиоцентрическом расстоянии) меняется, причем иногда несколько раз за появление!  А все элементы и эфемериды, публикуемые в Гарварде, используют один и тот же коэффициент на всей орбите.  Обычно n находится в пределах от 2 до 6, в среднем n=4 (это во всех книжках и статьях про кометы написано).

Вообще, каждая комета в той или иной степени уникальна, но C/2006 P1 (МакНота) "уникальнее" многих, потому что уж больно быстро растет в блеске: как единица на r в 7-й, а то и в 8-й степени!  Сам первооткрыватель намерил в октябре n=9.8, что дало бы максимальный блеск ярче минус 15-й величины!  Практически все специалисты по кометам (МакНот, Бортль, Йошида, Мейер, Каммерер...) сходятся на том, что такой рост до самого перигелия невозможен.  А когда он остановится (в смысле, замедлится) - можно только гадать.  По опыту других комет, иногда это происходит на 1.3 а.е. от Солнца, иногда - на 1.0.

Неправильно вы посчитали: комета по оценкам Йосиды в максимуме будет около 1 зв.вел.

А ссылочку на Йосиду не подкинете?

Вот главная страница Йошиды (я его привык через "ш" произносить ): http://www.aerith.net/

Список наблюдаемых комет в порядке убывания блеска (обычно обновляется еженедельно, но что-то с 18 ноября уже 10 дней тишина...)

Страница с данными о комете C/2006 P1 (МакНота) - элементы орбиты, карты видимого пути и график изменения блеска.

Черные точки - наблюдения, красная кривая - расчетный график с параметром n=7 до 24 ноября и после 2 марта и n=2 в остальные даты.  Видно, что реальный рост идет даже еще быстрее, чем 1/r⁷!

(Кстати, вчера как раз комета была в 1.3 а.е. от Солнца, а блеск все растет практически прежними темпами - уже 8.0-8.5 согласно Егеру.  Вот и картинка.)

Я немало занимался вопросом прогнозирования блеска комет, и пришёл к выводу, что данные по звездной величине, которые дает Гарвард, зачастую очень неточны (для визуального блеска), а данные по JPL врут ещё чаще.

Тут еще вечная проблема в том, что визуальные оценки блеска могут отличаться от ПЗС-измерений на 2-3-4 величины.  В зависимости от степени конденсации, размера комы, фона неба, фильтров, апертуры оптики...

[Чехович Дмитрий]

Спасибо!

Судя по картинкам, слабенький хвостик уже просматривается. Даешь погоду!

[Александр Иванов]

К сожалению, комета низко над горизонтом, всего каких-то 3-5 градусов, тонет в заревом фрагменте.
Поэтому FF не спасает изображение, вот небольшая врезка с кометой почти у горизонта.
Оценка блеска неуверенная, в фильтре R - 9,67 mR.
Нижняя часть кадра городской горизонт, даже не понял чего это???

[kupp]

Эх, неба надо! Блеск кометы реально возрос! Уже 5-й величины. Хоть и видна низковато, зато в самые скромные инструменты

COMET C/2006 P1 (McNaught)
     Total-magnitude and coma-diameter estimates (visual unless otherwise noted):
2006
Dec. 21.74, [5.0, -- (J. J. Gonzalez, Leon, Spain, 25x100 binoculars; naut. twilight; alt. 3 deg);
     17.66, [6.0:*, ! 1' (B. H. Granslo, Fjellhamar, Norway, 0.10-m refractor; alt. 2.5 deg.; naut. twilight);
     16.66, [5.0:*, ! 2' (B. H. Granslo, Fjellhamar, Norway, 0.07-m refractor; alt. 2.5 deg.; naut. twilight);

[kupp]

А вот эфемериды с Калифорнийского сайта

2006 12 11    17 42.26   -10 59.1    1.910    0.985    14.1    14.1  11.3
2006 12 16    17 53.05   -10 19.7    1.794    0.871    13.8    15.7  10.7
2006 12 21    18 05.32   -09 34.5    1.666    0.751    14.1    18.6   9.9
2006 12 26    18 19.65   -08 44.7    1.524    0.624    14.6    23.5   8.9
2006 12 31    18 37.03   -07 56.4    1.363    0.488    15.2    31.9   7.6
2007 01 05    18 59.50   -07 36.6    1.179    0.344    15.1    48.1   5.7
2007 01 10    19 31.41   -10 08.3    0.963    0.206    12.1    89.5   3.1
2007 01 15    20 10.21   -23 46.6    0.818    0.193     6.3   145.7   2.4
Получается , что реальный блеск  кометы опережает эфемеридный аж на 5 величин!!!!! ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ