Фильтр 2" OPTOLONG L-eNhance - ПРОДАНО

[treetey]

Продаётся фильтр Optolong L-eNhance 2" - 6500 RUB

ПРОДАНО Afarus

[Afarus]

Можно, предварительно в резерв на сутки.
Как ведет себя фильтр при визуальных наблюдениях? Есть сравнения с отдельными узкополосниками по туманностям?

[treetey]

Можно, предварительно в резерв на сутки.

Конечно.

Как ведет себя фильтр при визуальных наблюдениях?

Понятия не имею Даже мысли такой небыло, чтобы глазами через него смотреть

[костт]

Если первый резервист откажется, то я заберу.

[Afarus]

Возможно для визуала больше подходит L-Pro версия. Есть опыт в этом направлении?

[Алексей В.К.]

Возможно для визуала больше подходит L-Pro версия. Есть опыт в этом направлении?

Пробовал ради интереса в l-pro визуалить. Небольшое потемнение фона заметил, но не более. В астрофото пользы от них гораздо больше

[V-V-V]

Можно, предварительно в резерв на сутки.
Как ведет себя фильтр при визуальных наблюдениях? Есть сравнения с отдельными узкополосниками по туманностям?

Судя по данным промеров, данный фильтр является альтернативой Lumicon UHC и Astronomik UHC.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.760.html
https://star-hunter.ru/optolong-l-enhance-filter-review/

Возможно для визуала больше подходит L-Pro версия. Есть опыт в этом направлении?

Как раз наоборот.

[V-V-V]

Встану третьим в очередь.

[treetey]

V-V-V

L-Pro я только по Луне и планетам ставил при визуале. Сейчас на него только снимаю (галактики, шаровики, Луну).

[V-V-V]

По приведённым ссылкам есть результат промера и L-Pro. Там минимальное гашение. Это, скорее, фильтр от городской засветки для фото. Но я в астрофото не специалист, так что просто передаю прочитанное.

[leviathan]

Судя по данным промеров, данный фильтр является альтернативой Lumicon UHC и Astronomik UHC.

Как он может быть альтернативой им ?

[V-V-V]

Судя по данным промеров, данный фильтр является альтернативой Lumicon UHC и Astronomik UHC.

Как он может быть альтернативой им ?

Имеет примерно ту же полосу пропускания в районе H-beta и OIII. У Star-hunter'a по ссылке есть графики и для Optolong L-eNhance, и для Astronomik UHC. Так Astronomik даже проигрывает, так как в красном почти ничего не режет. Но в визуале это неважно, поэтому фактически два идентичных фильтра.
Или я что-то не так понимаю?

[treetey]

Так Astronomik даже проигрывает, так как в красном почти ничего не режет. Но в визуале это неважно, поэтому фактически два идентичных фильтра.
Или я что-то не так понимаю?

Вы точно что-то не понимаете Причём сильно. Astronomik никому ничего не проигрывает, т. к. UHC и L-eNhance разные фильтры.

[V-V-V]

Так Astronomik даже проигрывает, так как в красном почти ничего не режет. Но в визуале это неважно, поэтому фактически два идентичных фильтра.
Или я что-то не так понимаю?

Вы точно что-то не понимаете Причём сильно. Astronomik никому ничего не проигрывает, т. к. UHC и L-eNhance разные фильтры.

Извините за оффтоп, но прошу прояснить. Возможно, первому резервисту это тоже будет интересно. Всё-таки он начал спрашивать про визуал.
Вот L-eNhance:

Вот Astronomik UHC:

Где они разные?
Только в красном, но в визуале мы этого не увидим.

Серьёзно, я не понимаю. 

[treetey]

Где они разные?
Только в красном, но в визуале мы этого не увидим.

Серьёзно, я не понимаю. 

Сами спросили, сами ответили. Разница в красном просто огромна. Хотя, я не знаю как это повлияет на Ваш визуал. Но на фото разница большая (к примеру, SII L-eNhance просто отрубит). И зачем Вам вообще брать изначально фотофильтр, если нужен визуальный? Вас послушать, так мне и через Triad Ultra глазами смотреть можно

[V-V-V]

Где они разные?
Только в красном, но в визуале мы этого не увидим.

Серьёзно, я не понимаю. 

Сами спросили, сами ответили. Разница в красном просто огромна. Хотя, я не знаю как это повлияет на Ваш визуал. Но на фото разница большая (к примеру, SII L-eNhance просто отрубит). И зачем Вам вообще брать изначально фотофильтр, если нужен визуальный? Вас послушать, так мне и через Triad Ultra глазами смотреть можно

Как говорится, Эфиопия не моя.
Началось всё с безобидного вопроса Afarus'a о применении этого фильтра в визуальных наблюдениях. Собственно, я в очередь за ним встал тоже с такой ориентировкой. Этот "фотофильтр" в визуале имеет те же характеристики, что и "визуальные" фильтры, и попадает в тот же ценовой диапазон. Тогда в чём разница? У Triad Tri-Band отличие только в трёхкратной цене, других препятствий не вижу. Triad Ultra Quad-Band - да, несколько отличное изделие, но, опять же, в визуале это будет как два узкополосника H-beta и OIII. Вероятно, по каким-то объектам отдельные узкополосники будут выигрывать, но вряд ли сильно, потому что в Radian'е в номинале очень узкие полосы пропускания.

В общем, если есть какие-то объективные причины, по которым продаваемый и ему подобные фильтры неприменимы в визуальных наблюдениях, прошу сообщить. Я тогда снимусь с резерва, хотя и так вряд ли до меня очередь дойдёт.

Оффтоп заканчиваю.

[treetey]

V-V-V, я честно скажу, что ниразу не слышал, чтобы L-eNhance использовали как визуальный фильтр. Потому, не советую Вам его брать для этих целей. Пусть лучше послужит кому-то по прямому назначению.

[АлексейТ]

Я бы взял, мне по прямому назначению) для фото

[костт]

Подтверждаю желание купить