Электропитание монтировок HEQ-5

[Alone_Ghost]

Подходящей темы как то не нашлось, потому создам новую.
Задумавшись об организации электропитания сетапа на выезде решил промерять сколько все это добро будет кушать ампер по 12В в полях. Первым девайсом измерениям подверглась монтировка. У меня версия черной монтировки HEQ-5 c установленным (давным-давно) апгрейд-набором, который по факту сделал её аналогом белой SynScan.
Так вот что получилось в итоге:
- ток в режиме слежения......................................... ................0,74А;
- ток в режиме гоу-ту..............................................................1,32-1,4А;
- ток наведения отдельно по оси RA (макс. скорость).................0,8А;
- ток наведения отдельно по оси DEC (макс. скорость)...............1,21А.
Меня смутила разница в потреблении по току для наведения по отдельным осям. Не мерял никогда и не смущало в принципе сколько там чего и как оно кушало, а тут вдруг приспичило 
Так вот вопрос почему такая разница по току? Я не понимаю. В чем дело, электроника или механика? Так и должно быть? Значения токов с отпущенными тормозами и с нагрузкой в виде трубы практически не отличаются, буквально на доли ампера.Та же картина, если просто крутить монтировку без трубы и с отпущенными тормозами.

[Pluto]

Для начала  - там редукторы немного разные по RA и Dec, может по разному прижаты червяки к шестерне. Последнее сильно влияет, вплоть до заклинивания.

[Dmitry777]

По одной из осей привод тянет только трубу а по второй и трубу и противовесы. То есть большую массу воротит. А ещё от балансировки может зависеть. Если она не точна и если приводу приходиться поднимать ту сторону которая тяжелей то естественно ток будет выше, и наоборот.

[Alone_Ghost]

По одной из осей привод тянет только трубу а по второй и трубу и противовесы. То есть большую массу воротит. А ещё от балансировки может зависеть. Если она не точна и если приводу приходиться поднимать ту сторону которая тяжелей то естественно ток будет выше, и наоборот.

тогда ток по RA должен быть выше, логично? баланс в норме, я же писал, что без трубы и противовесов ситуация такая же.

[Pluto]

   Трение разное, писал уже выше 

[Vladimir Nebotov]

Подходящей темы как то не нашлось, потому создам новую.
Задумавшись об организации электропитания сетапа на выезде решил промерять сколько все это добро будет кушать ампер по 12В в полях. Первым девайсом измерениям подверглась монтировка. У меня версия черной монтировки HEQ-5 c установленным (давным-давно) апгрейд-набором, который по факту сделал её аналогом белой SynScan.
Так вот что получилось в итоге:
- ток в режиме слежения......................................... ................0,74А;
- ток в режиме гоу-ту..............................................................1,32-1,4А;
- ток наведения отдельно по оси RA (макс. скорость).................0,8А;
- ток наведения отдельно по оси DEC (макс. скорость)...............1,21А.
Меня смутила разница в потреблении по току для наведения по отдельным осям. Не мерял никогда и не смущало в принципе сколько там чего и как оно кушало, а тут вдруг приспичило 
Так вот вопрос почему такая разница по току? Я не понимаю. В чем дело, электроника или механика? Так и должно быть? Значения токов с отпущенными тормозами и с нагрузкой в виде трубы практически не отличаются, буквально на доли ампера.Та же картина, если просто крутить монтировку без трубы и с отпущенными тормозами.

В режиме наведения хек берет около 2А, надо брать БП с запасом на 3-5А. Можно монти подключать напрямую на аккум 12В, но тогда надо контролировать напряжение, которое падает вместе с зарядом аккума. У тебя сетап примерно такой же, как был одно время у меня. Я использовал следующую схему: автомобильный аккум + инвертор 12-220В, далее небольшой бесперебойник, и от него запитывал монти, ноут и фотик. Фен включался до упса. Преимущество бесперебойника на коллективных выездах можно понять только после того, как среди ночи блуждающий бобер выбил кабель, а ты только победил сетап и росу. Фен надо брать маломощный 250-400 Вт, они называются фен-плойка, цена им копейки, у меня влазит в 2" фокусер и проходит между растяжками - можно сушить изморозь и росу на обоих зеркалах Ньютонов.

[Alone_Ghost]

Для такой схемы сперва нужно купить авто и запасной аккум к нему  А вот просто аккум аля с бесперебойника+стабилизатор (если нужно конечно) более простое решение. На прошлом выезде посадили аккум товарища в его машине, но монтировка все же крутила и вела. В авто коробка-автомат со всеми вытекающими, в итоге завели, но то совсем другая история... Но после нее я уже задумался о своем автономном питании.

[Vladimir Nebotov]

Для такой схемы сперва нужно купить авто и запасной аккум к нему  А вот просто аккум аля с бесперебойника+стабилизатор (если нужно конечно) более простое решение. На прошлом выезде посадили аккум товарища в его машине, но монтировка все же крутила и вела. В авто коробка-автомат со всеми вытекающими, в итоге завели, но то совсем другая история... Но после нее я уже задумался о своем автономном питании.

Я использую старый полудохлый аккум для выездов, емкости для сетапа на пару-тройку летних ночей хватает с головой, если нету то можно купить рабочий б/ушный за 20-25$, и дело решено. Можно взять 10-12А аккум от упса для этих же целей, на одну ночь должно точно хватить, если питать и ноут.

[megavoltt71]

Плохо искали тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,74291.0.html

[Alone_Ghost]

Плохо искали тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,74291.0.html

ну если почитать мое стартовое сообщение то станет понятно, что предложенная тема о другом. как по-другому назвать тему, что бы коротко и понятно не подумал.

[megavoltt71]

Все сообщения в теме прочитал. В параллельной теме были варианты для любых условий и любых монтировок с любыми подключаемыми устройствами. Понимаю, что лень читать 90 страниц и хочется индивидуального подхода. Но всё равно посмотрите. Там есть решения.

[leviathan]

Всё уже давно измерено и замерено до нас.

[Alone_Ghost]

Всё уже давно измерено и замерено до нас.

спасибо, кэп 

[Star2017]

По питанию вопрос: 1500 милиампер хватает?

[ROVIAN]

По питанию вопрос: 1500 милиампер хватает?

край.....

[Sharkу]

2,5 ампер норм. Меньше - даже лампочка начинает помаргивать.

[sky-man]

Подходящей темы как то не нашлось, потому создам новую.
Задумавшись об организации электропитания сетапа на выезде решил промерять сколько все это добро будет кушать ампер по 12В в полях. Первым девайсом измерениям подверглась монтировка. У меня версия черной монтировки HEQ-5 c установленным (давным-давно) апгрейд-набором, который по факту сделал её аналогом белой SynScan.
Так вот что получилось в итоге:
- ток в режиме слежения......................................... ................0,74А;
- ток в режиме гоу-ту..............................................................1,32-1,4А;
- ток наведения отдельно по оси RA (макс. скорость).................0,8А;
- ток наведения отдельно по оси DEC (макс. скорость)...............1,21А.
Меня смутила разница в потреблении по току для наведения по отдельным осям. Не мерял никогда и не смущало в принципе сколько там чего и как оно кушало, а тут вдруг приспичило 
Так вот вопрос почему такая разница по току? Я не понимаю. В чем дело, электроника или механика? Так и должно быть? Значения токов с отпущенными тормозами и с нагрузкой в виде трубы практически не отличаются, буквально на доли ампера.Та же картина, если просто крутить монтировку без трубы и с отпущенными тормозами.

Ток зависит от сопротивления на оси и от трения. От прижима червяка. Прижмёте сильнее ток возрастает проверено. То что вы меряете вольтметром, на осциллографе может быть больше в пиках. Поэтому БП с запасом делают 3-5А 12В.   
Париться не стоит.