Sky-WatcherBKP2001 HEQ5 SynScanGOTO VS Sky-WatcherDob10"Retractable SynScan GOTO

[ibn88]

Добрый вечер!
Какой телескоп посоветуете выбрать из двух моделей?

1)Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO
2) Sky-Watcher Dob 10" Retractable SynScan GOTO

Цель - в первую очередь визуальные наблюдения, но астрофото тоже желательно (хотя и не обязательно). То, что Добсон гораздо сильнее в визуальных наблюдениях, это понятно, но и возможности 200-мм Ньютона для астрофото тоже интересны. При условии примерно одинаковых цен и равных возможностей (хороший визуал vs хороший, но чуть послабже визуал + возможность астрофото) сложно сделать выбор. Для решения этой проблемы я, к сожалению, не имею достаточного количества информации по некоторым параметрам этих телескопов. Прошу знающих людей ответить на вопросы.

1) Есть ли обрезание вторичным зеркалом части аппертуры главного зеркала из за малого диаметра вторички? Когда-то давно такое вроде было у обоих телескопов. Устранено ли это сейчас?

2)  Потянет ли HEQ5 SynScan GOTO 200/1000 ньютон с автогидом (внеосевым гидом и т. д.), фотокамерой, и прочим обвесом? Подойдет ли в качестве гида скай-вочеровский мак 80мм?

3) Какое примерное время сбора/разбора обоих моделей в условиях выезда в поля?

Заранее благодарю.

[AWO]

Лучше ньютон. Гоуту добы штука очень противоречивая. ОЧЕНЬ.
200 vs 250 мм разница не большая. Но если очень хочется гоуту и фото, то только ньютон. Ну а Если хочется отличный визуал - доб 300+ без всякой электроники. Но и 200 покажет для глаз достаточно много.
Heq5 потянет скорее всего.

[Alexandr911]

Лучше ньютон

Из двух ньютонов, конечно лучше ньютон. А по существу : если астрофото даже в отдаленной перспективе первый вариант. Потянет на грани, если мак не будет гидом. Гид из него никудышный ни поля толком, ни светосилы.

[Владимир ARS]

Для фото однозначно 2001 хек 5. Для визуала доб и никакого гоу ту! Ибо оно и так нафиг не нужно , 21 век и с программой на планшете все быстро и интересно ищется, да и реализация гоу ту в добе не очень. Гоу ту это так, для очень ленивых или для фанатов тротуарок. Эра гоу ту прошла с появлением айфона. (Шутка)

Хек 5 2001 тянет. Мак на гид не надо.

[alien72]

на восьмёрках про обрезание вторичкой апертуры гз не слышал, про то что такая проблема была только на десятках вроде, но в поледних моделях вроде как пофиксили, но это не точно 😄.

[Владимир ARS]

Пофиксили 4 года назад.

[Rex-7567]

на восьмёрках про обрезание вторичкой апертуры гз не слышал, про то что такая проблема была только на десятках вроде, но в поледних моделях вроде как пофиксили, но это не точно 😄.

Эрнест делал три обзора на трубы 2001. Синяя и две черные. Во всех было обрезание апертуры до 180мм. Но то старые версии, как сейчас не знаю.

[Владимир ARS]

Верно. Я писал что пофиксили десятки.

[Rex-7567]

Для визуала доб и никакого гоу ту! Ибо оно и так нафиг не нужно , 21 век и с программой на планшете все быстро и интересно ищется, да и реализация гоу ту в добе не очень. Гоу ту это так, для очень ленивых или для фанатов тротуарок. Эра гоу ту прошла с появлением айфона. (Шутка)

Го-Ту полезно для наблюдения на высоких и предельных увеличений. Обьект не выходит из поля зрения и идет сопровождение обьекта, можно ловить окна улучшения атмосферы и легче выцепить мелкие детали.

[Владимир ARS]

Так это не гоу ту, а ведение же 

Впрочем, мне ни с вильямами 28, 16, 7, ни с электронным окуляром, не сложно подводить раз в 20 секунд.

[Sharkу]

Так это не гоу ту, а ведение же 

Впрочем, мне ни с вильямами 28, 16, 7, ни с электронным окуляром, не сложно подводить раз в 20 секунд.

Бывают добы с ведением и без гоу-ту? Только самоделки с клином видел такие.

Считаю безотносительно гоу-ту ведение нужно в любом случае.