Sky-Watcher BK MAK102 AZ-EQ AVANT как первый телескоп

[SkyFox]

Добрый день

Прошу помощи в выборе телескопа. Опыта обращения не имею, смотреть хотелось бы планеты, возможно, дипскай и наземные наблюдения. С балкона или на даче. Пока выбор пал на Телескоп Sky-Watcher BK MAK102 AZ-EQ AVANT на треноге Star Adventurer, со скидкой выходит 32300.
Бюджет до 33000, Б/У не рассматриваю, так как не смогу проверить при покупке. Или за данную сумму есть рефрактор с лучшими характеристиками?

Заранее спасибо за ответ.

[crimchik]

выбор неплохой . хорошее фокусное расстояние даст возможности посмотреть планеты и наземку. компактная труба и возможность азимутального крепление очень удобно для балкона, тренога вполне соответствует весу трубы
Из минусов - дипскай вы сможете увидеть только самый яркий, поскольку диаметр трубы всего 102мм, да ещё минус центральное экранирование. вообще телескоп вполне сбалансирован для своей сферы применения, так что вы не разочаруетесь. Можно ли найти что-то лучше ? если вы не рассматриваете барахолку, то за эту цену вряд ли. ближайшим аналогом видится рефрактор 1021 на аналогичной монтировке или sky-watcher az-5 , но размеры будут уже не балконные , да и с доставкой из Германии всё равно дороже выйдет. смотреть вариант короткофокусного апо 72мм - по качеству картинки будет даже небольшой выигрыш , но по цене чуть дороже (если брать telescope Express)

[AWO]

рефрактор 1021

с ним на экспрессе беда какая-то, он стоит 300 евро, когда как 1201 стоит 314. Мне кажется, что там что-то не чисто с ценой. А в других местах его почти нигде не найти. Странная короче штука, сам смотрю на нее и даже хочу, но пока не нашел адекватного предложения.

[Cicero]

Прошу помощи в выборе телескопа. Опыта обращения не имею
Б/У не рассматриваю, так как не смогу проверить при покупке.

А новый, конечно же, проверить труда не составит. Там же опыт не нужен. Что за бред вообще?

[SkyFox]

А новый, конечно же, проверить труда не составит. Там же опыт не нужен. Что за бред вообще?

б/у не вернешь продавцу, если с ним что-то не так. если нет ответов по существу, не пишите ерунду. спасибо

[Владимир ARS]

Гораздо лучше взять рефр  1025 Az3. Он будет интереснее Мака 102мм.

[SkyFox]

Гораздо лучше взять рефр  1025 Az3. Он будет интереснее Мака 102мм.

спасибо, рассмотрю этот вариант

[Cicero]

б/у не вернешь продавцу, если с ним что-то не так.

Как раз-таки, наоборот. Если говорить о покупке на Астрофоруме, то история б/у трубы, как правило, известна, и перепроверять её смысла нет, а если что-то Вас не устраивает, то можно решить вопрос тет-а-тет, или, наоборот, предать его огласке и найти компромисное решение. А чем Вы аргументируете возврат в магазин? Вы оптик по образованию? Или, может быть, всем известный телескопостроитель? Непонятно, в чём заключается Ваша логика?

[Compositor]

Блестящий пример, зачем б/у нужно:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,185392.0.html
По сравнению с МАКом-102 - просто другая категория. Вашего бюджета хватит еще и окуляров докупить.

[AlYev]

Пока выбор пал на Телескоп Sky-Watcher BK MAK102 AZ-EQ AVANT

Берите его. Потом, когда надоест астрономия или, наоборот, когда купите себе Доб12, готов купить голову вашей монти. Очень она мне нравится. Но по ценам местной барахолки.

[SkyFox]

Блестящий пример, зачем б/у нужно:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,185392.0.html
По сравнению с МАКом-102 - просто другая категория. Вашего бюджета хватит еще и окуляров докупить.

Страшно покупать б/у с пересылом, нет знакомых, кто мог бы помочь с проверкой

[SkyFox]

Берите его. Потом, когда надоест астрономия или, наоборот, когда купите себе Доб12, готов купить голову вашей монти. Очень она мне нравится. Но по ценам местной барахолки.

😁👍

[AlYev]

Если 32 тыщи не очень большие для вас деньги, то берите. Я, вообще, считаю, что первый телескоп может быть любым. Главное, чтобы не слишком дорогой и не совсем кривой. В процессе эксплуатации первого телескопа поймёте, какой второй телескоп вам нужен. Апертура, схема, габариты, вес, тип монтировки, размер фокусёра. Всё это лучше пощупать на собственном опыте. Потом уже и от чужих советов будет толк.
На мой взгляд, телескоп в заголовке не плох в качестве первого. Вы узнаете, что такое ЦЭ, поймёте, что значит экваториальная и азимутальная монтировки, оцените доступное максимальное поле, увидите возможности апертуры 100 мм, определитесь, какой нужен искатель. Телескоп этот не требователен к окулярам, к комплектным можно докупить барлоу 2х и закрыть все доступные увеличения. Аппарат компактный, свозите на дачу, почувствуете (или не почувствуете) разницу с балконом.
Но, если не страдаете излишней брезгливостью, лучше первый телескоп брать на барахолке.

[SkyFox]

Еще вопрос: Sky-Watcher BK 1206AZ3 будет лучше, чем MAK102? Как у него с хроматизмом, которым все пугают? Смотреть планирую по большей части все-таки Луну, планеты.

[Владимир ARS]

Сатурн, Марс , Уран и Нептун будут в 1206 Заметно лучше чем в мак 102. Юпитер — немного лучше. Меркурий, Венера, Луна потребуют фильтр, с ним будут как минимум не хуже.

[Балдис]

1206 порвёт любой сопоставимый по апертуре мак, но габариты... А так взяли бы Celestron c 90, по качеству исполнения он лучше скайвотчеров, а разницы с 102 не будет.

[AWO]

а разницы с 102 не будет.

Почему? И чем лучше celestronовские маки?

[Балдис]

а разницы с 102 не будет.

Почему? И чем лучше celestronовские маки?

Качество сборки выше. Не премиум, конечно, далеко не премиум, но все же. А разница - ну какая там разница? Неопытный сразу и не заметит. Вот 90 и 127 уже ощутимые отличия.

[AWO]

спасибо

[AWO]

Качество сборки выше.

А это относится к 127 маку целестрон VS СВ? Уж больно они одинаково выглядят.
И какие есть совсем премиум маки? ОрионУК какой-нибудь?