Выбор: "Celestron SkyMaster" 20x80 или "Bresser Spezial-Astro" 20x80" ?

[calixte]

Приветствую участников форума! Необходим совет. Купила на Амазоне 2 астробинокля: "Брессер" 20х80 и "Селестрон СкайМастер" 20х80. "Брессер" тестирую несколько дней. Смущают световые блики днем, при наблюдении зв. неба все нормально. Поле зрения 56/1000 м, полное многослойное покрытие оптики.   у "Селестрон"  поле зрения 65/1000м, покрытие многослойное. Последний ночью еще не тестировала (похоже  сегодня и не получится, небо забетонировано). Не могу определиться: отдать предпочтение большему углу зрения Селестрона или лучшему покрытию оптики "Брессера"?

[wad]

Приветствую участников форума! Необходим совет. Купила на Амазоне 2 астробинокля: "Брессер" 20х80 и "Селестрон СкайМастер" 20х80. "Брессер" тестирую несколько дней. Смущают световые блики днем, при наблюдении зв. неба все нормально. Поле зрения 56/1000 м, полное многослойное покрытие оптики.   у "Селестрон"  поле зрения 65/1000м, покрытие многослойное. Последний ночью еще не тестировала (похоже  сегодня и не получится, небо забетонировано). Не могу определиться: отдать предпочтение большему углу зрения Селестрона или лучшему покрытию оптики "Брессера"?

Все проверяется практикой. Покрытие покрытием, но нужно смотреть на результаты реальных астрономических  наблюдений. Лучше всего наблюдать параллельно в два бинокля, поочереди наводясь на одни и те же объекты, лучше , если каждый бинокль будет установлен на свой собственный штатив (монтировку) , чтобы можно было быстро переходить от одного бинокля к другому.  И смотреть как качество изображения, так и эстетичность картинки. А результативность по проницанию у этих биноклей все равно будет одинаковая. Думаю, что за счет большего поля зрения край поля зрения в бинокле Селестрон СкайМастер 20х80 будет несколько хуже, чем в бинокле  Брессер 20х80, но зато обзор будет шире. Выбирать вам.

[calixte]

Лучше всего наблюдать параллельно в два бинокля, поочереди наводясь на одни и те же объекты, лучше , если каждый бинокль будет установлен на свой собственный штатив (монтировку) , чтобы можно было быстро переходить от одного бинокля к другому. 

Спасибо за отзыв!  Я именно так и делала: два бинокля рядом на штативах. Оба довольно хлипкие для таких биноклей. Один из штативов  Cullman Alpha 2500 (не рискованно, пока куплю помощней?)  Поле зрения на Селестроне немного больше, но картинка на Брессере комфортней для глаз. Такое впечатление, что на Селестроне не хватает фокусировочного хода для хорошей резкости. Ночью, ближе к 3-м, появились отдельные ясные фрагменты зв. неба, так что удалось протестировать Селестрон и ночью. Звезды чуть размыты, в то время , как на Брессере - точки. Буду брать Брессер!

[calixte]

Возьмете в  "Клуб владельцев Celestron SkyMaster 20x80" владельца "Брессера 20х80"?. Все-таки к Селестрону я тоже имею отношение: имею в своем арсенале  Селестрон СкайМастер 15х70 ))). У меня к нему трепетное отношение. Столько "открытий" с ним было сделано!

[wad]

Возьмете в  "Клуб владельцев Celestron SkyMaster 20x80" владельца "Брессера 20х80"?. Все-таки к Селестрону я тоже имею отношение: имею в своем арсенале  Селестрон СкайМастер 15х70 ))). У меня к нему трепетное отношение. Столько "открытий" с ним было сделано!

Конечно, я думаю тема  "Клуб владельцев Celestron SkyMaster 20x80" только выиграет, если в ней будут приведены результаты обзоров  других биноклей класса 20х80.

[megavoltt71]

Может на Целестроне не комфортно смотреть из за не настроенного одного из каналов. Или не совсем параллельны каналы. Смотрите по яркой звезде, сначала левым глазом, и крутите фокусёр центральный до точки. Потом правый уже до точки подстраиваете диоптриями. Соосность наоборот, правый канал диоптриями расстраиваете до пятна. Смотря обоими глазами точка должна быть в середине пятна.

[calixte]

Может на Целестроне не комфортно смотреть из за не настроенного одного из каналов. Или не совсем параллельны каналы. Смотрите по яркой звезде

Бинокль не разъюстирован. Проверить по звезде - интересная идея! Спасибо.