Es 82/18 переехал на 1.25" баррель?

[Rex-7567]

у мид у всех линейки 5000UWA поле честное-84-86гр., -странно если в ес меньше-видимо обрезают диафрагмами, наглеры вот вообще 76гр и менее...

охватить взглядом сразу все не получится

какой тогда смысл в этом поле-конечно приятно-но если глаз не охватывает все и сразу-то тогда зачем оно надо..по мне 70гр. самый ништяк-82гр/76гр уже не охватить сразу все поле-если еще и вынос фиговый-менее 20мм-то тогда нафик такой окуляр...по контрасту сравнивать XWA с топами-ну по луне может и нормально, по планетам бы сравнить...

Не стыковка.

[Andrey Star]

Не стыковка.

в чем конкретно-писали бы развернуто-ваши посты-вообще смысла не имеют-полный помет...думать надо-а не стучать по клавишам как обязьяна...

Комментарий модератора раздела

Хамство, ПНЛ. 40%

[Rex-7567]

Не стыковка.

в чем конкретно-писали бы развернуто-ваши посты-вообще смысла не имеют-полный помет...думать надо-а не стучать по клавишам как обязьяна...

Хамство, ПНЛ. 40%

Ну так и думайте, не позорьте себя и не хамите другим.

[M.Sergey]

Только что поступил свежий ES 18/82. Как и положено 2". Видимо все-таки опечатка.

[Rex-7567]

Только что поступил свежий ES 18/82. Как и положено 2". Видимо все-таки опечатка.

Конечно опечатка, герметичность и газонаполненность при 18/82 не упихнуть в 1.25, как и окуляры 100 градусники, все поголовно 2".

[Tutkak]

Подскажите. Имеется окуляр 14/82, стоит ли купить ES 18/82 для доб 8? На сколько будет больше поле?

[the Raven]

Подскажите. Имеется окуляр 14/82, стоит ли купить ES 18/82 для доб 8?

обычно идут от длинного - для доба 8" - 36мм, 18мм, 11мм, 6.7 мм

[Евгений_В]

Подскажите. Имеется окуляр 14/82, стоит ли купить ES 18/82 для доб 8? На сколько будет больше поле?

14 мм будет более востребован, 18 мм для протяженных дипов, коих не так много.

[Rex-7567]

Подскажите. Имеется окуляр 14/82, стоит ли купить ES 18/82 для доб 8? На сколько будет больше поле?

У меня вместо 14/82 и-или 18/82, используется 16/68. Выбрал его, так-как судя по обзорам он лучше по качеству картинки чем 14/82.

Имхо вместо 18/82 лучше сразу взять 20/100, понимаю что дороже, но поле будет ЗНАЧИТЕЛЬНО больше чем у 18/82 и 14/82.

[M.Sergey]

Подскажите. Имеется окуляр 14/82, стоит ли купить ES 18/82 для доб 8? На сколько будет больше поле?

Если речь идет о добе со светосилой 1:6, то можно к нему взять 18/82. Поле будет 1,23 гр. у 18/82 против 0,96 гр. у 14/82.

[Rex-7567]

Если речь идет о добе со светосилой 1:6, то можно к нему взять 18/82. Поле будет 1,23 гр. у 18/82 против 0,96 гр. у 14/82.

Можно, и для протяженных обьектов это будет достойное поле. Однако увеличение тоже упадет, с 85 у 14/82 на 66 у 18/82.

14/82 больше подойдет для галактик, планетарных туманностей и "обзорных" наблюдений шаровкиов.

18/82 скорее для протяженных и больших объектов, рассеянные звездные скопления - Туманность Ориона, ХиАш Персея, Каролинская Роза и тд.

З. Ы. Сам на Добе 8 использую вообще 16/68 и хватает, поле дает 0.90 против 0.95 у 14/82, не думаю что прям великая разница.

[Roman444]

у мид у всех линейки 5000UWA поле честное-84-86гр., -странно если в ес меньше-видимо обрезают диафрагмами, наглеры вот вообще 76гр и менее..

   Верно замечено.я тоже когда сравниваю мид 8.8мм и наглер 7мм в глаза бросается  поле у мида больше  в остальном о одинаково.