Sky-Watcher MAK90SP OTA - стоит ли брать?

[SeReGa_64rus]

Вот зрительная труба, как вариант автору. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,184187.msg5096593.html#msg5096593

[Arthemesia]

как мак будет по сравнению с Юкон 6-100

Будет явный регресс в картинке, если уж мак 102 это эквивалент по контрасту 60мм рефрактору и по проницанию 98мм. А там всё еще хуже. Да и поле зрения: с окуляром 82 град 14мм можно жить,но это не слишком наземное увеличение+ диагональную призму придется брать. Распыляться на всякие плёсслики 40мм  1,25" для него-деньги на ветер

Регресс в каком плане? Будет более размыто или темно? В юконе поле зрения на макс кратности 0.6 град.  Меня в маке привлекает полезная кратность в 180х. В комплекте идет окуляр на 125, мне в него будет хуже видно чем через юкон на 80-90 крат? Я в приоритете держу четкость и детализированность, цветопередачей могу пожертвовать.

[Arthemesia]

Вот зрительная труба, как вариант автору. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,184187.msg5096593.html#msg5096593

Прошу прошения, если туплю , но у нее кратность же меньше юкона, я хочу прибор с кратностью больше 100, чтобы больше деталей увидеть.

[SeReGa_64rus]

Вот зрительная труба, как вариант автору. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,184187.msg5096593.html#msg5096593

Прошу прошения, если туплю , но у нее кратность же меньше юкона, я хочу прибор с кратность больше 100, чтобы больше деталей увидеть.

Автор той темы утверждает что смотрел с окуляром 3,6мм (133х) и всё было хорошо. Советую расспросить его из любопытства. Можно и поторговаться за данный экземпляр.

[Владимир ARS]

Мак 90 темный и не контрастный, особенно по наземке.

[SeReGa_64rus]

Мак 90 темный и не контрастный, особенно по наземке.

Здравствуйте Владимир! А что скажете за зрительную трубу regal ed 80, есть ли у неё потенциал?

[megavoltt71]

В начале увлечения тоже был Юкон 6-100х100 и после перешёл на Мак 102. Особого прорыва не было за исключением возможности большего увеличения и присоединения зеркалки. Ну ещё го то ведение было. Небольшое увеличение на МАК можно получить если на окуляр 32мм 1.25" навинтить редуктор gso 0,5. Увеличение побольше окуляром 4 - 3,5мм. Но я бы для прорыва в визуале после Юкон взял бы Мак Альтер М500. Если рефрактор, то ЕД80. Но не зрительную трубу а именно телескоп.

[Владимир ARS]

Мак 90 темный и не контрастный, особенно по наземке.

Здравствуйте Владимир! А что скажете за зрительную трубу regal ed 80, есть ли у неё потенциал?

В астро области - нет.

[Alexandr911]

Регресс в каком плане? Будет более размыто или темно? В юконе поле зрения на макс кратности 0.6 град.  Меня в маке привлекает полезная кратность в 180х.

Темно. увеличения 1,3-1,5D -порог,когда стоит образумится

[Arthemesia]

Итак, резюмируя все вышенаписанное - лучший прибор для наземных наблюдений это апохромат-рефрактор. Я все правильно понял?

[megavoltt71]

Он более универсален при меньших габаритах. Ему меньше нужна термостабилизация. Подходят любые аксессуары. Подходит для астрофото. Но для больших увеличений нужны хорошие короткофокусные окуляры.

[megavoltt71]

Впрочем можно для него иметь при себе 2" длиннофокусный окуляр обзорный. Хороший зумм и пару коротких типа ортоскопов 4-5-6мм.

[Arthemesia]

Он более универсален при меньших габаритах. Ему меньше нужна термостабилизация. Подходят любые аксессуары. Подходит для астрофото. Но для больших увеличений нужны хорошие короткофокусные окуляры.

Спасибо, теперь я понимаю, что мне нужно и на какой бюджет рассчитывать.

[Arthemesia]

Благодарю всех за участие, решил мак не брать, буду копить на что-то посерьезнее.