Голосование

Нужны ли науке XXI века космонавты?

Нужны, и будут нужны дальше.
Пока, вроде бы, полезны.
Пользы никакой, но вдруг пригодятся?
Уже не нужны, и "пилотируемые программы" следует свернуть.

A A A A Автор Тема: Смысл "пилотируемой космонавтики" в XXI веке  (Прочитано 65459 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
Почему только вы не сообщаете этого автору поста выше?
это про кого именно речь?

некоторых участников дискуссии я игнорю

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
это будет еще очень не скоро
непредсказуемо

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
новый принцип выведения  ПН
нет, не это
выведение на орбиту - деталь
новизна требуется в самом подходе освоения (если оно людям нужно) космоса

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
Принцип есть— максимальное удешевление изготовления и эксплуатации средства выведения
думаю, что максимально быстрое изобретение и доставка на Луну технорепликаторов - это путь освоения;
с прицелом на то, чтобы с Земли стартовали только "скайлоны", выводящие на низкую орбиту пассажирские капсулы, а их перехватывали тягачи и транспортировали по назначению (орбитальные - мн.ч.! - станции около Земли, луноциклеры, а то и прямо на Луну, которая будет играть для Земли ту же роль, которая играет Пирея для Афин).

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
термоядерные взрыволёты
патетично (в обоих смыслах, вкл смысл, который вкладывают англоязычные)

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
Это краеугольный камень
это первоначальное усилие, чтобы доставить технорепликатор на Луну
(см. ответ Крейзи Терраформеру)
так что тут удешевлять особо и не надо
перспективна такая стратегия, которая не ставит все на ресурсы (вкл индустриальные) Земли, а стремится перенести производство хардуера для космонавтики в космос (Луна, астероиды, Меркурий, даже и Марс, его спутники); стратегия создания инфраструктуры переноса энергии (я не раз писал об этом, причем не претендую на авторство идеи, ибо я просто обобщил то, что читал в разных темах на форуме)

а есть еще и тема о безракетном запуске ПН
в ней я предложил кое-что

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
Пока человека не оцифруют/модернизируют
не думаю, что для "классического" человека не будет места в космосе, хотя и следует допустить появление "вида"-наследника человеческой цивилизации;
хотя почему наследника? партнера, "симбионта"

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
Технорепликатор надо на чём-то доставить. И больше шансов не загнуться будет ему при обеспечении во время развития  его рядом веществ, запчастей и готовой техники с Земли.
это - не репликатор

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
На Луне достаточно замутить место типа силиконовой долины с мегакорпорациями, высокотехнологичными заводами и прочими плюшками не облагаемые земными налогами, вот народ туда и попрет.
во-первых - СИЛИЦИЕВОЙ, а совсем по-русски - Кремниевой
во-вторых - капитализм в космосе не прививается, дохнет

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
социализме
до сих пор действительно социалистические эксперименты проводились в трех местах: Кронштадт, Гуляй Поле, Испания
в иллюминатор выкинут
скорее каппрактика это - выкинуть в иллюминатор (а если точнее - через шлюз) за неуплату кислорода и воды

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
Очевидно же что все космические колонии будущего какими бы они не были, завязаны на ресурсах с Земли
1) откуда ОЧЕВИДНО?
2) если колония "завязана" на ресурсах метрополии, это нельзя называть колонией
3) и вообще такие "колонии" основывать никто не станет - непосильная ноша

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
Кусто который бредил подводными городами
та же история: слишком дорого содержать такие города
а если их спроектировать как полностью самостоятельные, тогда возникает еще более тревожный вопрос: а как их контролировать?

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
в пользу финансового прагматизма
ах как вежливо сказано про жлобовство

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
больше ресурсы брать неоткуда, только с Земли
т.е. нигде за пределами Земли ничего нет? даже самого завалящего ресурсика?
надо же...
какая печаль
называйте как хотите
не я хочу
логика требует называть вещи своими именами
вы таки присоединяетесь к космо-скептикам?
я оппонирую вам, как к самому махровому космоскептику

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
может быть не стоит заниматься идеологическим миссионерством?
хорошо, не буду
рационализм - фтопку
да здравствует финансовый прагматизм - он уже скосил много полезного и толкового, пожелаем ему и дальнейшей богатой жатвы

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
каменщик как 100 лет назад клал кирпич, так и кладёт. Никакими автоматами пока что не заменили и в ближайшем будущем не заменят.
так и не нужно заменять

военные заводы современности не производят латы и кольчуги

меняется сама техника строительства

просутствие человека в космосе - не из-за его, человека, незаменимости
вполне заменим
к тому же замена - к лучшему
но это собственно не замена человека как такогово, а отмена заниматься тем или иным конкретным нудным или истощительным делом (что уже и на Земле происходит, причем не первое тысячелетие)
просто все эти отмены помогают людям все более комфортно чувствовать себя вне Земли
в этом смысл
учиться жить вне своей планеты

так что не надобно такими аргументами бить противников пилотируемой космонавтики
это аргументы из их же (ограниченной, скудной) сферы воображения/решимости
словно спорить о "смысле жизни" с боговерами

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
если что из контекста обсуждения вполне себе понятно что речь идет не о способности колонии добывать ресурсы в принципе, а НЕ способности колонии обеспечивать себя всем необходимым для относительно продолжительного существования.
что-что?
в эту "колонию" одних кретинов отправлять будут?
или зажмотятся на элементарной технике при самом основании сей "колонии"?
чушь абсолютная
я, собственно, космо-оптимист
а вот не надо себя так подло и нагло обманывать
хотя - это ваше дело
личное

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
учиться жить вне своей планеты
Но зачем? Может прозябание под землёй, под водой, или в снегах Антарктиды - столь же благородная цель для двуногой мартыхи?
каждому - что нравится

(вот я как вежливо не обращаю внимание на идеологическое миссионерство упорно приплетать "двуногую мартышку", черт знает что этим доказывая или просто показывая)

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
вы что-то себе придумали
это я придумал?
все космические колонии будущего какими бы они не были, завязаны на ресурсах с Земли, и при малейших проблемах на Земле мгновенно сколлапсируют
если я отличаюсь от вашего видения "космо-оптимиста"
не во мне дело
трудно называть автора процитированного мнения о "завязанности колоний" космооптимистом
логика мешает такую мерзость совершать

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 824
  • Благодарностей: 798
    • Все сообщения темы
    • блог
каждому - что нравится
Нет проблем,любой каприз за ваши деньги. :-*
да, я понял
о чем бы ни шла речь - все о деньгах

не буду тогда мешать болтать и здесь о любимом