Монтировка Meade LX70, LX85

[line50]

Может кто то, что то сказать за Монтировку Meade LX85? Хуже Celestron AVX или ничем не хуже? Может проблемы с взаимодействием с пк или ещё что то? Любые отзывы...

[TM307]

https://star-hunter.ru/meade-lx85-review/
https://www.cloudynights.com/topic/620220-meade-lx85/

Инструкция (Англ.)
https://www.meade.com/wp/wp-content/uploads/2018/09/LX85_07302018A.pdf

[line50]

https://star-hunter.ru/meade-lx85-review/
https://www.cloudynights.com/topic/620220-meade-lx85/

Инструкция (Англ.)
https://www.meade.com/wp/wp-content/uploads/2018/09/LX85_07302018A.pdf

Благодарю!

[FILL]

Подскажите диаметр штанги противовесов этой монти?Да и вообще не помешают отзывы владельцев!

[Igor1955]

У кого есть монтировка Meade LX70,что кто может про нее написать.Сколько тянет веса и годна ли для астрофотографии.
Заранее благодарен.

[Boris.T.]

В нэте пишут что полный аналог Sky-Watcher EQ5,только перекрашена.Таже немецкая монтировка.

[Vitaly63]

У меня копия LX-70 от Maxvision Exos-2 с ногами 2". В сравнении с прежней EQ3 гораздо серьезнее выглядит. По грузоподъемности 10кг уверенно. В паспорте написано до 13,5 кг. Под астрофото при оснащении моторами, думаю, подойдет также как и EQ5 при весе сетапа до 10 кг.  Но конечно, если серьезно планируете заниматься астрофото - лучше смотреть сразу на HEQ5

[Igor1955]

Тогда такой вопрос,что выбрать лучше из монтировок ,Sky-Watcher EQ5 или  Meade LX70,цена одинакова.

[Vitaly63]

Насколько помню, в базе у EQ5 ноги 1,75", у LX70 ноги 2" вроде бы идут. Уточните, идут ли искатели полюса в комплекте. С EQ5 в базе нет. За LX70 не скажу, возможно, будет в комплекте, что плюс. Если искатель к LX70 такой же как у моей Exos-2, то будет получше, т.к. есть подсветка шкалы. У искателя EQ5 подсветки нет. Не критично, но спина и шея лишний раз скажут спасибо, ибо не придется  "корячится" на коленках заглядывая в искатель, держась одной рукой за штатив, а другой рукой подсвечивая шахту снаружи. Остальное все идентичное. Аксессуаров больше для EQ5 есть. Но опять же таки, поскольку монтировки по механике идентичны - аксессуары подойдут к обоим. Выбирайте, какая больше глазу понравится. 

[Robert Nik]

Не критично, но спина и шея лишний раз скажут спасибо, ибо не придется  "корячится" на коленках заглядывая в искатель, держась одной рукой за штатив, а другой рукой подсвечивая шахту снаружи.

Можно корячится с огоньком - когда полярка в поле зрения ИП, включаешь питание, всё подсвечено, но и полярка видна (только она и должна быть там видна), наводишься и дальше по протоколу.

[DWDLB]

Я думаю что эти две монтировки не одно и тоже.
А еще лучше выбрать монтировку Celestron CG-5GT,во всех отношениях.

[Boris.T.]

Я думаю что эти две монтировки не одно и тоже.
А еще лучше выбрать монтировку Celestron CG-5GT,во всех отношениях.

На сколько знаю Celestron CG-5GT точно такая же немецкая монтировка как и эти две которые в теме Мид и скай-Водчер,разве нет!
Что Вы имели ввиду лучше во всех отошениях.?

[DWDLB]

Celestron CG-5GT

Я думаю что эти две монтировки не одно и тоже.
А еще лучше выбрать монтировку Celestron CG-5GT,во всех отношениях.

На сколько знаю Celestron CG-5GT точно такая же немецкая монтировка как и эти две которые в теме Мид и скай-Водчер,разве нет!
Что Вы имели ввиду лучше во всех отошениях.?

Дело в материале механики,из которого сделаны головы.Вы думаете почему они весят по разному.
Celestron CG-5GT,знаю точно сделана как надо а вот скай и мид вопрос.

[Boris.T.]

Вы не правы.
Это все одно и тоже,изучайте.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100789.0.html

[Igor1955]

Celestron CG-5GT

Я думаю что эти две монтировки не одно и тоже.
А еще лучше выбрать монтировку Celestron CG-5GT,во всех отношениях.

На сколько знаю Celestron CG-5GT точно такая же немецкая монтировка как и эти две которые в теме Мид и скай-Водчер,разве нет!
Что Вы имели ввиду лучше во всех отошениях.?

Дело в материале механики,из которого сделаны головы.Вы думаете почему они весят по разному.
Celestron CG-5GT,знаю точно сделана как надо а вот скай и мид вопрос.

Мне тоже как то стало интересно,а что разный материал используется,что то не пойму.Напмните уже точно что можно а что не стоит брать.
Какието загадки кругом.

[Vitaly63]

Да в любых бюджетных монтировках  ( SW, Meade, Bresser, TS-Optics, Celestron  и прочее) основной материал головы - силумин. У стального штатива вес определяется диаметром ног и толщиной стенки, которая у всех производителей +/- одинакова. У более дорогих производителей вроде iOptron и подобных есть в ассортименте монтировки с головой из фрезерованных заготовок.   

[Igor1955]

Да в любых бюджетных монтировках  ( SW, Meade, Bresser, TS-Optics, Celestron  и прочее) основной материал головы - силумин. У стального штатива вес определяется диаметром ног и толщиной стенки, которая у всех производителей +/- одинакова. У более дорогих производителей вроде iOptron и подобных есть в ассортименте монтировки с головой из фрезерованных заготовок.   

Это понятно,я про то что стоят подшипники на осях а не просто втулки и смазка.

[Vitaly63]

Подшипников качения в них одинаково мало во всех. По кинематике и механике это абсолютные близнецы. А LX70 и Exos-2 так вообще клоны. Посмотрите в сети ролики переборки EQ5/LX70/Exos-2. Там все видно.

[FILL]

Появились люфты на обеих осях, отдать в ремонт или можно самому по ковырять, стоит ли пробовать самому лезть унутря?

[FILL]

Открутив моторы находим прижимные винты червяка и упорный винт между ними под шестигранники.Поджал по обеим осям возможно чуть плотнее чем следовало бы,люфты ушли,подключил,монтировка судя по звуку крутит вполне нормально(позже проверим с нагрузкой в виде противовесов и АПО).Фото прилагаю может кому пригодится.