Выбор телескопа до 12к рефрактор vs рефлектор

[Bouz920]

В данный момент рассматриваю к покупке два телескопа: Veber PolarStar 900/114 EQ и всем известный Sky-Watcher BK 707AZ2. В первом подкупает экваториальная монтировка и, конечно же, диаметр главного зеркала. Во втором куча довольных покупателей, и ненапряжность использования.
Использовать собираюсь как для визуальных наблюдений, так и для астрофото, потому в основном и хочется именно экваториальную монтировку. Подскажите как лучше поступить и что взять, либо же посоветуйте другие модели телескопов до 12к. Насколько сильно будут мешать сферические аберации ? И будут ли вообще, если сделать диафрагму из картона?
Понаблюдать так же хочется все. Вернее чем больше тем лучше)) Планеты нашей системы и туманности всевозможные.

[Or4e]

Подскажите как лучше поступить и что взять

Бинокль 20х60, 15х70

[Or4e]

И будут ли вообще, если сделать диафрагму из картона?

Не надо картона, накройтесь астрокапюшоном и они до Вас не доберутся.

[Or4e]

Во втором куча довольных покупателей

Присоединяйтесь к ним, колхоз дело добровольное ... в 70 мм, как выразился астрофорумчанин "уже что то видно" для начала вполне себе инструмент, только на вторичке возьмите, ~5000 р, погоняете и другому эстафету передадите.

[Bouz920]

Присоединяйтесь к ним, колхоз дело добровольное ... в 70 мм, как выразился астрофорумчанин "уже что то видно" для начала вполне себе инструмент, только на вторичке возьмите, ~5000 р, погоняете и другому эстафету передадите.

Бинокль не хочется. Уже есть 10x50 китайский. Полностью им доволен, теперь хочу телескоп, через который можно делать какие-никакие фото. Ну и в целом понять азы пользования.
Насчет вторички подумаю. Насчет астрокапюшона погуглю)

[Vitaly63]

Берите рефлектор SW114/900, только лучше на EQ2 минимум. Под ваши желания для начала самое то. Апертура  все же поболее рефрактора 707

[Bouz920]

Берите рефлектор SW114/900, только лучше на EQ2 минимум. Под ваши желания для начала самое то. Апертура  все же поболее рефрактора 707

Дорого. В данный момент нет желания тратить больше 15к на телескоп. Не уверен что меня все это настолько увлечет.

[Or4e]

Под ваши желания для начала самое то

Чем ? фото заниматься ? это смешно. Я вот тоже через бинокль фото делаю кое как, а точнее никак )) Для астрофото ДСО начального выезд нужен и сетап ~50-60к, а луну и через окуляр снять можно в один кадр. Для съемки луны тогда уж Мак90 подходит, и выезды не нужны и планеты посмотреть, но ДСО не будет. 

[Or4e]

Не уверен что меня все это настолько увлечет.

~5000  на вторичке ахромат 705, 707, 804 ( только труба, можно и просто на штатив поставить)

[Bouz920]

Чем ? фото заниматься ? это смешно. Я вот тоже через бинокль фото делаю кое как, а точнее никак )) Для астрофото ДСО начального выезд нужен и сетап ~50-60к, а луну и через окуляр снять можно в один кадр. Для съемки луны тогда уж Мак90 подходит, и выезды не нужны и планеты посмотреть, но ДСО не будет.

Вас так послушать, лучше вообще в съемку не лезть. Но по факту даже на bk707 снимают годные фото, которые уже можно как минимум друзьям показать. Видел фото туманности ориона с ручным ведением в 60сек, на штатной азимутальной монтировке. Да, не эталон качества, но смотрится очень круто. Не как туманное пятно через какой-то бинокль 10х60.

[Bouz920]

~5000  на вторичке ахромат 705, 707, 804 ( только труба, можно и просто на штатив поставить)

Только что смотрел у себя в городе вторичку. Телескопов у меня тут практически не продают.

[Or4e]

Для съемки ориона можете сами трекер собрать на ~45-60 секунд схемы в интернете и телескоп не нужен фотографируйте на фотоаппарат и получится друзьям показать   

[Or4e]

Тут на форуме такой за бесплатно отдавали на днях ... даже лучше.

[Vitaly63]

Берите рефлектор SW114/900, только лучше на EQ2 минимум. Под ваши желания для начала самое то. Апертура  все же поболее рефрактора 707

Дорого. В данный момент нет желания тратить больше 15к на телескоп. Не уверен что меня все это настолько увлечет.

В таком случае есть риск полностью потерять интерес к небу. У меня так вышло, что за 15к взял свой SW1021, почти случайно, подвернулся. А теперь понимаю, что если бы взял меньше -  то точно бы убил интерес. Ибо даже в него очень все скромно. Астофото - вообще просто баловство, но понимание создает.  Мое мнение, для начала не меньше SW114/900, SW909. Экваториал обязательно.

[Or4e]

Для визуала эваториал далеко не обязателен, лишний вес только. Я те же EQ  в азимутал переводил, когда с собой брал.

[Bouz920]

В таком случае есть риск полностью потерять интерес к небу. У меня так вышло, что за 15к взял свой SW1021, почти случайно, подвернулся. А теперь понимаю, что если бы взял меньше -  то точно бы убил интерес. Ибо даже в него очень все скромно. Астофото - вообще просто баловство, но понимание создает.  Мое мнение, для начала не меньше SW114/900, SW909. Экваториал обязательно.

Подумаю над этим. Благодарю.

[lassie]

Бинокль 20х60, 15х70

У меня вот бинокль 16х50 несколько лет, смотреть можно только на луну и это совсем не вау. Месяц назад приобрела здесь трубу мак102, его можно ставить на фотоштатив, если такой есть в хозяйстве. И это офигительно. Кольца на Сатурне отлично видно! Кольца без Кассини, Сатурн на 6-7 градусов был над горизонтом, но их видно. В бинокль можно разве что увидеть шарик, и с помощью смартфона предположить что наверно этот шарик это Сатурн.

[Владимир ARS]

Да ну какой бинокль , sw az2 705 намного интереснее)

[Or4e]

16х50 несколько лет, смотреть можно только на луну и это совсем не вау. Месяц назад приобрела здесь трубу мак102

Вы в эти инструменты на плеяды поглядите ... скажите потом о впечатлениях ))

[Bouz920]

Вы в эти инструменты на плеяды поглядите ... скажите потом о впечатлениях ))

А вы вот в этот инструмент на плеяды поглядите Meade 14" f/10 LX200-ACF/UHTC.. Скажите потом о впечатлениях))0
Я к тому что у всех бюджеты разные. Понятно что есть куда вкидывать деньги.