A A A A Автор Тема: 2 вопроса по монтировкам  (Прочитано 1716 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 359
  • Благодарностей: 1149
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Все сообщения темы
Re: 2 вопроса по монтировкам
« Ответ #0 : 12 Авг 2020 [11:28:48] »
монтировку выбирают исходя из трубы и целей: визуал или фото? на выезды брать планируете?
В перспективе астрофото. Опыт у меня практически нулевой в этом деле, есть только доб ретрактбл 130 мм... С окуляром 4 мм за планетами с ним гоняться то ещё удовольствие... Захотелось телескоп с автослежением. Думаю взять что-то серьёзное, чтобы потом не кусать себе локти из-за ограниченных возможностей и жалеть потом, что "жаба задавила". Бюджет.. пока прицениваюсь, но так прикинул что труба 250 мм + EQ6 + зеркалка + фильтры/окуляры - это минимум 2500 €
Если нормально заниматься фотографией, то обязательно нужна ч/б астрономическая камера, зеркалка это неправильный путь.
А вот трубу можно и 150мм, объекты всегда найдутся.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 359
  • Благодарностей: 1149
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Все сообщения темы
Re: 2 вопроса по монтировкам
« Ответ #1 : 12 Авг 2020 [21:54:04] »
Если нормально заниматься фотографией, то обязательно нужна ч/б астрономическая камера, зеркалка это неправильный путь.
А можно по-подробнее? Вижу зеркалки с десятками, чуть ли не сотнями мегапикселей за копейки, и вижу астрокамеры в стиле 640х480 по такой же цене. Чем астрокамера лучше зеркалки? С выковырянными фильтрами и т. д.
Монохромная астрокамера имеет в разы бОльшую чувствительность, чем цветная или фотик, позволяет получить более высокое разрешение снимка при той же апертуре, имеет охлаждение, позволяющее уменьшать шумы и имеет правильный интерфейс, позволяющий использовать все прелести современного ПО, типа SharpCap, например.
На Форуме в разделе "Оборудование" есть относительно недавняя, около полугода назад, тема, посвященная этому вопросу.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 359
  • Благодарностей: 1149
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Все сообщения темы
Re: 2 вопроса по монтировкам
« Ответ #2 : 12 Авг 2020 [21:59:59] »
Если нормально заниматься фотографией, то обязательно нужна ч/б астрономическая камера, зеркалка это неправильный путь.

"...вызывает антирес,ваш тяхнический прогресс...как у вас там пьют какаво?С кофеином,али без?"
Собственно не в тему,но все же.Всегда было любопытно,как происходит съемка на ч/б поканально,c фильтрами,что потом можно получить цветное изображение.Я не нашел годный гайд,где подобное бы рассматривалось именно на практике.Если есть что-то подобное,бросьте ссыль,буду премного благодарен  :)
На русском не знаю. Я учился собирать LRGB  в 2000 году, когда начал переходить с пленки на цифру, по первому изданию "The handbook of astronomical image processing"
https://www.willbell.com/aip/
Эта книга и сейчас , по сути Библия аматерского астрофото. :)

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 359
  • Благодарностей: 1149
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Все сообщения темы
Re: 2 вопроса по монтировкам
« Ответ #3 : 13 Авг 2020 [00:08:11] »
позволяет получить более высокое разрешение снимка при той же апертуре
за счёт чего? Если у неё разрешение заведомо меньше
Разрешение здесь это не количество пикселов сенсора, а различимость мелких деталей объекта.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 359
  • Благодарностей: 1149
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Все сообщения темы
Re: 2 вопроса по монтировкам
« Ответ #4 : 14 Ноя 2020 [00:17:16] »
наверное, стоит почитать тематические книги и интернет учебники. Заодно, кроме этого вопроса станут понятными многие другие.
.Сейчас, начальное астрофото довольно просто технически, но грамоте необходимо учиться.