2 вопроса по монтировкам

[AntoH]

Здравстуйте!
1. Максимальный вес, указанный в характеристиках экваториальных монтировок - это с противовесом или чисто труба?
2. Искатель полюса встроен в монтировку или в трубу?  Полагаю, что должен быть в монтировку..
Просто посмотрел цены и офигел. 75%  стоимости телескопа нормального - это монтировка
Чем отличаются HEQ-5 от EQ-6? Кроме цены )

[goodvin22]

1) в характеристиках обычно пишут грузоподъемность = столько то кг, вес самой монти = столько то, в грузоподъемность вес противовесов не входит, а вот в вес самой монтировки нужно уточнять всегда.
2) искатель полюса это деталь монтировки (экваториальной), почти всегда его вкручивают в ось прямых восхождений (RA) иногда крепят на кронштейне, в простеньких моделях его вообще нет, в некоторых его нужно докупать опциально.
HEQ-5 от EQ-6 (NEQ6) отличаются много чем, грузоподъемностью, весом, размером шестерней, последняя тяжелее и серьезнее первой

[AntoH]

А что означают буквы H и N в префиксе к EQ?
Смотрю щас монтировки:

Skywatcher Mount EQ-6 Pro SynScan GoTo
Грузоподъемность 20 кг
Вес штатива 7,4 кг
Общий вес 18,2 кг
Цена 1,425.00  €

Skywatcher Mount HEQ-5 Pro SynScan GoTo
Грузоподъемность 14 кг
Вес штатива 5,6 кг
Общий вес 26,5 кг
Цена 1,119.00  €

Meade Mount LX85 GoTo
Грузоподъемность 15 кг
Вес штатива 5,6 кг
Общий вес 15 кг
Цена 899.00  €

Вес штатива входит в общий вес, или их надо складывать? И почему HEQ-5 тяжелее EQ-6? Ошибка в описании у них?
Как по качеству монтировки Meade? LX85 по параметрам не уступает HEQ-5 и дешевле на 200 евро

[leviathan]

NEQ6 это то же самое что EQ6. EQ6, кроме самых древних чёрного цвета, в основном бывают одного типа. Есть также новая модификация EQ6-R.
HEQ5 Pro принципиально отличается от простой EQ5.

Meade брать не советую.

[AntoH]

Так понимаю, HEQ-5 ньютона 10" потянет на пределе своих возможностей? Это без зеркалки, гида и т. д...
Что будет, если превысить максимальную нагрузку монтировки? Вибрации, ускоренный износ? Или вообще может сломаться что-то?

[metall_version]

Так понимаю, HEQ-5 ньютона 10" потянет на пределе своих возможностей?

да на пределе, поэтому для визуала лучше eq6 брать для 10", а еще лучше eq6-r или даже az-eq6

монтировку выбирают исходя из трубы и целей: визуал или фото? на выезды брать планируете?

вот темка с основными хар-ми есть https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100789.0.html

[leviathan]

Так понимаю, HEQ-5 ньютона 10" потянет на пределе своих возможностей? Это без зеркалки, гида и т. д...
Что будет, если превысить максимальную нагрузку монтировки? Вибрации, ускоренный износ? Или вообще может сломаться что-то?

Да, всё это будет вместе взятое. 10-ку с хорошим астрофото обвесом Хек-5 потянет разве что в стационаре под крышей или куполом, да и то если не дышать на него. Отсюда брать надо либо 8", либо монтировку покрепче.

[AntoH]

монтировку выбирают исходя из трубы и целей: визуал или фото? на выезды брать планируете?

В перспективе астрофото. Опыт у меня практически нулевой в этом деле, есть только доб ретрактбл 130 мм... С окуляром 4 мм за планетами с ним гоняться то ещё удовольствие... Захотелось телескоп с автослежением. Думаю взять что-то серьёзное, чтобы потом не кусать себе локти из-за ограниченных возможностей и жалеть потом, что "жаба задавила". Бюджет.. пока прицениваюсь, но так прикинул что труба 250 мм + EQ6 + зеркалка + фильтры/окуляры - это минимум 2500 €

[Олег Чекалин]

монтировку выбирают исходя из трубы и целей: визуал или фото? на выезды брать планируете?

В перспективе астрофото. Опыт у меня практически нулевой в этом деле, есть только доб ретрактбл 130 мм... С окуляром 4 мм за планетами с ним гоняться то ещё удовольствие... Захотелось телескоп с автослежением. Думаю взять что-то серьёзное, чтобы потом не кусать себе локти из-за ограниченных возможностей и жалеть потом, что "жаба задавила". Бюджет.. пока прицениваюсь, но так прикинул что труба 250 мм + EQ6 + зеркалка + фильтры/окуляры - это минимум 2500 €

Если нормально заниматься фотографией, то обязательно нужна ч/б астрономическая камера, зеркалка это неправильный путь.
А вот трубу можно и 150мм, объекты всегда найдутся.

[metall_version]

труба 250 мм + EQ6

у меня 250 труба f/4, вот недавно приобрел, весит 15кг, с остальным железом будет на 2-4кг больше, зависит от того как гидирование делать и какая камера
и жду AZ-EQ6 для нее, и то не уверен что хорошо потянет ее, для визуала хватить, а для астрофото посмотрим, так как чем больше запас по весу тем гидирование лучше, плюс нужно парусность учитывать

посему думаю EQ6 не годится для такой трубы, у нее грузоподъемность 18кг
у AZ-EQ6 25 кг

максимум на EQ6 для комфортного фото это 200 труба

[leviathan]

Годится и то, и другое. AZ-EQ6 конечно по-увереннее нести будет, но её грузоподъёмность не 25кг (25 только в азимутальном режиме).

[metall_version]

но её грузоподъёмность не 25кг (25 только в азимутальном режиме).

везде разная инфа, а сколько тогда?
видел числа 18 и 20 и 22

и есть ли преимущество у AZ перед EQ6-R в экваториальном режиме?

[MURENA]

Указаны разные значения нагрузки монтировки , так как и условия наблюдения разные .  Если ночью полный штиль и труба \телескопа\   короткая , то можно нагрузить чуть больше 20 кг . Если труба длинная , менее 20-и . А если есть лёгкий ветер , то более 18 кг лучше не нагружать .       \Это о  еку-6\     

[leviathan]

и есть ли преимущество у AZ перед EQ6-R в экваториальном режиме?

Есть.

[AntoH]

Если нормально заниматься фотографией, то обязательно нужна ч/б астрономическая камера, зеркалка это неправильный путь.

А можно по-подробнее? Вижу зеркалки с десятками, чуть ли не сотнями мегапикселей за копейки, и вижу астрокамеры в стиле 640х480 по такой же цене. Чем астрокамера лучше зеркалки? С выковырянными фильтрами и т. д.

[van_pelt]

Если нормально заниматься фотографией, то обязательно нужна ч/б астрономическая камера, зеркалка это неправильный путь.

"...вызывает антирес,ваш тяхнический прогресс...как у вас там пьют какаво?С кофеином,али без?"
Собственно не в тему,но все же.Всегда было любопытно,как происходит съемка на ч/б поканально,c фильтрами,что потом можно получить цветное изображение.Я не нашел годный гайд,где подобное бы рассматривалось именно на практике.Если есть что-то подобное,бросьте ссыль,буду премного благодарен 

[Олег Чекалин]

Если нормально заниматься фотографией, то обязательно нужна ч/б астрономическая камера, зеркалка это неправильный путь.

А можно по-подробнее? Вижу зеркалки с десятками, чуть ли не сотнями мегапикселей за копейки, и вижу астрокамеры в стиле 640х480 по такой же цене. Чем астрокамера лучше зеркалки? С выковырянными фильтрами и т. д.

Монохромная астрокамера имеет в разы бОльшую чувствительность, чем цветная или фотик, позволяет получить более высокое разрешение снимка при той же апертуре, имеет охлаждение, позволяющее уменьшать шумы и имеет правильный интерфейс, позволяющий использовать все прелести современного ПО, типа SharpCap, например.
На Форуме в разделе "Оборудование" есть относительно недавняя, около полугода назад, тема, посвященная этому вопросу.

[van_pelt]

монтировку выбирают исходя из трубы и целей: визуал или фото?

Я исходил из принципа "а смогу ли я дотащить всю эту груду высокоточного железа до машины",когда брал свою AZ-EQ6.На выезды я беру около 55-60 кило груза с собой в двух крайне неудобных длиннющих сумках.
А потом уже подбирать (оптику+корректор+гид+гидирующая камера+искатель)<=максимальная нагрузка на голову.И запас еще желателен.

[Олег Чекалин]

Если нормально заниматься фотографией, то обязательно нужна ч/б астрономическая камера, зеркалка это неправильный путь.

"...вызывает антирес,ваш тяхнический прогресс...как у вас там пьют какаво?С кофеином,али без?"
Собственно не в тему,но все же.Всегда было любопытно,как происходит съемка на ч/б поканально,c фильтрами,что потом можно получить цветное изображение.Я не нашел годный гайд,где подобное бы рассматривалось именно на практике.Если есть что-то подобное,бросьте ссыль,буду премного благодарен 

На русском не знаю. Я учился собирать LRGB  в 2000 году, когда начал переходить с пленки на цифру, по первому изданию "The handbook of astronomical image processing"
https://www.willbell.com/aip/
Эта книга и сейчас , по сути Библия аматерского астрофото.

[van_pelt]

Ок,благодарю,добавил в закладки.ЗП получу-закажу пожалуй )