помогите просчитать.

[INPan]

...У меня для 250 мм зеркала несколько сменных передников. ...

Очень интересно и поучительно!
Мне (думаю, что не только мне) очень хотелось бы увидеть Ваш телескоп с подробым описанием и фотографиями. Такая конструкция заслуживает отдельной темы!

[Дрюша]

А чё такого? Мой пример - не показатель, тем более я опять собираюсь всё переделывать. Чтобы менять их можно было не снимая меховых варежек (именно варежек мехом внутрь, а то в перчатках пальцы мёрхнут). Нынешние винты с барашками себя не оправдали.
А так... Берётся большая алюминиевая кастрюля, вернее, ведро на 12 литров. Диаметр у неё 300 мм. Отпиливается дно (вернее, я в дне вырезал дырку, оставив примерно сантиметр как бы завальцованный внутрь. Кастрюля пилится пополам. Я уже две так распилил, на подходе третья. Из каждой получается 2 кольца. Из каждой делается передник. Там крепится и диагоналка на растяжках, и всё остальное. Первое время у меня была откидная стойка. Теперь хочу к ней вернуться. Сейчас в раздолбанном состоянии. Сама идея, может, и ничего, но реализация... По идее, обкидная стойка - это для большого диагонального зеркала (70 мм по малой). Когда она в рабочем положении, то загораживает собой более далеко отстоящую маленькую диагоналку (на растяжках). Поскольку большая (что на стойке) ближе к ГЗ, то и вынос у неё больше. И другая окулярная трубка под 2 дюйма. А маленькая даёт маленький вынос фокуса, он утоплен, и потому там должен быть окулярный микроскоп. По идее, откидная стойка должна убираться одним движением специального рычажка. Она используется для слабого окуляра (самодельный Рамсден из двух конденсорных линз от фотоувеличителя "Юность") для равнозрачкового увеличения. В этом режиме телескоп работает как полноапертурный искатель. А когда она убрана, то открывается маленькая диагоналка (вместе с ЛБ 2Х) и окулярный микроском. Невиньетированное поле зрения там всего 5-7 мм, и это для увеличений от 120 и больше (меньше - поле слишкрм зарезано, и даже при 120 потемнение к краю чувствуется).

[Germ]

после темы \"наш новый\" я нисколько не сомневаюсь, что уважаемые авторы реализуют и такой большой грегори. однако - внимательнее просмотрев тему \"наш новый\" - вижу, что авторы ни в старый новый не смотрят, ни в самый новый не будут смотреть. ибо не видно ничего там с таким малым полем зрения и на такой слабенькой, не соответствующей телескопу монтировке.

[kriss]

а вот и неправда, смотрим.
ну а если серьёзно, то монтировка вовсе не слабая.
мы несразу пришли к этому варианту. прочности и подвижности
уделили ооочень много внимания.
ну а, что касается поля зрения, то да маловат конечно, но...
до сих пор всё в пз помещалось (кроме луны,конечно)
да и 114/900 искатель с 32 плёссель хорошо помогает в поисках.
а если очень серьёзно, то в этом проекте контрастность
имела приоритет.
удачи...

[INPan]

To kriss
Что-то не нашёл я "наш (ваш) новый"! Любопытно было бы взглянуть.

[Stepa]

Уважаемый INPan!

Вот он:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17451.msg329754.html#msg329754

[INPan]

Уважаемый INPan!
Вот он:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17451.msg329754.html#msg329754

А-а-а, видел!
Большое спасибо!

[Владимир Николаевич]

Молодцы - хорошо когда отец и сын обьединены общим увлечением. Но все же хочу предостеречь - лучше делать Кассегрен при такой трубе это не шутка - при практикуемой Вами металлоемкости это будет как  мин 200кг и монтировка для такого гиганта возможна к реализации только вилочная. В вариации Кассегрен вес будет как минимум на треть меньше.
Кроме того на барахолке я выставлял готовую  вилочную монтировку с размахом перьев порядка 550мм - надо померить но помоему под Ваши 500мм она должна подойти! 

[INPan]

В вариации Кассегрен вес будет как минимум на треть меньше.

Во-во! И в два раза короче! Можно и его просчитать.

[kriss]

всем большое спасибо за ответы и советы.
но мы всё же решили остановится на грегори,
только вот с относительным отверстием ещё не ясно
как будет выглядеть.
как решим, обязательно сообщим.
если интересно
удачи.

[INPan]

всем большое спасибо за ответы и советы.
но мы всё же решили остановится на грегори,
только вот с относительным отверстием ещё не ясно
как будет выглядеть.
как решим, обязательно сообщим.
если интересно
удачи.

Только обратите внимание на результат моего последнего исследования вашей системы Грегори. Если хотите получить дифракционное качество а не кадры из фильма "Ёжик в тумане" большого ЦЭ вам не избежать (хотелось бы мне, чтобы я был не прав). Очень надеюсь, что наши опытные телескопостроители откликнутся и скажут прав я или нет.

[Pavel_Boboshkin]

всем большое спасибо за ответы и советы.
но мы всё же решили остановится на грегори,...

Я бы тоже советовал делать Кассегрен, а не Грегори.
Почему Вам Грегори нравится больше Кассегрена? Он же проигрывает, наверное, по всем параметрам. Лучше подумайте еще раз сейчас, не торопитесь в выборе, ато потом менять может быть будет поздно.

[kriss]

ну хорошо, хорошо, уговорили
тут правда есть над чем подумать.
спасибо большое.

[Владимир Николаевич]

У Вадима Воротилина в сухом остатке готовое вторичное зеркало для Кассегрена Д130мм с параметрами. Попросит он за него недорого - оно ему просто не нужно. Вам бы его взять и не мучатся - помоему оно Вам подойдет. А главное расчитать под него.

[Vova]

...готовое вторичное зеркало для Кассегрена Д130мм...

Вот монстры-то...