Рефрактор из телеобъектива

[yuri-s]

Добрый день!
Есть идея сделать небольшой рефрактор из телеобъектива, но не хватает знаний:) 
В наличии имеется советский объектив 1:4.5, фокусное расстояние 400 мм, диаметр ~85 мм.
На объективе насадка-конусная труба, на ее выходе внутренний диаметр 32 мм, так что в нее должны свободно вставляться стандартные окуляры 1.25". Я думал купить окуляр типа Celestron omni 4 мм, чтобы получилось увеличение 100x.
Но есть проблема- плоскость изображения объектива находится на расстоянии ~45 мм от края трубы, соответственно окуляр надо как-то отодвинуть примерно на это расстояние.
Как я понимаю, возможны варианты:
1. Вставить в трубу переходную втулку соответствующей длины (но где ее взять?)
2. Вставить диагональную призму или зеркало.
3. Вставить линзу Барлоу.
Никакого фокусера в этой "конструкции" не будет, поэтому фокусировку думал делать путем перемещения призмы/ЛБ в трубе с фиксацией винтиком (также можно перемещением окуляра в призме).
К сожалению нигде не нашел информацию, на сколько сдвигается фокусер при фокусировке после установки в систему диагональной призмы.
Вопрос, можно ли так подобрать призму/ЛБ, чтобы получилось сфокусироваться и остался ход +/-5мм для фокусировки?
Получится что-то или это все вообще неправильная идея?

[ekvi]

рефрактор из телеобъектива

Если на трубе имеется маркировка телевика, то по книге Д.С. Волосова "Фотографическая оптика" определите размер его поля и разрешение в линиях. Так Вы оцените пригодность своего инструмента для визуального применения.
Всё остальное - фокусёр, ЛБ, призма (ДЗ) - решаемые задачи - как-никак "разбега" 45 мм! Только потребуется токарь-слесарь-сборщик.

[Lex1]

Зеркало съедает 7-8 сантиметров. Призма чуть меньше.
Короткофокусные плёсслы неудобны из-за малого выноса, да и увеличение будет великовато. Хотя можете попробовать начать с подобного - Окуляр Кельнера 6 мм.

[ekvi]

Зеркало съедает 7-8 сантиметров.

? ? ? -

На объективе насадка-конусная труба, на ее выходе внутренний диаметр 32 мм

  - значит, поле < 25 мм.

[Lex1]

Речь про готовую диагоналку. См. например http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1550
Если резать "насадку-конусную трубу" призма вероятно подойдёт.

[yuri-s]

Спасибо за ответы. К сожалению вариант обрезать трубу не пойдет. Там цилиндрический отрезок на конце трубы всего 18 мм. К тому же снять эту трубу мне не удалось.

[AleksSlt]

Получится что-то или это все вообще неправильная идея?

почему  " не получится" ?  так и делаем.      Вытачиваем втулки для соединения и любуемся кометой . Как пример, с обыкновенным фотообъективом Гелиос 44 и телеобъектив ФС2 (от фоторужья). Окуляр снимается и вместо него ставим фотоаппарат. 
даже диагональ ставится . ничего резать ненужно.

Сделайте пожалуйста фото что за объектив ?

[Lex1]

Тогда либо окуляр напрямую, как выше. Либо (линзоблок) барлоу перед диагоналкой, что избавит и от нужды в короткофокусных окулярах.

[ysdanko]

1. Вставить в трубу переходную втулку соответствующей длины (но где ее взять?)
2. Вставить диагональную призму или зеркало.
3. Вставить линзу Барлоу.
Никакого фокусера в этой "конструкции" не будет, поэтому фокусировку думал делать путем перемещения призмы/ЛБ в трубе с фиксацией винтиком (также можно перемещением окуляра в призме).

1. Для советских телеобъективов существовали наборы удлинительных колец, например для резьбы М42х1
2. Стандартная диагональ с посадочным 1,25" вряд ли подойдет, поскольку задний рабочий отрезок телеобъектива ограничен, примерно 50-60мм. (зависит от типа объектива). Путь света в диагоналях обычно больше этой величины...
3. Если планируется обзорный телескоп, то  линза Барлоу будет лишней.
4. Фокусер и не нужен. Можно фокусироваться самим объективом, если фокальная плоскость окуляра будет расположена ближе к объективу чем его фокальная плоскость при фокусировке на бесконечность.