Просьба чайника в импортном оптическом оборудовании помочь разобраться

[Бывший учитель астрономии]

Здравствуйте, уважаемые любители и профессионалы.
На днях приобрел в ломбарде телескоп  Celestron Firstscope 90AZ. Состояние прибора на вид хорошее, по крайней мере объектив чист, просветление не нарушено, пыли изнутри нет. Это мой первый опыт работы с импортным оборудованием - до этого работал только с МШР и БШР. Там все просто - окуляры 10 и 20 мм (и еще 28 мм у БШР), одинаковая диагональ и никакой вариативности.
Здесь же - множество разных окуляров, призм, диагоналей, линз Барлоу.
Нет, я не совсем дурак, я понимаю назначение каждой вещи. Моя просьба - о другом. Помочь опознать типы окуляров, имеющихся у меня (два комплектных от телескопа и несколько посторонних) и посоветовать по их пригодности (может, они вообще никакие?) и применению. Дело в том, что я несколько разочарован наблюдениями - вижу мало деталей по планетам. У Сатурна вижу только Титан из спутников и не вижу щель Кассини.  У Юпитера вижу только две полосы и на грани глюка - БКП. О более мелких деталях речь не идет. У Марса хорошо вижу только фазу, но не детали поверхности, вместо шапки - лишь некоторое общее посветление книзу.
Показываю фото имеющихся окуляров, вначале - штатная призма и два комплектных

[Бывший учитель астрономии]

Также есть окуляры отдельно:

[Бывший учитель астрономии]

И еще один.

Не являются ли скромные возможности моей системы следствием плохих окуляров? На штатных все неплохо, но мелковато для деталей. А на окулярах 6,3 и 4 мм уже не хватает четкости. На 4 мм еще и жутко темно.

[Pluto]

Буква К - окуляр Кельнера. H- окуляр Гюйгенса.

[ROVIAN]

Дело в том, что я несколько разочарован наблюдениями - вижу мало деталей по планетам. У Сатурна вижу только Титан из спутников и не вижу щель Кассини.  У Юпитера вижу только две полосы и на грани глюка - БКП. О более мелких деталях речь не идет. У Марса хорошо вижу только фазу, но не детали поверхности, вместо шапки - лишь некоторое общее посветление книзу.

А вы хотели увидеть что в 90 мм дудку ? 

[Бывший учитель астрономии]

Ну про Кассини пишут, что в 60 мм видно. Хотя я ее ни в МШР, ни в БШР не видел, но там было предельно 80 крат.

[Бывший учитель астрономии]

Буква К - окуляр Кельнера. H- окуляр Гюйгенса.

А KE?
И что значит SR в 4-миллиметровом?

[Наблюдатель Звезд]

Ну про Кассини пишут, что в 60 мм видно.

В рефлектор 1149 я некогда не видел, в 200мм при хорошей атмосфере легко видно.

[ВП]

Ну про Кассини пишут, что в 60 мм видно. Хотя я ее ни в МШР, ни в БШР не видел, но там было предельно 80 крат.

Я уже Вам писал - сначала сделайте стар-тест. Я в 80/900 уверенно видел и БКП на Юпитере и ЩК на Сатурне. Сначала нужно выяснить качество оптики и юстировки этого телескопа.

[Pluto]

А KE?

Похоже тоже Кельнер. Окуляры, конечно, простенькие совсем. Но дел не только в них (не столько в них). Важнее состояние атмосферы и опыт наблюдателя, ну и телескоп (объектив) должен быть хорошего качества.

[ROVIAN]

Ну про Кассини пишут, что в 60 мм видно. Хотя я ее ни в МШР, ни в БШР не видел, но там было предельно 80 крат.

Ну тут нужно дождаться спокойной атмосферы и направить на звезду, поставив окуляр 4-5 мм. После этого и станет ясно, сможет ли этот телескоп показать что-либо нормально. Естественно ему надо дать перед этим отстояться (принять температуру окружающего воздуха).

[Бывший учитель астрономии]

Ну про Кассини пишут, что в 60 мм видно. Хотя я ее ни в МШР, ни в БШР не видел, но там было предельно 80 крат.

Я уже Вам писал - сначала сделайте стар-тест. Я в 80/900 уверенно видел и БКП на Юпитере и ЩК на Сатурне. Сначала нужно выяснить качество оптики и юстировки этого телескопа.

Сделал тест по Полярной. Колечки - как на картинке, аж сам удивился, что с первого раза так (я раньше его не делал). Они очень маленькие вокруг звезды на 160 крат - так и должно быть? Я почему-то думал, что они чуть не половину поля зрения должны занимать. Юпитер - во всей красе, полос больше, БКП.
Сиинг шутил прошлые ночи шуточки со мной.

[Бывший учитель астрономии]

И еще. Детали планеты появляются, если я смотрю не "в окуляр", а "на верхнее стекло" окуляра, то есть как бы не заглядываю внутрь. Причем фокусировка телескопа однозначно правильная, резкость навожу по галилеевским спутникам-точечкам. Это нормально, что я глаз и внимание концентрирую на поверхности окуляра? Или это особенность данного окуляра? Или моего зрения?  Со звездами такого эффекта нет -  резко, когда гляжу "внутрь".

[Бывший учитель астрономии]

Ну про Кассини пишут, что в 60 мм видно. Хотя я ее ни в МШР, ни в БШР не видел, но там было предельно 80 крат.

Ну тут нужно дождаться спокойной атмосферы и направить на звезду, поставив окуляр 4-5 мм. После этого и станет ясно, сможет ли этот телескоп показать что-либо нормально. Естественно ему надо дать перед этим отстояться (принять температуру окружающего воздуха).

Сейчас. на следующем подходе к телескопу гляну Кассини. Юпитер просто великолепен - может, с Сатурном даст Бог.

[ВП]

Они очень маленькие вокруг звезды на 160 крат - так и должно быть?

Да, значит всё более-менее прилично - ловите сиинг.

[Владимир ARS]

На фото 45 град призма похоже — ее менять на зеркало срочно, иначе деталей на планетах не будет. Щель Кассини при норм сиинге не трудна в 80 мм ахромат, а в 90 тем более. Но у меня был опыт невидимости щк в Астромастер 90, замена призмы на зеркало помогла.

[Or4e]

Планеты не высоко, попробуйте посмотреть без призмы

[Eugenio D.]

На фото 45 град призма похоже — ее менять на зеркало срочно, иначе деталей на планетах не будет. Щель Кассини при норм сиинге не трудна в 80 мм ахромат, а в 90 тем более. Но у меня был опыт невидимости щк в Астромастер 90, замена призмы на зеркало помогла.

Совершенно точно! Призму 45* сразу выкиньте, она очень портит изображение, если Вам нужна призма прямого изображения, возьмите 90 градусную, они как правило, по оптическому качеству лучше. Невысоко стоящие светила лучше наблюдать вовсе без диагонали, для этого возможно, придётся сделать самодельный удлинитель окулярной трубки длиной несколько сантиметров, или подобрать что-то в астромагазине. Или купите зеркальную диагональ, как Вам посоветовали. Окуляр К 20 видел, довольно кривенький, по качеству хуже к примеру, штатных окуляров от труб Астромастер. SR4 - вообще никуда не годный, коррекция аберраций скверная. Купите недорогие, но качественные Плёсслы, например SW 7,5 и 6,3мм, для планет, Луны, да и двойных звёзд самое то. Видимость щели Кассини сильно зависит от сиинга, но в 90-мм рефрактор при хороших условиях она наблюдается очень хорошо, то же самое БКП. Юпитер и Сатурн сейчас низко, поэтому хорошая видимость бывает нечасто. Попробуйте наблюдать двойные: Эпсилон Волопаса, Ми Дракона, Дзета Водолея, Альфа Рыб, Пи Орла. Хороший 90-мм рефрактор при нормальной атмосфере и с нормальным окуляром (не обязательно дорогим) при увеличении от 150х последнюю должен поделить.

[TM307]

Окуляр КЕ 6.3 мм мне попался очень хороший, даже лучше чем Плёссл 6.3 мм, который я видел в магазине (не впечатлил).

А KE?

Это Кёльнер, хотя легенда звучит так, что буква Е обозначает присутствие необычных марок стёкл, на практике у меня это подтверждается темноватой картинкой на просвет, но хромокоррекция исправлена очень хорошо и чёткость на высоте, покупал окуляр давно, он ещё без проточки, просветление зелёное. Марка S-W.