Сборка и настройка астрографа

[Aleksandr_Bubela]

Доброго времени суток уважаемые коллеги!Обращаюсь к вам с просьбой о консультации. Несмотря на моё глубокое и давнее увлечение астрономией, переход на следующую ступень развития в данном хобби я делаю только сейчас. А именно дипскай астрофото. Наконец я смог собрать неплохой набор оборудования и принадлежностей для данной деятельности. Но вопрос у меня к ВАМ состоит в том, как и на какой единой и наиболее эффективной платформе управлять своим сетапом. Т.е. съемка, гидирование и управление самим процессом в целом. У меня имеется монтировка NEQ-6 Pro Syn Trek, труба Sky-watcher 200 PDS, гид-камера Lumenera 070 Mono, основная камера Canon 450D, корректор комы Mark II, фильтр 2" UHC-S.
Управляю монтировкой с помощью ASCOM и EQMod в картесе. Также имеется следующий вопрос: вчера обнаружил такую проблему после трех allign по трем точкам, все равно есть ошибка в наведении на последующие объекты. В искатель их видно, но в окуляр нет. Подскажите что может быть причиной недостаточной коррекции по наведения. Коррекция происходит но не достаточно точно как бы мне хотелось. Для настройки по полярке пользуюсь Polar Finder.
Настройка по трем токам делаю по след.методике: Телескоп навожу в картетсе на объект( slew to cursor position). Например это Марс. Далее в EQ Mod кнопками E, W, S, N добиваюсь того, чтобы объект был в центре поля зрения окуляра. Далее нажимаю синхронизировать с "Марс" и так ещё два раза. Может я не совсем полноценный Allign делаю? Или делаю его с ошибками? Подскажите пожалуйста коллеги по обоим вопросам. Буду очень признателен за конструктивные ответы. Спасибо.

[Smirnov Andrey]

Мне видятся следующие ошибки нехорошие шаги:
1. Синхронизироваться по планетам и др. быстродвижущимся телам не есть хорошо! Синхронизируйтесь по звёздам!
2. А почему светило заводится в центр перекрестия окуляра, а не в центр виртуального перекрестия на камере? Только на камере и никак иначе.
3. Наведение будет хорошо работать внутри треугольника из светил, по которым синхронизовались. Вне его - хуже при погрешностях:
- выставления полярки;
- неперпендикулярности осей;
- погрешности горизонтирования основания;
- погрешности червячных передач монтировки;
- и др. ...
Поэтому перед наведением на главный объект сднлайте дополнительную синхронизацию по близкой звезде  .

[Aleksandr_Bubela]

Спасибо за ценные советы! По поводу уточняющего вопроса. Я в прошлую ночь настраивал сетап только под наблюдения. До уровня астрографа планирую довести. Жаль что нет на просторах нашего форума последовательного методичного и понятного описания настройки хотя бы того же Maxim DL для астрофото.

[Fantom]

Совет первый:  для астрофото дипская синхронизация по трем точкам не годится, при такой синхронизации будет присутствовать вращение поля.  Научитесь выставлять полярную ось и синхронизароваться по одной звезде. Описаний и тут на форуме и в сети много.
В помощь установки оси бесплатная программа (работает с MaximDL) PoleAlignMax.
Скачать можно с моего сайта: https://starlake.ru/PoleAlignMaxV2.0.35.zip
   

[OlegIn_Geolog]

Настройка по трем токам делаю по след.методике: Телескоп навожу в картетсе на объект( slew to cursor position). Например это Марс. Далее в EQ Mod кнопками E, W, S, N добиваюсь того, чтобы объект был в центре поля зрения окуляра. Далее нажимаю синхронизировать с "Марс" и так ещё два раза. Может я не совсем полноценный Allign делаю? Или делаю его с ошибками? Подскажите пожалуйста коллеги по обоим вопросам. Буду очень признателен за конструктивные ответы. Спасибо.

Из своего опыта (кроме того что уже указали выше)... Загонять в центр надо всегда одними и теми же стрелками! По всем трем звездам. Я например использую стрелки вниз и вправо. То есть загоняю звезду чуть выше и левее перекрестья и на минимальной скорости стрелками вниз и вправо загоняю в центр перекрестья. Этим самым нивелируется люфт монти.
По поводу управления всем процессом из одной программы помимо платного и дорогого Максима, советую бесплатный (есть платная версия, но и функционала бесплатной вполне хватает) APT (Astro Photography Tool)

[Дмитрий Маколкин]

По поводу управления всем процессом из одной программы помимо платного и дорогого Максима, советую бесплатный (есть платная версия, но и функционала бесплатной вполне хватает) APT (Astro Photography Tool)

Ещё стоит посмотреть в сторону совершенно бесплатной N.I.N.A.
https://nighttime-imaging.eu/

[Aleksandr_Bubela]

По поводу управления всем процессом из одной программы помимо платного и дорогого Максима, советую бесплатный (есть платная версия, но и функционала бесплатной вполне хватает) APT (Astro Photography Tool)

Ещё стоит посмотреть в сторону совершенно бесплатной N.I.N.A.
https://nighttime-imaging.eu/

Благодарю за внимание к теме! Буду смотреть и по возможности изучать, где-то спрашивать и консультироваться!

[Aleksandr_Bubela]

По поводу управления всем процессом из одной программы помимо платного и дорогого Максима, советую бесплатный (есть платная версия, но и функционала бесплатной вполне хватает) APT (Astro Photography Tool)

Ещё стоит посмотреть в сторону совершенно бесплатной N.I.N.A.
https://nighttime-imaging.eu/

Благодарю за проявленное внимание к теме и ваши советы! Попробую изучить вашу программу!

[Forte]

Не знаю, как в эксплуатации NINA, не эксплуатировал, но с Максима перешел в АРТ и с тех пор горя не знаю. Программа спаяна с PHD для гидирования, одним кликом включается дизеринг без дополнительных скриптов и прочих плясок. Обе программы досконально разжеваны для новичков Дмитрием Селезневым на его канале. Имеют очень дружелюбный и простой интерфейс, бесплатны. Не уверен, что такой тутор есть для НИНЫ.

[OlegIn_Geolog]

Не знаю, как в эксплуатации NINA, не эксплуатировал, но с Максима перешел в АРТ и с тех пор горя не знаю. Программа спаяна с PHD для гидирования, одним кликом включается дизеринг без дополнительных скриптов и прочих плясок. Обе программы досконально разжеваны для новичков Дмитрием Селезневым на его канале. Имеют очень дружелюбный и простой интерфейс, бесплатны. Не уверен, что такой тутор есть для НИНЫ.

Я покапался в Нине. Вполне там все дружелюбно тоже и просто. Так же легко конектится в PHD и так же легко настраиваются подвижки межкадровые. Серии тоже легко. В общем тут паритет по сути. Уже просто вкусовщина начинается. Мне визуально и по юзабельности больше нравится APT. Но и Нина очень неплоха