Выбор большого астро бинокля штатива к нему

[starx]

В данной теме рассказываем о своих больших астро биноклях в которые имели опыт наблюдения и делимся впечатлениями и рекомендуем какие бинокли лучше для ЛА

[starx]

наиболее часто встречающиеся большие астро бинокли с характеристиками:
15*70
20*80
25*100

[starx]

какие есть астро бинокли со сменными окулярами чтобы увеличение разное можно было ставить?

[Deneb_2012]

какие есть астро бинокли со сменными окулярами чтобы увеличение разное можно было ставить?

У меня бинокль начального уровня Celestron SkyMaster 20х80 и штатив самый простой - Konus Tripod-6.
Могу в бинокль смотреть наземку без штатива, но звезды смотреть комфортно только со штатива.
Чего-то особенного я в него не увидел в сравнении с телескопом, но много биноклей не бывает.
Если у вас есть цель изменять увеличение, то лучше посмотреть в сторону телескопов.

[starx]

астро бинокли бывают со сменными окулярами?
типа как у телескопа

[Владимир Николаевич]

астро бинокли бывают со сменными окулярами?
типа как у телескопа

Конечно бывают, но они дороже примерно в 2-3 раза.
Вот например цена 70-ки...
https://www.apm-telescopes.de/de/schnaeppchenmarkt/apm-70-mm-45-non-ed-fernglas-125-wechselokularaufnahme.html

[Aliot]

Бинокли со сменными окулярами (бинокуляры что ли называются) это от 80мм и выше, очень дорогие в пользовании. Все окуляры покупать попарно ...
Сравнивал как то не сравнимые в принципе бинокли Fujinon fmtr 10×50 и Selestron 25×100 и в 100мм монстр картинка ну никак не более информативная чем в 10×50. Может это индивидуально и ошибаюсь ? Не знаю.  Так что остановился на 18×70. В него в хорошие ночи вижу даже Каролинскую розу (один из любимых объектов)

[Or4e]

Бинокуляр -оптический прибор, позволяющий наблюдать объект одновременно двумя глазами. А не только от 80 ))

[Or4e]

Fujinon fmtr 10×50 и Selestron 25×100 и в 100мм монстр картинка ну никак не более информативная чем в 10×50

По каким объектам сравнивали ??

[Or4e]

Вопрос для дискуссии. Если рассматривать бинокуляр с изломом  и апертурой 120 мм (так как 150 крупноват и дороговат), то закрадывается крамольная мысль,  что для не универсального прибора с изломом 90 гр., то бишь объекты наземного базирования отпадают, есть ли смысл в ED  объективах, так как увеличения по планетам более 1D вряд ли он осилит да и на 1D особо то и не рассмотришь планеты, остается луна и стало быть дипы единственные объекты по которым данный прибор должен работать. Прошу Вашего мнения, теоретического и практического значения. Всем спасибо.   

[Aliot]

Давно было, из перечня того что смотрели достоверно точно помню М31, понимаю, не показательно. Это только мои субъективные впечатления от Selestron 25×100. Ещё очень трудно в него найти нужный объект.

[CombaSoft]

.. в 100мм монстр картинка ну никак не более информативная чем в 10×50..

Как так? В 100-ку же видно больше звёзд. Увеличение так же играет роль, особенно для предельных объектов - там, где виднеется что-то на малом увеличении, на бОльшем
увеличении можно увидеть это что-то - одна звезда или их их несколько. Так же с ростом увеличения падает яркость фона, что так же помогает различать предельно доступные объекты.
Я бы согласился, что 100-ка по некоторым объектам может уступать 50мм в их "подаче" - из-за мЕньшего поля зрения одни и те же объекты будут выглядеть иначе - какие-то более выигрышно, какие-то менее. В зависимости от предпочтений наблюдателя.

Если хочется проводить вдумчивые наблюдения с неспешным разглядыванием деталей, то к биноклю нужен штатив, желательно паралеллограмм и стул с поддержкой шеи(шезлонг как вариант). Тут нет разницы большой бинокль или малый, разница только в требованиях к нагрузочной способности монтировки. Можно добавить еще градацию по "таскабельности" сетапа - на походный/авиа и остальное.
Сюда же я добавил бы требование по выносу зрачка. Если говорим о наблюдении со штатива, то самого бинокля нежелательно касаться, чтобы исключить его подвижки, иначе подвижки "съедят" все мелкие детали и штатив будет работать только как девайс, разгружающий руки. Нужно чтобы для соотвествия таким требованиям у бинокля был достаточный вынос зрачка для проведения комфортных наблюдений. Я сам еще не пробовал, но наверное имеет смысл использовать астрокапюшон, так как наглазники в такой схеме не остескают посторонний свет.

По самой теме. Из больших бинов были 20х80 SkyMaster и 20х80 Левенгук Bruno Plus. SkyMaster изначально имел небольшую разъюстировку и я периодически его юстировал, пытаясь добиться наилучшей юстировки. По механике он несколько менее удобный, чем Bruno. То же могу сказать по картинке. Не знаю как у Bruno, у SkyMaster юстировка осуществляется подвижкой
призм друг относительно друга. По мне, лучше бы двигался призменный блок целиком.

[sergio_b]

Снова этот starx со своим плюшевым троллингом? ))

[Aliot]

Как так? В 100-ку же видно больше звёзд

Поделился ЛИЧНЫМИ впечатлениями от Селестрон 25×100 и не более того. Вообще ни разу не сомневаюсь в пользе апертуры! Наблюдали уж конечно с нормальной треноги. Может 25×100 разъюстирован был?!  Сейчас в пользовании 18×70, народу нравится, та же андромеда, хи и аш и даже Каролинская роза (см.выше).
Как бы к такому биноклю ред-дот приспособить что ли ?!

[CombaSoft]

Red dot на здоровый бин? Если он облегчит использование, то почему бы и да. Думаю, что его нужно будет сделать съемным, чтобы было удобно перевозить бинокль.
Даже для 20х80 иногда возникают мысли про red dot. Или лазерную указку как вариант.

[starx]

а  Veber БП 25x100 WP насколько хороший для астро наблюдений?вроде газозаполненный