A A A A Автор Тема: Что взять, Meade ETX-125 или Meade Шмидт-Ньютон 6"+LXD-75?  (Прочитано 1706 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DVEАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 795
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от DVE
Всем привет.
Никак не могу выбрать между этими двумя аппаратами. Цена одинаковая.

Из плюсов каждой модели:
ETX-125
+ фокусное 1900мм, что для планет/Луны неплохо, можно расчитывать на приличные увеличения
+ компактность и легкость переноски
- для астрофото не особо пригоден
Ш-Н:
+ лучше монтировка
+ больше апертура
+ поддержка окуляров 2"
- реально меньше фокусное (762мм)
- больше габариты

В связи с этим уточняющие вопросы:
- если брать короткофокусные окуляры, можно ли получать увеличение на втором скопе примерно на уровне первого?
- и наоборот, если захочется получить малый зум и широкое поле, сложно ли это будет сделать на 125-м?
- как вообще у этих моделей будет качество картинки по сравнению друг с другом, оптические схемы все же разные
- сколько времени занимает "полевая" сборка скопа в комплекте с LXD-75 (насколько понимаю, подготовительных действий там больше чем у 125-го), или разницей можно пренебречь?
- реально ли вообще использовать GoTo на не очень большом балконе, не будет ли скоп задевать перила/ограждения, или это легко контролируется при наблюдениях? для 125-го эта проблема не стоит, а вот для Ш-Н более актуальна
- сильно ли вообще заметна разница между 1.25 и 2" окулярами?
- реальный ли прирост даст увеличение апертуры с 125мм до 152мм?

Вообще, получается что хочется и то и то, но два скопа точно по деньгам не потяну... :)

Tnx.

PS: Читал где-то здесь, что ресурс монтировок с GoTo ограничен, а есть примерная информация о количестве часов работы?
« Последнее редактирование: 29 Июл 2006 [00:49:26] от DVE »
Celestron Nexstar 8", 80ED APO (был), ETX-125 (был), SW909 (был)

Оффлайн Erianor

  • *****
  • Сообщений: 649
  • Благодарностей: 26
  • На-а-а-ш мелафон!!!
    • Сообщения от Erianor
ИМХО, М-К - скорее визуальщики, для планет там, мелких диапов... А Ш-К, Ш-Н - более светосильные, следовательно скорее для астрофото дипов и звездных полей. Недаром там еще и 2" фокусировщик - для обозрения на небольших увеличениях - для Мессье-марафонцев - тоже класс  ;)... Правда, на экстремальных увеличениях (~2D) Ш-К,-Н ведут себя не очень - не под то заточены ;)...А значит планеты - тю-тю...
« Последнее редактирование: 31 Июл 2006 [14:39:11] от Erianor »
Умное лицо - это ещё не признак ума, господа! Все глупости на Земле делаются с самым серьезным выражением лица! Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Барон фон Мюнхгаузен.

Оффлайн Андрей Остапенко

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 904
  • Благодарностей: 366
  • Увидимся на "АстроФесте"!
    • Skype - andreyostapenko
    • Instagram: ostapenko.andrey
    • Сообщения от Андрей Остапенко
    • www.astrofest.ru
Чтобы отвеить на ваш вопрос, нужно, чтобы вы ответили на встречный: "А что, собссно, в основном, предполагаете наблюдать?" А поскольку, скорее всего ответом будет "Все!", то тогда уточняющий вопрос: "Астрофотографией в прямом фокусе собираетесь заниматься?" а также: "Зеркальный фотоаппарат имеете?"
510-мм "Большой Глаз", 350-мм "Мальчик" (в командировке в Крыму, висит на "Синтезе"), АПОЛАР-150, бино 150мм, вроде и еще что-то есть...
Московский астроклуб -
Фестиваль "АстроФест" - http://www.astrofest.ru
https://vk.com/ostapenko.andrey
https://www.facebook.com/andrey.ostapenko.1650

Оффлайн DVEАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 795
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от DVE
Меня тут на Старлабе напугали, что корректор у Ш-Н ухудшает изображение, и что оптически 125-й будет лучше, поэтому в итоге склонился к нему. Тем более что компактность актуальна, ибо ни дачи ни балкона нет.

Наблюдать планирую либо в городе либо в ближних пригородах, так что получается скорее планеты + Луна, и только в последнюю очередь дипы. Правда для астрофото 125-й как я понял, не лучший выбор, так что к следующему лету буду копить на APO + EQ5 :)
Celestron Nexstar 8", 80ED APO (был), ETX-125 (был), SW909 (был)