Стоит ли покупать Sky-Watcher BK 1149EQ1?

[Log87]

Здравствуйте.
Давно почитываю форум, решаюсь приобрести первый телескоп за не очень большие деньги.
Изначально выбор остановился на SW 909 EQ2\AZ3 ценой 20-23т.р.

А тут нашел предложение купить Sky-Watcher BK 1149EQ1 за 13т.р.
Да, это совсем другая конструкция телескопа, но мне пока и не понятно что нужно рефрактор\рефлектор.
С балкона точно смотреть нечего, либо двор мегаполиса, либо выезды на дачу.
Луна думаю не очень интересует, хотя пока и не пробовал. Вообще цели поставить сложно пока не попробуешь.

Читал что у этой модели монтировка EQ1 неудачная и неустойчивая. Сильно ли это критично, совсем ничего из-за тряски не видно? Например та же труба на EQ2 уже +10т.р. А это возвращает к SW 909 EQ2\AZ3 и дальнейшему штрудированию материала.

Подскажите, стоит деньги экономить или забить и дальше искать\читать?

[AlexanderMOS]

Здравствуйте.
Давно почитываю форум, решаюсь приобрести первый телескоп за не очень большие деньги.
Изначально выбор остановился на SW 909 EQ2\AZ3 ценой 20-23т.р.

А тут нашел предложение купить Sky-Watcher BK 1149EQ1 за 13т.р.
Да, это совсем другая конструкция телескопа, но мне пока и не понятно что нужно рефрактор\рефлектор.
С балкона точно смотреть нечего, либо двор мегаполиса, либо выезды на дачу.
Луна думаю не очень интересует, хотя пока и не пробовал. Вообще цели поставить сложно пока не попробуешь.

Читал что у этой модели монтировка EQ1 неудачная и неустойчивая. Сильно ли это критично, совсем ничего из-за тряски не видно? Например та же труба на EQ2 уже +10т.р. А это возвращает к SW 909 EQ2\AZ3 и дальнейшему штрудированию материала.

Подскажите, стоит деньги экономить или забить и дальше искать\читать?

Дальше читать/искать!
В любом случае тряска и мешает, и раздражает.
На своем 909EQ2 ощущаю тряску даже на балконе при отсутствии ветра на нем.

[Grayman]

Купите этот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181635.0.html Будет лучше первых двух, тем более на дачу.

[Log87]

Купите этот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181635.0.html Будет лучше первых двух, тем более на дачу.

Grayman, на Dob 6 глаз тоже много раз падал, но мне кажется он слишком громоздкий, даже не знаю где тумбочку он него хранить. Да и цена с учетом пересылки будет больше в два раза больше + это б\у от неизвестного мне человека.
А во-вторых я больше про цену и монтировку интересуюсь.
На сайте 4 одна монтировка EQ1 стоит почти как тут весь комплект, считай труба в подарок (комплект не б/у).
Продают ведь и более дорогие телескопы на EQ1, вот и задумался.

По характеристикам так понимаю 1149 примерно равны с 909.

[AlexanderMOS]

Купите этот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181635.0.html Будет лучше первых двух, тем более на дачу.

Grayman, на Dob 6 глаз тоже много раз падал, но мне кажется он слишком громоздкий, даже не знаю где тумбочку он него хранить. Да и цена с учетом пересылки будет больше в два раза больше + это б\у от неизвестного мне человека.
А во-вторых я больше про цену и монтировку интересуюсь.
На сайте 4 одна монтировка EQ1 стоит почти как тут весь комплект, считай труба в подарок (комплект не б/у).
Продают ведь и более дорогие телескопы на EQ1, вот и задумался.

По характеристикам так понимаю 1149 примерно равны с 909.

Фактически Вы заявили свой выбор вокруг диапазона 20'000руб., причем для нового телескопа, а это рефрактор 800/900мм и AZ3/EQ2 или  рефлектор 114мм и EQ2.
Покопайте 709EQ2.
Монтировка важна, т.к. и без ветра случайное задевание рукой приводит к дрожанию.

[Grayman]

даже не знаю где тумбочку он него хранить.

Тумбочка у него не громоздкая, но можно её сделать разборной. Будет у Вас отдельно блины, уши и поперечина. Понадобится несколько мебельных уголков, болты с гайками "барашками" и дрель.

Вообще при визуальных наблюдениях, тем более в ньютон, лучше всего азимутальная монтировка или ДОБ-монтировка. Можно купить трубу, а монтировку "запилить" самому. С чертежами помогу, где-то были под 8"-ку.

[Log87]

Чёт подери, мне прям не удобно перед вами.
С удовольствием бы купил 6-8" если бы жил в частном доме хотя бы, но первый этаж сами понимаете.
Это же первый телескоп, а вдруг не срастется. Ну разве 1149 совсем плохой?
Понравится, обещаю куплю Dob и буду париться с переноской до места.
Но для того чтобы втянутся стоит брать 1149, это же не 707 всё таки?

[Grayman]

Возьмите тогда этот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,183184.0.html (продавец проверенный, не обманет). И ДИПы покажет (уж лучше 114-го) и планеты с луной вполне сносно, да и солнце с фильтром. Переносится в одной руке, юстировок не требует. Единственный минус - в мороз лучше не использовать. За окулярами не гонитесь, стандартный наборчик плесслов вполне работоспособен на нем, тем более в городе. Купив призму, можно и как подзорную трубу использовать.

Чёт подери, мне прям не удобно перед вами.

Ничего неудобного. Спрашивайте, на то и форум.

[Наблюдатель Звезд]

Но для того чтобы втянутся стоит брать 1149, это же не 707 всё таки?

Лучше конечно 1149 но на второй монти, был у меня 1149 и рефрактор 609-й той же фирмы, это конечно же не 707-й но сравнивал эти два скопа, разница просто огромная по яркости, четкости и детализации, да и увеличения, 609-й на 90Х уже начинал загибаться, а 1149 уверено держал 180Х, а для планет надо минимум 150Х это мое мнение но может кто то считает по другому. В 707-й не смотрел но думаю от 60-го ушел не далеко, вот 90мм это уже кое что.

[Log87]

Grayman, очень понравилась ссылка по поводу celestron nexstar 102/500.
Может ли кто-то помочь его сравнить с 1149. Опыта не имею.
Кроме очевидных компактности и автонаведения, думаю не нужного, нужно же учится самому.

На некоем сайте нашел 102 SLT в черном списке телескопов нежелательных к покупке с пометкой "светосильный ахромат", читаю пока что это.
Правда и 1149 на EQ1 там тоже в списке, как раз из-за монтировки 

[Grayman]

На некоем сайте нашел 102 SLT в черном списке телескопов нежелательных к покупке с пометкой "светосильный ахромат", читаю пока что это.

Ох уж этот черный список. Там многие телескопы не заслуженно впихнуты.

[Наблюдатель Звезд]

Правда и 1149 на EQ1 там тоже в списке, как раз из-за монтировки 

Не совсем правильно, труба это отличная, конечно же в своей весовой категории, и монти сама по себе нормальная, но только с мелкими трубами. Это равносильно что в черный список вкинуть какую нибудь хорошую легковушку с камазовским прицепом и сказать что она его не тянет и все это не куда не годится.

[Log87]

Не совсем правильно, труба это отличная, конечно же в своей весовой категории

А если сравнивать "весовые категории" 1149 рефлектор и 102/500 рефрактор?

[Роman]

Берите рефрактор 100/1000мм они контраснее показывают чем ньютоны, 114 рядом не стоял порвёт как тузик грелку. Потом можно и на широко угольные  2 дюймовые окуляры перейти.

[technotron]

Доброго времени суток уважаемый автор темы. Если ещё актуально, выскажу своё скромное мнение и опыт.
Да 114/900 покупать стоит, если найдете его по приемлемой цене.( А цены выросли)
У меня первым был 70/700- увеличения до 140 держал, и когда после него, через года полтора купил 114/900 и глюнул в него Разница показалась ооочень значительной.. 114мм это почти 130мм. Присмотритесь и к 130 мм, возможно удастся найти в ваш бюджет.

[Михаил Fly-w]

Чёт подери, мне прям не удобно перед вами.
С удовольствием бы купил 6-8" если бы жил в частном доме хотя бы, но первый этаж сами понимаете.
Это же первый телескоп, а вдруг не срастется. Ну разве 1149 совсем плохой?
Понравится, обещаю куплю Dob и буду париться с переноской до места.
Но для того чтобы втянутся стоит брать 1149, это же не 707 всё таки?

именно из за первого этажа и стоит брать доба, тащить по ступенькам не далеко )))
когда то давно я точто так же выбирал 909, 130 ньютон, а в итоге взял доба 8 (тоже первый этаж) сейчас доб 12...
ну и в довесок покупаю сейчас только тут на барахолке,
все же 150 мм это достойная апертура для старта

еще вариант попробовать 130 трубу и eq2 наблюдать можно хотя тряска есть.. а если все же рефрактор, то посмотрите AZ3 монти

[Балдис]

Первый телескоп это рефрактор. И если до 20 тысяч - то 804, 1025 или 1206. Мелконьютоны - выброс денег.

[kaijzer]

Первый телескоп это рефрактор. И если до 20 тысяч - то 804, 1025 или 1206. Мелконьютоны - выброс денег.

130/650 или 150/750 тоже неплохо

[Log87]

Был куплен 1025 с барахолки, всем спасибо за выбор.
Приобретенный за пару дней до этого 1149 возвращен.

[Grayman]

Посоветовал ТС-су телескоп из этой темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,183184.0.html Сегодня ТС скинул мне фото объектива полученного телескопа. Если честно, я немного в ступоре - как можно продавать телескоп с таким грязным объективом, да ещё и с царапинами возможно. Больше от этого продавца никому ничего не буду рекомендовать. Возможно именно поэтому в его теме и не было фото объектива и на мои вопросы в личку о состоянии трубы, ответа я не получил...