ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
не надо жилы рвать убеждая меня согласиться с вашими примитивными преставлениями о людях, экономике и тэдэ
основная продукция лунных роботозаводов будет пользоваться на Луне, в космосе, и других небесных телах, не на Земле(таким образом разгружая Землю от множества производств, освобожденные мощности перенаправляются на другие потребности землян)
Карта концентрации тория на поверхности Луны согласно данным Lunar Prospector. Повышенное содержание этого элемента — признак наличия KREEP-породВ самих KREEP-породах тория 15-20 ppm=15-20 г на тонну, согласно отрывку статьи Lunar and Planetary Institute под спойлером.Абзац "Conceptions of KREEP"
знаменитые своими роботами по рыночным соображениям НЕ ПРОИЗВЕЛИ ни одного робота-ликвидатора ядерных аварий
Роботы, в том числе и японской разработки и производства широко использовались и используются на Фукусимской АЭС: https://tnenergy.livejournal.com/95702.html
https://tnenergy.livejournal.com/95702.html
Подводя итог, хочется отметить следующее:1) Ликвидация последствий аварии на Фукусимской АЭС стала местом массированного применения телеуправляемой техники, в основном в задачах разведки и картирования.2) С задачами собственно ликвидации (и разведки в сложных местах) имеющиеся серийные роботы справляться не очень. За два-три года после аварии было разработано множество новых вариантов техники - видно что идет поиск форм, удачных и эффективных для работы в условиях радиационных аварий на промышленных объектах. Всего, кстати, я насчитал 43 типа телеуправляемых машин, попавших в кадры отчетов TEPCO.3) Работа телеуправляемыми машинами идет гораздо медленнее, чем с помощью людей. Это известная проблема, и она связана с как с ущербной кинематикой и подвижностью самих роботов, так и с трудностью восприятия обстановки оператором через отдельные камеры: вторую проблему сегодня пытаются решать с помощью дополненной и виртуальной реальности, однако до ФАЭС такие модные навороты пока не дошли (но активно применяются в разработках в университетах).
концовка статьи:
Что мешает производить эти электростанции на Земле, и размещать их, например, в Сахаре? В орбитальной энергетике нет вообще никакого смысла. Ибо никаких способов эффективной передачи энергии при помощи лазеров/шмазеров пока не известно.
Боюсь, что без каких-то невиданных технологий, воспроизводимых на Марсе и Луне, и позволяющих получать всё необходимое, условно говоря, "прямо из реголита", никакой "колонизации" и близко не будет. Даже если люди глубоко генномодифицированы, и готовы жить в полностью искусственной среде.
везти в Сахару
Колонии на Луне не создашь
почему?
зачем???
Для получения энергии.
практически отсутствует водород, углерод и азот
сколько в Сахаре падает солнечных киловаттов на кв.метр?
как может Сахара обеспечить энергией потребности Евросоюза и даже всего мира:
сколько в Сахаре падает солнечных киловаттов на кв.метр?а по ночам?
а после запыления довольно абразивной пылью?а какие потери по ЛЭП будут?
сравнивать с орбитальной ЭС по этим пунктам?
Крейзи Терраформер уже приводил данные, не все так трагично по этим элементам
8 кВт*ч в сутки
Пыль, в основном, в нижних метре-двух
Производства можно прямо рядом ставить
Лучше выходит...
Не трагично но хреново.
комету какую обжить.
проблема - надо территорию аннексировать у Судана и еще пары стран
загрязнение от производств - тоже проблема
с потеплением Сахара начнет оживать
Для почти безжизненных песков - особенно большая, да
не аннексировать, а инвестировать. Хотя в ВАшей системе понятий это, подозреваю
На самом деле для производств там есть куда более простое и мощное препятствие: множество их требует воды в количествах ничуть не меньших, чем живая природа
Далеко не вся даже в лучшем случа