Технологии древообработки

[tomato]

Ну и результат

[Vladimir73]

Очуметь А зачем оно такое толстенное и монолитное? Может, лучше бы было их половинного размера сделать, с площадкой наверху? Или может даже с теми же ногами или крестовиной какой вместо площадки.

[tomato]

Очуметь А зачем оно такое толстенное и монолитное? Может, лучше бы было их половинного размера сделать, с площадкой наверху? Или может даже с теми же ногами или крестовиной какой вместо площадки.

Ну, "неподрессоренная масса" имеет значение. Ну, и стиль хотелось именно фанерно- монолитный.
В цвет чутка не попал, но такой фактуры без спец шпона не получить(

[Vladimir73]

Понятно, прикольно получилось, конечно. Просто на мой взгляд 30 кг на стойку - очень уж массивно

[Ёж65]

Просто на мой взгляд 30 кг на стойку - очень уж массивно

Звук должен на что-то опираться. Вот почему все оперные певцы такие толстые.

[Vladimir73]

И поэтому оперных певцов не подвешивают?

[ROVIAN]

И поэтому оперных певцов не подвешивают?

А вот это для всех загадка. Для Нетребко уже и столб есть....

[Vladimir73]

Уже не загадка, Ёж65 вон все доходчиво разъяснил:

Звук должен на что-то опираться.

[ROVIAN]

Уже не загадка, Ёж65 вон все доходчиво разъяснил:

Звук должен на что-то опираться.

Всë с научным подходом?

Звук должен опираться на диафрагму.

Диафрагма, как поршень, выталкивает воздух, тем самым придавая звучание голосу. Поэтому неправильно — звучать без опоры, оперируя громкостью через связки, и правильно — на опоре.
 

[Vladimir73]

Зачем это мне? Я опираюсь на данные Ёж65 и tomato, что звук должен опираться на неподрессоренную массу, а не диафрагмироваться каким-то поршнем Т.е. я такой же дикий, как они