Телескопы покупают здесь


Голосование

Что выбрать

Лоджия
101 (58.4%)
16"
72 (41.6%)

Проголосовало пользователей: 155

A A A A Автор Тема: Лоджия на юг или 16 дюймов???  (Прочитано 26631 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

shandrik

  • Гость
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #80 : 16 Окт 2006 [22:33:43] »
По просьбам завидующих выкладываю дневную панораму.  ;D
Не, на панораму не тянет, но смысл ясен. Вдали видны белые строения - там ночью горит яркий фонарь.  Справа вообще все пусто - ни фонаря, ни окна. Листва теперь облетела и засветки от пивзавода стало побольше, появились фонари с трассы, но не особо видны. Проверить предельную величину не могу - погода стоит мерзопакостнейшая  >:D

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 11 885
  • Благодарностей: 974
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #81 : 16 Окт 2006 [22:47:21] »
   Лёня, я в зависти и страдаю! ;D

Оффлайн VKR

  • *****
  • Сообщений: 1 541
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от VKR
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #82 : 17 Окт 2006 [05:27:32] »
По просьбам завидующих выкладываю дневную панораму.  ;D
Я уже побывал у Лёни, посмотрел в натуре: хорошая лоджия(глыбокая ;D), хорошее место...
ТАЛ-150 АПОЛАР, C8 SE, Coronado PST, Kenko SE 120x600, SW709EQ2

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 322
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #83 : 17 Окт 2006 [14:47:10] »
Ничего-ничего, скоро тебе все поле перед окнами застроят! (злорадно  >:D )
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

shandrik

  • Гость
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #84 : 24 Окт 2006 [17:36:00] »
 :D

shandrik

  • Гость
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #85 : 24 Окт 2006 [17:37:46] »
 8)  ;)
Огромное Спасибо Виктору VKR за предоставленный телескоп (это пилотный образец ТАЛ350К) и указаниям по него настройке
« Последнее редактирование: 24 Окт 2006 [17:44:22] от shandrik »

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 322
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #86 : 24 Окт 2006 [18:52:11] »
Погоны классные!  ;D
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Germ

  • Гость
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #87 : 24 Окт 2006 [19:13:54] »
Или я чего-то не знаю, или у тебя, Леня - голова полметра диаметром. Или там 150мм или (вряд ли ) 250мм клевцов имелся ввиду.

Еще раз - очень маленький и симпатичный телескоп, на 350 тянет лишь по длине. Или в этом и суть?

shandrik

  • Гость
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #88 : 24 Окт 2006 [19:31:55] »
Или я чего-то не знаю, или у тебя, Леня - голова полметра диаметром. Или там 150мм или (вряд ли ) 250мм клевцов имелся ввиду.

Еще раз - очень маленький и симпатичный телескоп, на 350 тянет лишь по длине. Или в этом и суть?
Да, умищу надо куда-то умещать  :)
А монтировка там - MT5S-4WD


Разумеется, это ТАЛ150К. Будем пробовать использовать длинную бленду (из туристического коврика), чтобы избавиться от восходящих вдоль лоджии потоков. Но звезд на этой неделе не предвидится.  :(

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 975
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #89 : 24 Окт 2006 [19:40:40] »
Да, умищу надо куда-то умещать  :)
А монтировка там - MT5S-4WD
Леня, новоселье отмечаешь никак? ;D
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн VKR

  • *****
  • Сообщений: 1 541
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от VKR
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #90 : 25 Окт 2006 [05:44:34] »
8)  ;)Огромное Спасибо Виктору VKR за предоставленный телескоп (это пилотный образец ТАЛ350К) и указаниям по него настройке
Лёня, труба у меня обычно с другой стороны от монтировки - там она пониже, что даёт возможность с удобством устроиться на стульчике, кроме того снижается влияние засветки с улицы. В том положении, как у тебя, по большей части придётся наблюдать стоя - впрочем тебе не привыкать ;). А как пульт? А окуляр то какой вставил :o. С ним иногда можно применять 6 мм., и изредка 5, хотя ставил и 4, и 3 мм.(исключительно по тесным двойным и для "разбивки" шаровиков). Для планет лучшими будут 7-10 мм.
ТАЛ-150 АПОЛАР, C8 SE, Coronado PST, Kenko SE 120x600, SW709EQ2

Оффлайн VKR

  • *****
  • Сообщений: 1 541
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от VKR
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #91 : 25 Окт 2006 [06:18:03] »
P.S. Крепление искателя рекомендую развернуть на 180 - так его окуляр слишком далеко.
ТАЛ-150 АПОЛАР, C8 SE, Coronado PST, Kenko SE 120x600, SW709EQ2

shandrik

  • Гость
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #92 : 25 Окт 2006 [11:13:04] »
Лёня, труба у меня обычно с другой стороны от монтировки - там она пониже, что даёт возможность с удобством устроиться на стульчике, кроме того снижается влияние засветки с улицы.  В том положении, как у тебя, по большей части придётся наблюдать стоя - впрочем тебе не привыкать ;).
Попробую перевернуть.

Цитата
А как пульт?
А я знаю? Я же только фонари наблюдал, где он, сам понимаешь, только помеха. Понажимал плюс-минус - гудеть начинает по-разному. Будут звезды-проверб в работе.

Цитата
А окуляр то какой вставил :o. С ним иногда можно применять 6 мм., и изредка 5, хотя ставил и 4, и 3 мм.(исключительно по тесным двойным и для "разбивки" шаровиков). Для планет лучшими будут 7-10 мм.
Да не поймешь толком, хорошо видно или нет - надо коврик покупать.
Виктор, у этого Zoomа, как мне кажется, слишком длинная юбка (по стравнению с твоим широкоугольником). Торцы окуляра часом не задевают диагоналку?

Оффлайн VKR

  • *****
  • Сообщений: 1 541
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от VKR
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #93 : 25 Окт 2006 [16:07:38] »
Да не поймешь толком, хорошо видно или нет - надо коврик покупать.
Виктор, у этого Zoomа, как мне кажется, слишком длинная юбка (по стравнению с твоим широкоугольником). Торцы окуляра часом не задевают диагоналку?
Помнится, тоже опасался, но вроде не задевал мой. А коврик-то зачем ???.
ТАЛ-150 АПОЛАР, C8 SE, Coronado PST, Kenko SE 120x600, SW709EQ2

shandrik

  • Гость
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #94 : 25 Окт 2006 [16:09:18] »
Да не поймешь толком, хорошо видно или нет - надо коврик покупать.
 А коврик-то зачем ???.

Низко и холодно потому что  ;D


Из коврика я буду делать мегабленду

Оффлайн VKR

  • *****
  • Сообщений: 1 541
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от VKR
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #95 : 25 Окт 2006 [16:43:39] »
А коврик-то зачем ???.
Из коврика я буду делать мегабленду
А-а-а, я думал ты уже приготовил его(коврик).
ТАЛ-150 АПОЛАР, C8 SE, Coronado PST, Kenko SE 120x600, SW709EQ2

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 467
  • Благодарностей: 591
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #96 : 31 Окт 2006 [14:59:36] »
  Может быть я не вполне понял суть дискуссии... Думаю, что с лоджии  такое роскршное оборудование как у shandrikа всё-таки  неэффективно используется. Полагаю, что, что всегда лучше наблюдать на открытой площадке, где весь или почти весь горизонт открыт.  Другое дело, что в условиях города на верхних этажах зданий, а особенно на тех, которые расположены ниже уровня уличных фонарей, засветка чуть меньше, чем внизу.
  Ассоциативно. Недавно узнал, что в Зап. Европе местные власти поставили вопрос о т.н. световой экологии (или гигиене, не помню. как точно формулируется). РЕчь идёт о том. что уличное освещение нужно проектировать так, чтобы фонари освещали не окружающее пространство. а то, что действительно нуждается в освещении. Для этого их лучи должны буть направлены более сфокусированно на объект освещения и менее рассеиваться, создавая засветку. Отмечалось, что такие осветительные приборы будут более эффективными и вместе с тем давать жителям взглянуть линий раз на звёздное небо, которое будет менее засвеченным.   
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн Дядя Вова

  • *****
  • Сообщений: 8 094
  • Благодарностей: 95
    • Сообщения от Дядя Вова
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #97 : 31 Окт 2006 [15:09:34] »
   Недавно узнал, что в Зап. Европе местные власти поставили вопрос о т.н. световой экологии (или гигиене, не помню. как точно формулируется). РЕчь идёт о том. что уличное освещение нужно проектировать так, чтобы фонари освещали не окружающее пространство. а то, что действительно нуждается в освещении.
Ну, тогда мы опять впкркди планеты всей! Весьма локальное освещение автодорог уже реализовано. Или что-там экологисты  бегущие огни на дорогах устроят?
(Vixen ED80+Canon300Da, 9x50+QHY5)+EQ6upg
Meade ETX-90PE

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 467
  • Благодарностей: 591
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #98 : 31 Окт 2006 [15:20:50] »
  Ну это т.с. "стихийно". Если серьёзно, то необходимо рационально продумывать освещение улиц, чтобы фонари освещали места, где пешеходы перемещаются, а не верхние этажи зданий  и комнаты. Представте, Вы пришли с работы спать хочется невероятно, а в окно многоваттная лампа... Опять же, пошли ВЫ, прежположим на крышу с телескопом и наблюдаете небо, а не уличные фонари, свет которых должен быть направлен вниз, а не во все стороны. Другое дело, что и поверхность будет отражать лучи вверх. Но все же это лучше, чем прямой свет.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн VKR

  • *****
  • Сообщений: 1 541
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от VKR
Re: Лоджия на юг или 16 дюймов???
« Ответ #99 : 31 Окт 2006 [16:05:16] »
  Может быть я не вполне понял суть дискуссии... Думаю, что с лоджии  такое роскршное оборудование как у shandrikа всё-таки  неэффективно используется. Полагаю, что, что всегда лучше наблюдать на открытой площадке, где весь или почти весь горизонт открыт.
Думаю, что большинство здесь присутствующих, а в особенности сам Лёня, тоже полагают, что наблюдать лучше на открытой площадке - к сожалению житейские обстоятельства далеко не всегда позволяют это реализовать. В частности Лёне нужно минут 40, чтобы добраться до ближайшей приемлемой площадки, а мне - только выезжать за город. Поэтому - хорошая лоджия - очень неплохой вариант :D.
« Последнее редактирование: 01 Ноя 2006 [05:37:30] от VKR »
ТАЛ-150 АПОЛАР, C8 SE, Coronado PST, Kenko SE 120x600, SW709EQ2