Помогите выбрать недорогой телескоп (до 300$)!!!

[DarK_Fighter]

Здраствуйте!
Интересуют мнения по поводу Synta Sky-Watcher 1309EQ2. Это вроде как новая модель?
Её кто-нибудь использовал?

Хочу наблюдать туманности, галактики, планеты, возможно Луну.
Так как живу в частном доме, то наблюдать буду скорее всего в огороде. Иногда возможно буду делать вылазки на большое поле - там нет огней и небо ничем не загораживаеться.

Сначала хотел взять Synta Sky-Watcher 1145EQ1. Но увидел 130 мм и меня подкупили цифры.

Ещё такой вопрос - чем отличается 13065PEQ2 от 1309EQ2?

[Timur]

Нет, эта модель не новая. По полю зрения картинка у этого телескопа будет получше, чем у 13065, а вот в цетре поля - сказать сложно. Телескоп неплохой в своем ценовом классе. 150750EQ3-2 конечно лучше, но он и на 150 долларов дороже.

[lebevad]

   Тем такого типа на астрофоруме видимо-невидимо. Пора уже кому-то из опытных написать руководство о выборе телескопа.

[Timur]

А невозможно такое написать объективно. У всех есть свои субьективные предпочтения, которые порой далеки от истины. Здесь главное, чтобы человек не купил объективное барахло, и не плевался потом...
Но барахло барахлом порой тоже трудно назвать в форуме, из соображений политкорректности.

[Алексей Юдин]

Нет, эта модель не новая. По полю зрения картинка у этого телескопа будет получше, чем у 13065, а вот в цетре поля - сказать сложно. Телескоп неплохой в своем ценовом классе. 150750EQ3-2 конечно лучше, но он и на 150 долларов дороже.

По центру 1309 - отстой. Там мало того, что сфера, выходящая за допуск Релея, так ещё и литые толстые растяжки и большое для такой светосилы экранирование. Я как-то тестировал такой по планетам - мне очень не понравилось. В отличие, скажем, от 13065 или 1149. 13065 отлично как-то мне показывал Сатурн при 162х. Не предел, конечно для такого диаметра, но качество картинки было весьма приличное. Просто не было окуляра короче 4 мм под рукой. Смотрело много народу (демонстрационные наблюдения) - всем вроде понравилось.

[Fura!]

У меня 1309 - нормально... За такие деньги лучше не найти.
Планеты нормально показывает. Смотрел на Юп и Сатурн - все Ок. Правда они очень низко были. Все четко видно. Дип-скай пока не удалось посмотреть.
Я - доволен.

[Aleks74]

Нет, эта модель не новая. По полю зрения картинка у этого телескопа будет получше, чем у 13065, а вот в цетре поля - сказать сложно. Телескоп неплохой в своем ценовом классе. 150750EQ3-2 конечно лучше, но он и на 150 долларов дороже.

DeepSky F750X150EQ3 - 8250р. Ни сколько не дороже. Сам насчет него в раздумьях.

[Владимир Николаевич]

Вообще то они уже все кончились, но на днях появится несколько штук Дипскай 150\750 с оптикой от Корнеева и вторичкой 45мм. Цена таже но строго по записи

[shandrik]

на днях появится несколько штук Дипскай 150\750 с оптикой от Корнеева и вторичкой 45мм.

Это как???

[Владимир Николаевич]

А вот так Эксперимент однако

[shandrik]

А вот так Эксперимент однако

Валерий в качестве эксперимента решил поработать в DeepSky??? 

[VKR]

на днях появится несколько штук Дипскай 150\750 с оптикой от Корнеева и вторичкой 45мм.

А сборка чья

[Хлебников Сергей]

первоначальная, дипскай, а сборка после разборки наверное самих экспериментаторов

[Владимир Николаевич]

Это напоминает анекдот - сборка Ньютона с юстировкой занимает 5 минут. Сборка российская.
Вопросы на данный момент излишни есть предложение и оно заканчивается. Будет ли такое в будующем не знаем.

[Хлебников Сергей]

а шо там тогда от Дипскай

[Slava-T]

а шо там тогда от Дипскай

Лучше спросить - что там от Корнеева?

[DarK_Fighter]

Народ!
Тут все про Михаила говорят. А кто это?