SVBONY 34mm 2" Aspheric

[score]

SWA32\72 Deepsky Meade Bresser.... Очевидно, что производится на JOK или его перевоплощение.

Я долго думал с чего его содрали. Скачёк в качестве очень нехилый после переделки, не исключено что прототип очень солидный, не SWA32\72

[Vavanzer]

Возникает резонный вопрос, зачем заправляют аргоном многие топовые окуляры? Исходя из чего?
Я вот вообще подумываю заполнить трубу телескопа аргоном. Где взять немного аргона нахаляву у меня есть.
Конечно я отдаю себе отчет в том что немного меняется коэфициент преломления сред, расчитанных для воздуха. Но опять же, воздух зимой и летом тож имент разнвй коэфициент при разной температуре, допустим в диапазоне от 240К и 300К.

[Vavanzer]

Приготавливаем кастрюльку литра на два кладём туда разобранный окуляр

Метод немного бредовый. Не получится той чистоты аргона. Пока "выливаете" его в касьрюлю и барабаетесь в ней руками, там мало от него что останется.

Проще сделать боковые отверстия тонкие (впуск иивыпуск), под размер иголки от шприца, и к примеру резиновые кольца или герметиком их замазать после продувки. В этом случае реально высокой концентрации добиться.
Про уплотнения я молчу, как их реализовать особо еще не задумывался

[Vavanzer]

Еще один важный момент. Герметичность. тк газ будет выходить изза перепадов атмосферного давления при понижении , и разбавляться воздухом про его повышении.
Та же тема и с перепадами температур.

[Nikitоs_B]

Схема того же TeleVue Nagler type 6 отличается лишь тем, что первый отрицательный элемент - склейка, и глазная линза у Наглера тоже склейка. В Svbony там одиночные линзы.
Схема превосходная и как раз таки на светосильных телескопах хорошо себя показывает.
Хроматизм есть, он исчезающе малый.

Сейчас окуляр радует звенящей резкостью, комфортным выносом и минимальными искажениями на краях поля зрения на 1:5.

А причем здесь Наглер? Разве тут-
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=44#p226
не то же самое?

[nikbor1]

Про уплотнения я молчу, как их реализовать особо еще не задумывался

Существуют специальные не газящие мастики они и будут удерживать газ в окуляре . Насчёт разницы температур то и это они компенсируют . Чтобы однажды заполненный газ ушёл из окуляра , нужно создать в нём давление другим газом , а аргон довольно тяжёлый газ и просто так не выходит и его заполняют при обычном атмосферном давлении .  Его преимущество в том что он сухой газ и не даёт окуляру потеть . 

[ysdanko]

Его преимущество в том что он сухой газ и не даёт окуляру потеть .

Обычный воздух то же сухой газ, если его пропустить через слой силикагеля. 
Хз что за мастика...Насколько она проницаема для воздуха и аргона?
Если нет качественного уплотнения то система со временем наполнится тем же воздухом, несмотря на то что аргон тяжелый газ. Количество аргона будет определятся только составом воздуха (сколько там % аргона?).

[nikbor1]

определятся только составом воздуха (сколько там % аргона?).

Аргон не смешивается с воздухом , воздух не может проникнуть в среду аргона . Расплавьте к примеру алюминий и свинец и вылейте их в оду посуду  и когда это остынет разрежьте их и вы наглядно увидите что свинец в низу а алюминий в верху и смешивания не происходит так и аргон с воздухом не смешивается он инертный газ . И при одинаковым атмосферным давлении аргон будет в низу . Даже медики предупреждают , что при попадании в лёгкие его просто так из лёгких не убрать и это может повлечь смерть , по этому нужно человека перевернуть чтобы аргон вытек из лёгких .

[score]

А причем здесь Наглер? Разве тут-
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=44#p226
не то же самое?

Наглер имеет аналогичную схему, схема работает с 1:5, заявления что SVBONY не предназначен для быстрых труб не обосновано. По ссылке формально схема такая же.
Весь вопрос, как всегда, в конкретной реализации конкретного изделия. Лишний миллиметр между первой и второй линзой и нет хорошего окуляра.
Именно нюансы часто определяют итоговый результат.

По поводу газа, нужен эксперимент. И аргон надо сушить. Это у азота с влагой нет проблем, аргон берёт влагу только так.

[Vavanzer]

Про уплотнения я молчу, как их реализовать особо еще не задумывался

Существуют специальные не газящие мастики они и будут удерживать газ в окуляре . Насчёт разницы температур то и это они компенсируют . Чтобы однажды заполненный газ ушёл из окуляра , нужно создать в нём давление другим газом , а аргон довольно тяжёлый газ и просто так не выходит и его заполняют при обычном атмосферном давлении .  Его преимущество в том что он сухой газ и не даёт окуляру потеть .

А что еще и сырые газы бывают?? 
Заполни любым газом чистым в котором нет водяного пара... Даже тем же воздухом. И тоже потеть ничего не будет.

[Vavanzer]

По поводу газа, нужен эксперимент. И аргон надо сушить. Это у азота с влагой нет проблем, аргон берёт влагу только так.

Ржач конечно... О чистоте промышленных газов хоть что нибудь слыхали? О степени отчистки и о применении в конце концов! .Прям вам так и будут поставлять для сварки аргон с водяным паром...

[Vavanzer]

Аргон не смешивается с воздухом , воздух не может проникнуть в среду аргона .

Вам для начала надо бы изучить побольше о свойствах газов...
Да, в замкнутых помещениях непроветриваемых и низменностях концентрации тяжелых газов могут повышаться при наличии источника в непосредственной близости.
Но в целом же газы растворяются между собой

[nikbor1]

Но в целом же газы растворяются между собой

Нет они не растворяются , а выдуваются вентиляцией и в конце концов расщепляются или можно сказать испаряются . А ргон из балона всегда выпускают через редуктор который имеет подогрев для осушки газа , иначе малая концентрация воды при сварке делает шов бракованным .

[ysdanko]

Аргон не смешивается с воздухом , воздух не может проникнуть в среду аргона .

У вас неверные представления о свойствах газов и их смесях. Газы смешиваются друг с другом и равномерно занимают весь доступный им объем.
  В воздухе содержится примерно 0,9% аргона. Если бы он не смешивался, то жизнь на Земле стала бы невозможной, поскольку нижние слои атмосферы состояли бы из одного аргона.

И при одинаковым атмосферным давлении аргон будет в низу

При одинаковых давлениях аргона и воздуха будет происходить выравнивание парциального давления аргона в сосуде с парциальным давлением аргона в воздухе (если имеется не герметичность сосуда). То есть давление аргона в сосуде будет падать, так как парциальное давление аргона в атмосфере ниже  одной атмосферы. При этом воздух из атмосферы будет заходить в сосуд и разбавлять смесьаргона до тех пор пока не выравняются все парциальные давления газов участвующий в процессе.

А ргон из балона всегда выпускают через редуктор который имеет подогрев для осушки газа , иначе малая концентрация воды при сварке делает шов бракованным .

Редуктор подогревают не для осушки газа, а для того что бы предотвратить его обмерзание и обеспечить заданный режим работы. Состав смеси при этом не меняется. Если там есть вода, она никуда не денется пока не выйдет из баллона через горелку.

[nikbor1]

Редуктор подогревают не для осушки газа, а для того что бы предотвратить его обмерзание и обеспечить заданный режим работы. Состав смеси при этом не меняется. Если там есть вода, она никуда не денется пока не выйдет из баллона через горелку.

Не правильно вы думаете газ аргона не даёт на редукторе замерзания как и кислород а вот углекислый газ всегда редуктор замораживает так как в баллоне 20 литров воды и не помню точно сколько то спирта , а кислород и аргон баллоны без жидкостей по этому они быстро расходуются . Всю жизнь я с этими газами работаю и много что о них знаю.

[ysdanko]

Не правильно вы думаете газ аргона не даёт на редукторе замерзания

Все зависит от расхода. Эффект Джоуля-Томсона вам в помощь....

А что насчет жизни на Земле и вашего тезиса о не смешивании аргона с воздухом???

[Vavanzer]

По мне так проще сделать продувочные отверстия в окуляре. Капнуть герметика к примеру и проткнув его иглой шприца накачать хоть чем)))
Подобный метод в крышках медицинских бутылок для капельниц использовали. Протыкали иглой крышку и норм.

До сих пор лежит бутылочка с физраствором, которую уже 20 раз протыкал, а выдавить жидкость без иглы из нее почти не возможно. С большим трудом идет.

[Nikitоs_B]

До сих пор лежит бутылочка с физраствором, которую уже 20 раз протыкал

Надеюсь, использовали не по назначению

[Vavanzer]

До сих пор лежит бутылочка с физраствором, которую уже 20 раз протыкал

Надеюсь, использовали не по назначению

Именно. Вместо раствора для линз, когда он заканчивался)))
Но зато лайфхак хороший усвоил. Пару раз потом из герметика резиновую заглушку делал, которую можно протыкать иглой для заполнения жидкостью.

[ysdanko]

Проблема герметично посадить две крайних линзы окуляра...Садить на клей? При этом можно нарушить оптимальное расстояние между линзами и возможно появление заклона...Да и любое клеевое соединение-уплотнение может быть нарушено при резких перепадах температуры. Особенно зимой когда инструмент используется на морозе. Запотевание можно избежать используя небольшой нагреватель на окулярном конце. Для этого не обязательно накачивать окуляр сухим газом.  В Улучшении оптических характеристик от аргона имеется большое сомнение, поскольку показатель преломления воздуха и аргона отличаются друг от друга на очень малую величину. и зависят от температуры и давления.