A A A A Автор Тема: ?колесо? фильтров в прямом фокусе.. с разумным экранированием. мысли в слух  (Прочитано 11534 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 974
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Я вам больше скажу. ;) L-фильтр можно всегда держать у сенсора, а 5 слотов использовать на более полезные фильтры, пропускание которых никогда не выйдет за пределы пропускания этого Luminance. Таким образом получаем RGB и Ha, O-III, S-II = 6 фильтров. Кто-то (очень многие) даже вовсе без Серы обходятся, снимают биколор для узкополосников.
Без серы я! :)
Продал её без сожалений.

Однако... хотя да, тут же внеосевика нет! Единственная проблема в 1 ..2 стёклах перед камерой - это перефокусировка  внеосевика. А тут, и правда, L накручиваем на камеру (или камеру с УФ/ИК-блоком берём) и оставляем только дырки / RGB / HOS = 7 "фильтров".

... уууу, сила коллективного разума! :)
モ - mo

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 014
  • Благодарностей: 1644
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Я же говорил что вернёмся в итоге к изобретению велосипеда мини-колеса вроде ZWO EFW Mini на 5 позиций. ;D
Нет, но если идеи есть - от чего бы и не изобрести ?
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 974
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
По этой схеме получается достаточно тонкое (~25...30 мм) прямофокусное колесо с "почти 7" фильтрами 36мм и внешним диаметром ~145мм.

(ЦЭ 43% для 340мм).
モ - mo

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 974
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
120мм как и рисовал...
макеты оправок 39мм диаметром.. не мешают друг другу...
может даже и до 115мм можно поджать общий диаметр.. ну и высота конструкции 48мм получается.. можно поджать еще

(вообще если вращающую рельсу волну вынести наружу вокруг камеры. можно и до 110мм дожать... хмм подумаю)
Пока вариант Фаталика победитель по ЦЭ :)
モ - mo

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 193
  • Благодарностей: 2090
    • Сообщения от kryptonik
Фильтры у нас интерференционные, они не обязательно должны быть на стекле. Если их сделать на тонкой пленке, можно будет менять перемоткой.

Оффлайн Palomar

  • ****
  • Сообщений: 424
  • Благодарностей: 61
    • Skype - live:astromechanicsgroup
    • Сообщения от Palomar
    • ASTROMECHANICS
(ЦЭ 43% для 340мм).
Это нормально?
По вашей изначальной схеме 6 фильтров можно вообще красиво укатать в 95-100 мм.
А толщиной можно пренебречь с таким то жирным паракорровским бэкычем.
Разработка оборудования для любительской астрономии
Light Pollution Meter PRO - измерение засветки ночного неба
ASCOM Canon Lens Controller - управление фокусом и диафрагмой объективов Canon EF/EF-S

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 323
  • Благодарностей: 1144
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Я же говорил что вернёмся в итоге к изобретению велосипеда мини-колеса вроде ZWO EFW Mini на 5 позиций. ;D
Нет, но если идеи есть - от чего бы и не изобрести ?

Если поискать по Астробину или фоторазделу Клаудей, можно найти пример, как девочка вешает мини колесо от ZWO на С11+Гиперстар. Вполне хорошо работает.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 014
  • Благодарностей: 1644
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Я же говорил что вернёмся в итоге к изобретению велосипеда мини-колеса вроде ZWO EFW Mini на 5 позиций. ;D
Нет, но если идеи есть - от чего бы и не изобрести ?

Если поискать по Астробину или фоторазделу Клаудей, можно найти пример, как девочка вешает мини колесо от ZWO на С11+Гиперстар. Вполне хорошо работает.
Давай я тебе кошмар покажу, спать спокойно не сможешь. :)

Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 014
  • Благодарностей: 1644
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Пока вариант Фаталика победитель по ЦЭ
Я может что-то пропустил, но с каких пор нас стало волновать ЦЭ в дипскайном астрофото ? Я про какие-то смешные 43%, когда на Ричях, Рикарди-Хондерсах и пр. системах сплошь и рядом 50%, а может и выше !

Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 323
  • Благодарностей: 1144
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Внеосевик на короткофокусный светосильный телескоп можно вкорячить только по придурковатости, конечно.
А само по себе экранирование не очень пугать должно, я довольно долго фотографировал на Интес МК-69 с экранированием примерно 55%.

Онлайн FatalikАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 094
  • Благодарностей: 2108
  • Алексей
    • Instagram: fatalerror83
    • DeepSkyHosting: id8
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Fatalik
Экранирование разве не "тушит" светосилу ? =)

Серега старался делал на всю катушку =) не хочу лишнее растрачивать =) хочется чуть шире базы фокусера =)
Культуру производства после прототипа при изготовлении уже рабочего комплекта обеспечим.
Но хочется избежать какихто супер замысловатых электронных устройств с электромагнитами ультразвуковыми датчиками.. датчиками дыма и т.п.  :D

фильтры у меня 36мм и пляшу от них.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 323
  • Благодарностей: 1144
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Экранирование разве не "тушит" светосилу ? =)

Серега старался делал на всю катушку =) не хочу лишнее растрачивать =) хочется чуть шире базы фокусера =)
Культуру производства после прототипа при изготовлении уже рабочего комплекта обеспечим.
Но хочется избежать какихто супер замысловатых электронных устройств с электромагнитами ультразвуковыми датчиками.. датчиками дыма и т.п.  :D

фильтры у меня 36мм и пляшу от них.
Леша, так ты применением Паракорра уже потерял прилично. И ничего, не вспоминаешь даже про это.

Онлайн FatalikАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 094
  • Благодарностей: 2108
  • Алексей
    • Instagram: fatalerror83
    • DeepSkyHosting: id8
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Fatalik
Ну это были изначально запланированые потери =) самим Серегой =) он под паракорр и делал

Оффлайн Tuist

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Tuist
Так?
С Уважением СерЁжа!

Онлайн FatalikАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 094
  • Благодарностей: 2108
  • Алексей
    • Instagram: fatalerror83
    • DeepSkyHosting: id8
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Fatalik
Я пока печатаю в пластике отдельные элементы "барабана"
Тестовый стенд показал что если уж в корявом пластике работает круговая гнутая рельса, то в аккуратно сделаном изделии из дюраля с элементами второпласта будет вообще отлично.
(кликните для показа/скрытия)
« Последнее редактирование: 13 Мая 2020 [02:01:12] от Fatalik »

Оффлайн Tuist

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Tuist
Ну Вы блин даёте.Я думать не успеваю за Вами.
Уже сваяли концепт.
С Уважением СерЁжа!

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 014
  • Благодарностей: 1644
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Если годная вещь получится то можно и небольшую партию запустить. ;) Системы вроде RASA набирают популярность, а решения по автоматизации смены фильтров нет.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Онлайн FatalikАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 094
  • Благодарностей: 2108
  • Алексей
    • Instagram: fatalerror83
    • DeepSkyHosting: id8
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Fatalik
Да обажаю ковыряться с пластмасками и гифки )

Еще один тест...
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 6 225
  • Благодарностей: 1109
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Какова получается толщина и диаметр всего устройства, на 31, и на 36мм?
Весьма заинтересован в чём-то подобном..
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900, WO 98FLT
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Онлайн FatalikАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 094
  • Благодарностей: 2108
  • Алексей
    • Instagram: fatalerror83
    • DeepSkyHosting: id8
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Fatalik
ну в моем варианте с 36мм фильтрами диаметр 120мм и толщина надеюсь 48мм (даже в пластике вроде влезает.. в металле  тем более влезет. пластик ватный и многие места излишне утолщены) я ограничем рабочим отрезком коректора.. с 31мм фильтрами соответственно чуть поменьше .. высота как раз мм на 5 и меньше =)

у Олега вариант на 4 фильтра вообще 100мм всего диаметром. но такой же высоты под корректор..