Выбор скопа из 2х б/у для балкона. Мак 127 или ахромат 120х6?

[Tatok]

В моём 1206 на 300х Луна с её кратерами чёткая без намёков на "мыло". Да, контраст похуже чем на 200х, но масштаб в 1,5 раза больше, детали видны те же что и на 200х. По основным планетам СС оптимальное увеличение 180...200 крат, по Марсу в ВП можно и больше (по критерию масштаб/контраст).

Какой окуляр используете для 300х? И вообще какие к нему окуляры рекомендовали бы?

[Тимур Норматов]

В МАК очень интересно не только БКП Юпитера рассматривать, но и проводить свои маленькие исследования, фиксировать время прохождения спутников по диску планеты, вход в тень, вычислить запаздывание и скорость света

Чего там вычислять, всё давно вычислено до нас )) Небольшое это удовольствие смотреть на светлый шарик юпитера с 4 звёздочками спутниками рядом. Сатурн вообще мелкий в такие апертуры, только кольца и видно. Остальные планеты просто ради галочки глянуть. Луна? Ну раз посмотришь ну два-три... и всё. Там ничего не меняется, одни и те же кратеры. Солнце ещё есть, но оно вообще ни о чем, если у тебя не коронадо с водородным фильтром.  Скучно, господа...

Дело не в том что вычислили до нас, а в том что бы самостоятельно произвести вычисления и убедится что все "работает". В 1994-95гг подростком используя астрономический ежегодник я вычислял положения Галилеевых спутников относительно Юпитера и время захода в тень, не заглядывая в телескоп, а когда глянул и все сошлось, радости не было предела. Вся радость в том что вы тоже можете сделать это, а ведь тогда не было не то что бы астрономических программ типа Stellarium, самого компьютера не было.

[Тимур Норматов]

МАК, МАК, МАК и ещё раз МАК.

Блажен кто верует!
Вы только свой Цейсовский 6" 1:15 с SW 127 мм 1:12 не путайте.

Любой ахромат без флюорита и лантана (ED) с относительным отверстием меньше 1:10, просто разочарование

Сами поняли чего ляпнули?
Лантан конечно вещь хорошая, но не обязательная, как и FPL53 (так называемый "флюорит", которым это стекло по факту не является). Чем например SW 120ED не устраивает? В нём лантана нет. Или SW 150ED, в котором и FPL53 нет, как и лантана.

А вы то сами поняли что написали! Я же не буду перечислять тут через запятую все марки низко дисперсного стекла. Вы внимательней прочитайте. Написал два типа для примера и добавил (ED). В вашем предложенном варианте SW 120ED тоже есть (ED). Флюорит и лантан для вас уже не низко дисперсные стекла?! Значит для вас и S-FPL53 это не плавленный флюорит? Вы серьезно? Здесь на форуме, и не только, видел много прекрасных снимков Луны полученных на 127 мм МАК от SW, так что не надо агитировать всех короткофокусной хроматилкой.

[SAY]

В моём 1206 на 300х Луна с её кратерами чёткая без намёков на "мыло". Да, контраст похуже чем на 200х, но масштаб в 1,5 раза больше, детали видны те же что и на 200х. По основным планетам СС оптимальное увеличение 180...200 крат, по Марсу в ВП можно и больше (по критерию масштаб/контраст).

Какой окуляр используете для 300х? И вообще какие к нему окуляры рекомендовали бы?

Японский ортоскоп 4 мм + японская апохроматическая ЛБ 2х (ньютоновское "наследие").
Рекомендуемые (в основном не дорогие):
- планетный около 3 мм (или с ЛБ)
- плёссл 6...6,5 мм - максимальное проницание по звёздам (рассеянки в первую очередь)
- плёссл 10 мм - мелкие протяжённые дипы
- плёссл 20 мм - крупные протяжённые дипы
- плёссл 32 мм 1,25" или не дорогой ширик от deep-sky 2" SWA 32 мм 72 град. (у Владимира Николаевича, 5850 р. на память) - максимальное поле в формате 1,25"/2" на равнозрачке. Можно и побольше поле в 2" формате, но за дополнительную плату.

[SAY]

Флюорит и лантан для вас уже не низко дисперсные стекла?! Значит для вас и S-FPL53 это не плавленный флюорит? Вы серьезно?

Флюорит СaF2 является монокристаллом в отличие от стекла FPL53, которое ему не конкурент. Если сравнивать по возможностям.
Лантановое стекло не является низко дисперсным. Попробуйте только на нём апохромат-дублет рассчитать. 

[Балдис]

А вы то сами поняли что написали! Я же не буду перечислять тут через запятую все марки низко дисперсного стекла. Вы внимательней прочитайте. Написал два типа для примера и добавил (ED). В вашем предложенном варианте SW 120ED тоже есть (ED). Флюорит и лантан для вас уже не низко дисперсные стекла?! Значит для вас и S-FPL53 это не плавленный флюорит? Вы серьезно?

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1226
Ознакомьтесь с мнением Эрнеста, а то у вас в голове каша какая-то стеклянная))

[Kolya21]

дуБлет.

[Балдис]

стёкОл

[Gruntov]

дуБлет.

Ну, как бы Дуплет тоже допускается. Это как ноль и нуль, допускается оба случая применения. Имхо.

[Балдис]

дуБлет.

Ну, как бы Дуплет тоже допускается. Это как ноль и нуль, допускается оба случая применения. Имхо.

Абсолютно неверно. Только дуБлет по отношению к оптике, что значит "двойной". Дуплет - это бильярд и стрельба.

[AstroMustard]

Лантан конечно вещь хорошая, но не обязательная, как и FPL53 (так называемый "флюорит", которым это стекло по факту не является). Чем например SW 120ED не устраивает? В нём лантана нет. Или SW 150ED, в котором и FPL53 нет, как и лантана.

Повторю вопрос. А то опять блин полезли за словом в карман. 

Тогда из каких марок стёкол должен состоять максимально эффективный Дублет?

[Балдис]

Лантан конечно вещь хорошая, но не обязательная, как и FPL53 (так называемый "флюорит", которым это стекло по факту не является). Чем например SW 120ED не устраивает? В нём лантана нет. Или SW 150ED, в котором и FPL53 нет, как и лантана.

Повторю вопрос. А то опять блин полезли за словом в карман. 

Тогда из каких марок стёкол должен состоять максимально эффективный Дублет?

Из максимально качественных марок стёкол 

[SAY]

Тогда из каких марок стёкол должен состоять максимально эффективный Дублет?

Монокристалл CaF2 и советский особый флинт ОФ6 (в мире аналогов нет). Насколько мне известно выпуск ОФ6 на Украине был прекращён.
Применительно к визуалу дешёвый дублет 150/1650 мм на FPL51 и простом кроне выигрывает по хромокоррекции у дорогого дублета 150/1200 мм на FPL53 и лантановом кроне. Наиболее подходящий лантановый крон приблизительно в 5 раз дороже простого крона (на единицу объёма стекла) - из источников по шоттовским стёклам.
 

[AstroMustard]

Тогда из каких марок стёкол должен состоять максимально эффективный Дублет?

Монокристалл CaF2 и советский особый флинт ОФ6 (в мире аналогов нет). Насколько мне известно выпуск ОФ6 на Украине был прекращён.
Применительно к визуалу дешёвый дублет 150/1650 мм на FPL51 и простом кроне выигрывает по хромокоррекции у дорогого дублета 150/1200 мм на FPL53 и лантановом кроне. Наиболее подходящий лантановый крон приблизительно в 5 раз дороже простого крона (на единицу объёма стекла) - из источников по шоттовским стёклам.

Спасибо.

[Tatok]

Приехал МАК первые впечатления хорошие. По земле немного посмотрели. Если сегодня повезёт, погоду дадут, опробуем. Вроде облака разгоняет.

[Тимур Норматов]

Приехал МАК первые впечатления хорошие. По земле немного посмотрели. Если сегодня повезёт, погоду дадут, опробуем. Вроде облака разгоняет.

Поздравляю с приобретением. Интересно бы взглянуть на фотографии телескопа. Если что, добро пожаловать в клуб владельцев МАК https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.0.html Давно там свежей крови не было

[hiparon]

Давно там свежей крови не было

Ну зачем же так жёстко ?!
 Автору темы мои поздравления и удачного неба для наблюдений !

[Тимур Норматов]

Давно там свежей крови не было

Ну зачем же так жёстко ?!
 Автору темы мои поздравления и удачного неба для наблюдений !

В хорошем смысле слова. Свежий ум от новых первых впечатлений

[Telebob]

Что бы вы выбрали для себя мак или короткий ахромат?

Я бы купил оба на все случаи жизни.

[Tatok]

Я бы купил оба на все случаи жизни.

Если на все случаи жизни тогда лучше сразу доб 10, а ещё лучше 12. Как раз хватит вместо двух.