707 vs 909

[BIG TRAIL]

 Наблюдения Марса  в 65мм Алькор,   моя тема  :   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,179785.0.html

[Diff]

Пользовался и 707 и 909. У 707 поганая монтировка. Из за этого все дрожит, ведение не удобное. По качеству картинки 909 конечно тоже опережает.
Рекомендую 909 на AZ3.

[BIG TRAIL]

707 на аz  покупал когда-то,    настоящий телескоп, не игрушка , можно наблюдать мелкие подробности на планетах,   правда Марс  в него не было случая смотреть,      только Юпитер.
   909 -й  конечно лучше,  но и значительно габаритнее и дороже.

[Тимур Норматов]

Использую 100 ED с лоджии, направление восток и юго-восток.
В основном планеты и Луна на увеличении до 300х, изредка немного дипская (немного из-за сильной засветки от уличного освещения).
Астрофото пробовал - получалось неплохо, но это не мое, мое только посмотреть.
Первое время использовал трубу на монтировке от 909, пока не продал его, теперь труба стоит на EQ5.
Будучи под большим впечатлением от новой трубы, купил вторую такую же себе в кабинет на работу, там использовал с обычного фотоштатива килограммов на десять.
Сейчас приходится продавать этот экземпляр, так как с 16 этажа пришлось переехать на 2 этаж, откуда нихрена нет обзора.
По моим впечатлениям - труба очень хорошая, наличие кейса в комплекте - это большой плюс. Ну и все-таки фокусер двухскоростной - это шаг вперед по сравнению с простым реечным у 909 по удобству и точности.

Не продавайте. Сделайте полноценный бино

[Максим Александров]

С такой двустволкой мне на лоджии не уместиться, да и возни много.
Бинокли и так есть, а ко второй трубе и биноприставка имеется.

[Катаржина]

Я вторую неделю изучаю и выбираю телескоп (я дотошная). Читала отзывы по производителю, выбирала между рефрактором или рефлектором, длинный или короткий фокус, апертуру... Бинокль 10*50 дрожал у меня в руках, меньшую кратность увеличения я уже не хотела (в будущем возьму более легкий вариант). И остановилась на телескопе.

С телескопом дело такое. Чем больше у него апертура, тем более слабые звезды доступно в него увидеть и тем большее увеличение можно в нем применить. А тут критерий такой: максимальное рациональное увеличение телескопа составляет порядка 1,3D (D -апертура). Потому что свыше этого увеличения начинает становиться слишком заметной нерезкость изображения из-за все более явного проявления волновых свойств световым потоком, идущим через оптику телескопа. С большим увеличением интереснее наблюдать Луну и планеты, что-то из деталей разглядеть на последних. Кроме того телескоп с большей апертурой дает более яркое изображение так называемых протяженных объектов (планет, галактик и туманностей) при одном и том же увеличении. Для слабых протяженных объектов еще имеет значение откуда наблюдать. Дело в том, что в современных условиях атмосфера городов и запылена и засвечена городским освещением, что глушит слабые протяженные объекты -- галактики и туманности. Чтобы их нормально наблюдать нужно выезжать далеко за город. В городе даже с большой  апертурой будут доступны лишь наблюдения Луны и планет...
Что касается бинокля. Он хорош для изучения созвездий и наблюдения рассеянных звездных скоплений. Для удобства наблюдений к нему желательно иметь параллелограммную монтировку. Для наблюдения планет и Луны использовать бинокль нерационально...

В ПОЛЬЗУ 909 то,что можно и дипскай немного увидеть,БКП на Юпитере,щель Кассини Сатурна.Так пишут.Но по фото и в 70 мм видна шель,БКП ни в каком не было из фото.Я ,конечно,понимаю,что в реальности все по другому.А на большую апертуру рефрактором у меня денег нет,рефлектор не очень хочу.

[Катаржина]

Благодарю за ответы!Буду думать дальше.

Изучите как предлагаемую внизу ссылку, так сам сайт с этой ссылкой, достойный сайт как носитель знаний:

http://www.astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31&sid=59ff0dafe092d7237ce7ad0c4a3f8603

У меня накопился список полезных ссылок, но неудобно его сформировать в чате при условии работы со смартфона.
Да,заглянула туда,к Эрнесту.Пытаюсь написать сообщение,не могу тему найти.Спасибо за ссылку.

[Катаржина]

Я начинал астрономию с 909 и он мне очень понравился.
707 произвел на меня впечатление более подзорной трубы, нежели телескопа - сравнивал днем в магазине, когда выбирал, была возможность глянуть на окрестности и на пролетающие самолеты.
Ну а до 909 у меня была только подзорная труба ЗРТ-457, которая пробудила во мне интерес к астрономии и соответственно последующие финансовые траты.
В 909 я насмотрелся достаточно быстро и продал его, чтобы перейти на несколько более высокий качественный уровень в тех же габаритах - на трубу SW 100 ED, на которой и решил окончательно остановиться как на моем главном астрономическом инструменте.

Были бы год назад деньги и советчики - купил бы сразу 100 ED без промежуточного 909.

SW 100 ТОЧНО НЕ ПОТЯНУ,почти 90000 руб.У меня только 20000 руб.Получается,707 по ощущениям больше похож на трубу?Когда я после прочтения отзывов пошла в 4 глаза с намерением взять бинокль,то разочаровалась.Вид совсем другой,у меня цифровик с 10 увеличением также показывает.Если возьму 90 мм,то просто дополнительно еще трубу или бинокль приобрету как мобильный вариант.Не скажете,что вы видели в 909?Как Юпитер и Сатурн?Луна помещается в окно или нет?Окулярами я пока буду теми,что в комплекте,они вроде недешево стоят.Остальные планеты,как я понимаю,тяжелее увидеть без сноровки.

[Катаржина]

Благодарю за ответы!Буду думать дальше.

если не хотите "сожалеть о зря потраченных деньгах" в порядке понимания , рекомендую такого малыша.  он равнозначен тем телескопам о которых речь  только цены разные . да и места много не занимает. для детей самое то.  вполне контрастные изображения 

Это же рефлектор?Я думаю,что не справлюсь с ним пока,рефрактор проще вроде.

[Катаржина]

Пользовался и 707 и 909. У 707 поганая монтировка. Из за этого все дрожит, ведение не удобное. По качеству картинки 909 конечно тоже опережает.
Рекомендую 909 на AZ3.

Расскажите,пожалуйста,подробнее про качество картинки.Как Юпитер,Сатурн и ЛУНА отличаются ?Дипскай чуток виден в 909?Про монтировку буду знать теперь .

[Катаржина]

Если выбор между 707 мым и 909 тым и есть цель что то разглядеть на планетах то тут 70 мм объектива будет маловато.Луну и 70 мм покажет неплохо , а для Марса которого в этом году будет благоприятная видимость в наших широтах 70 мм маловато.С 22 го 23 года и Сатурн с Юпитером будут в лучших условиях. Но конечно не стоит ждать картинки как с Хабла в любом случае .

ВОТ по фото смотрела и разницу не очень заметила между 70 и  90 мм на Луне.А что скажете по поводу остальных планет,кроме Марса?

[Владимир ARS]

Если есть хоть какая—то возможность взять 909, то даже думать нечего.

[Катаржина]

Наблюдения Марса  в 65мм Алькор,   моя тема  :   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,179785.0.html

Познавательное видео!
Расскажите,пожалуйста,ваш опыт с 707!

[Катаржина]

Если есть хоть какая—то возможность взять 909, то даже думать нечего.

Да,есть,раздобыла.
Решила сегодня-завтра последний день думаю,и завтра позвоню продавцу.Мозг уже пухнет,вторую неделю по ночам сижу и изучаю.
Наверное,все таки 909,у 707 тренога хлипкая в пару отзывах слышала.
Да и дипскай,как обещают на сайте,можно увидеть в 90 мм.

[Балдис]

если в 90 увижу почти также как в 70.

Так и будет. Разница между ними 10 000 не стоит.

[Катаржина]

если в 90 увижу почти также как в 70.

Так и будет. Разница между ними 10 000 не стоит.
[/q
Здравствуйте!Я купила сегодня SW 909.Скажите(на будущее,чтобы знать.Возможно,мои знакомые присоединятся и захотят приобрести),все так и разница у них ощутима?

[Катаржина]

Доброй ночи!Приобрела я сегодня SW 909!
Всем большое спасибо за отзывы,очень помогли!

[AstroMustard]

Доброй ночи!Приобрела я сегодня SW 909!
Всем большое спасибо за отзывы,очень помогли!

Отлично. Сейчас как раз Луна убывающая. Можно смотреть детали. Планеты на рассвете. Венера на закате.

[Дмитрий Фролов]

Благодарю за ответы!Буду думать дальше.

если не хотите "сожалеть о зря потраченных деньгах" в порядке понимания , рекомендую такого малыша.  он равнозначен тем телескопам о которых речь  только цены разные . да и места много не занимает. для детей самое то.  вполне контрастные изображения 

Это 76 мм ньютон с короткофокусным сферическим зеркалом-то? "Отличный" вариант 

[Тимур Норматов]

Доброй ночи!Приобрела я сегодня SW 909!
Всем большое спасибо за отзывы,очень помогли!

Поздравляю с покупкой