ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Трудов Гиппарха не читал.
Обьяснение в Вики не подходит?
Вряд ли стоит искать в этом какой то тайный смысл, деление на 5 категорий скорее всего было бы слишком грубым, а на 7 уже вызывало затруднения для глаза.
Цитата: viesis от 02 Мая 2020 [21:39:33]Вряд ли стоит искать в этом какой то тайный смысл, деление на 5 категорий скорее всего было бы слишком грубым, а на 7 уже вызывало затруднения для глаза.Как версия вполне подходит(правда говорить надо о 5 промежутках блеска). Но удивляет это очень подходящее, толковое разделение. Сдвиг на 1 - в 2,5 раза ярче. На 5 - в 100 раз, на 10 ~ в 10 000 раз ярче.Впрочем, все это подобрали через 2000 лет после .
Цитата: konstkir от 03 Мая 2020 [01:20:37]Цитата: viesis от 02 Мая 2020 [21:39:33]Вряд ли стоит искать в этом какой то тайный смысл, деление на 5 категорий скорее всего было бы слишком грубым, а на 7 уже вызывало затруднения для глаза.Как версия вполне подходит(правда говорить надо о 5 промежутках блеска). Но удивляет это очень подходящее, толковое разделение. Сдвиг на 1 - в 2,5 раза ярче. На 5 - в 100 раз, на 10 ~ в 10 000 раз ярче.Впрочем, все это подобрали через 2000 лет после . Да сразу гипарх подобрал. Особенности зрения человека. Читайте не только вики
Правильно!Аналогично рассуждает и Яков Исидорович Перельман в "Занимательной астрономии".