RASA 11 - какие впечатления?

[anovikov]

Брать? Если брать - на cgx-l, просто cgx, или монти брать не от Celestron вообще?

Люди Losmandy G11T советуют к ней...

[Олег Чекалин]

Впечатлений от съемки пока нет, не доходят руки, но впечатления от веса и габаритов - огого! Обычный С-11 с Гиперстаром будет гораздо меньше и легче.
По монтировке лучше что-то не в классе Еку-6, а следующего габарита. Лосманди 11 будет вполне хорошо такую трубу тащить.

[leviathan]

Из монти я бы посоветовал EQ8 если бюджет тянет (а он, судя по G11, тянет). Раса 11 с полным обвесом уже сопоставима с С14, которая прекрасно держится на EQ8.

Есть профильная тема про Раса, там же и впечатления от пользователей.

[anovikov]

OK, мой единственный личный опыт с целестроновской монти был резко отрицательный (глючила безбожно), так что возьму лосманди.

Фокус мотор целестроновский штатный - нормально работает?

[Юрий Торопин]

OK, мой единственный личный опыт с целестроновской монти был резко отрицательный (глючила безбожно), так что возьму лосманди.

Фокус мотор целестроновский штатный - нормально работает?

Возьми EQ8, особенно, последнюю, с ремнями, что такое Лосманди сейчас - непонятно.
Фокусер отличный, но драйвер работает только под Win10.

[anovikov]

А что случилось с Лосманди? У них производство не в США уже? Пишут что в США, врут? Монтировки одного класса, но производство США vs Китай, разница в цене всего в 1.5 раза, в чем может быть подвох?

[anovikov]

https://www.astroshop.eu/equatorial-with-goto/ioptron-mount-cem120ec-goto-high-precision-encoder/p,56286 и что не так с этой моделью? Она дешевле EQ8 с энкодером https://www.astroshop.eu/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-eq8-rh-pro-synscan-goto/p,63848

[Юрий Торопин]

Наверное, с ними со всеми всё отлично, только на iOptron периодически гонят на Клаудях за низкое качество.

Монтировки одного класса, но производство США vs Китай, разница в цене всего в 1.5 раза, в чем может быть подвох?

Лосманди выпускает свою G11 уже лет 20,
EQ-8r - свежая монти на ремнях, с большей грузоподъёмностью, в которой исправили огрехи EQ-8 (из них я знаю только не самую удобную конструкцию тормозов, во всём остальном нареканий нет).
Вот в этом случае я не уверен, что "производство США" является хоть каким-то преимуществом.

[leviathan]

Знаю астрофотографа которому надоели проблемы G11 и он пересел на iOptron СЕМ60:

http://www.youtube.com/watch?v=QXJfEDzPkG8

[anovikov]

Во! уже ближе. кто-то юзал https://www.astroshop.eu/equatorial-with-goto/ioptron-mount-cem120ec2-goto-dual-high-precision-encoder/p,56966 ? два энкодера - по идее это решает много проблем сразу... если построена модель наведения хорошо через аском - то по идее гидировать такую монтировку вообще не нужно, верно?

[andrey_ch]

Во! уже ближе. кто-то юзал https://www.astroshop.eu/equatorial-with-goto/ioptron-mount-cem120ec2-goto-dual-high-precision-encoder/p,56966 ? два энкодера - по идее это решает много проблем сразу... если построена модель наведения хорошо через аском - то по идее гидировать такую монтировку вообще не нужно, верно?

Это еще почему не нужно гидировать? Дрожание картинки из-за сиинга и т.п. никто не отменял.

[anovikov]

А это разве можно отгидировать чем-то кроме адаптивной оптики?

[andrey_ch]

А это разве можно отгидировать чем-то кроме адаптивной оптики?

Ну не с точностью до миллисекунд, но можно. В любом случае сиинг на 90% поверхности планеты не является субсекундным

[anovikov]

А какое практически возможное время отклика всей системы гидирования реальное сейчас? Оно ведь должно включать время экспозиции гида + скачивания и обработки снимка + главное, время на отработку смещения механикой? Отработка дрожания из-за сиинга гидированием выглядит как какая-то фантастика.

[mo]

Отработка дрожания из-за сиинга

Сиинг сиингу рознь. Точнее, разнится частота того самого дрожания. Лунтики и планетчики знают, что резкая сумма будет, когда изображение не дрожит, как собачонка на морозе, а "полоскает", то есть меняется весь кадр относительно низкочастотно.

При съёмке важна амплитуда колебаний в рамках коррекции.

В планетной съёмке коррекция раз в короткий кадр. Поэтому высокоамплитудные ВЧ колебания для них плохи. А амплитуда секундных (например) колебаний не важна. Стекер совместит кадр, в т.ч. многоточечно.

В дип съёмке часта коррекция раз в секунду - две - три. Tilt/flip любительские адаптивки, при наличии яркой звезды, могут корректировать десяток раз в секунду. С запаздыванием, само собой, в 1 цикл.

Поэтому, мне кажется, стоит рассуждения из абстрактной в конкретную плоскость перевести.

[anovikov]

В дип съёмке часта коррекция раз в секунду - две - три. Tilt/flip любительские адаптивки, при наличии яркой звезды, могут корректировать десяток раз в секунду. С запаздыванием, само собой, в 1 цикл.

Это понятно, адаптивки для того и существуют, но мы-то говорим про гидирование монтировкой, традиционное!

[mo]

Это понятно, адаптивки для того и существуют, но мы-то говорим про гидирование монтировкой, традиционное!

Ничем, кроме частоты коррекции не отличается.
Сопутствующими резонансами можно пренебречь.