ЗВЕЗДА – начало.

[Earth-2]

  Звёзды – это базовые образования Космоса, без которых было бы невозможно существование органической формы жизни.
 От начала концентрации пыли и газа под действием сил гравитации – до распыления остатков погибших звёзд в космическом пространстве, проходит миллиарды лет.
 При этом основной период жизненного цикла звёзд – от момента запуска термоядерных реакций в протозвезде – до выхода звезды из главной последовательности, может продолжаться от нескольких миллионов (у сверхмассивных звёзд) до нескольких миллиардов лет.

  Предвижу эмоциональные восклицания по типу: "Ну сколько можно! Форум, в конце концов, не учебник! Доколе?!".
  Но всё же обозначу различие между понятиями "космология" и "космогония".
  Космология – это раздел астрономии, изучающий свойства и эволюцию Вселенной в целом.
  Космогония – это раздел астрономии, в котором исследуется происхождение и развитие галактик, звёздных скоплений, звёзд, туманностей, планет, спутников планет, метеорных тел и комет.

  Смысл темы "ЗВЕЗДА – начало" можно сформулировать так:

  Где, как, и почему сформировались звёзды?
  Какие условия привели к рождению конкретных типов звёзд, скоплений и галактик?
  Какие физические механизмы играли при этом определяющую роль?
.

[Игорь Мухин]

Интересный "ход конём" наблюдаю. Данная тема постоянно обновляется, чтобы быть "в топе", то есть на первом месте. Автор постоянно меняет какой-нибудь знак, и получается обновление, и тема возвращается на первую позицию. Надо бы к таким хитрецам принять меры.

[Earth-2]

  Надо бы к таким  .......  принять меры!
  Впрочем, спасибо за обновления темы.

  P.S.: Замечу, что тему поднял не я (как можно, ни в коем случае!), а EAM 9 ноября, после более чем трёхнедельного перерыва.
.

[zam2]

Надо бы к таким  .......  принять меры!

"Хвалу и клевету приемли равнодушно, И не оспоривай глупца". (Пушкин, Я памятник себе воздвиг...).

[Anton_1980]

Автор постоянно меняет какой-нибудь знак, и получается обновление.

  Космология – это раздел астрономии, изучающий свойства и эволюцию Вселенной в целом.
Космогония – это раздел астрономии, в котором исследуется происхождение и развитие галактик, звёздных скоплений, звёзд, туманностей, планет, спутников планет, метеорных тел и комет.
Смысл темы "ЗВЕЗДА – начало" можно сформулировать так:
  Где, как, и почему сформировались звёзды?
  Какие условия привели к рождению конкретных типов звёзд, скоплений и галактик?
  Какие физические механизмы играли при этом определяющую роль?

 Игорь Мухин, и где вы увидели в этом тексте с хитрым умыслом замененный знак? И что такое знак в вашем понимании?
 Придумывать не надо! Лучше ответьте на поставленные вопросы, только кратенько, пожалуйста, страниц на 200 – 250, не больше.

[xd]

Придумывать не надо! Лучше ответьте на поставленные вопросы

Не стоит просить перепечатывать литературу или содержимое популярных лекций.
Например можно взять вот эту:

[andrei-HXS]

Где, как, и почему сформировались звёзды?

Но ведь отдельные аспекты формирования звёзд уже обсуждались.
На мой взгляд данный вопрос слишком обобщённый...

[konstkir]

Не так уж, чтобы слишком. Похоже следующая тема автора будет - давайте поговорим о Вселенной.

[Earth-2]

Где, как, и почему сформировались звёзды?
Какие условия привели к рождению конкретных типов звёзд, скоплений и галактик?
Какие физические механизмы играли при этом определяющую роль?

Отдельные аспекты формирования звёзд уже обсуждались.

  Да, действительно, некоторые вопросы звёздообразования уже обсуждались в этой теме.
  Но приведённые три строчки определяют не вопросы, которые осталось обсудить.
  Они определяют смысл темы в целом.
.

[xd]

смысл темы в целом

Комментарий модератора

С этим действительно есть проблема

[Геральдинка]

Нельзя считать до конца понятым происхождение звезд из диффузной межзвездной среды, если неизвестно происхождение массивных, плотных газово-пылевых комплексов. Их происхождение нельзя понять как следствие тепловой неустойчивости межзвездной среды, о которой речь шла
выше. Такая неустойчивость может привести лишь к образованию отдельных облаков, вкрапленных в значительно более разреженную среду. Ключом к пониманию происхождения массивных газово-пылевых комплексов являются некоторые свойства межзвездного магнитного поля.

А разве такие области появляются не в следствии взрывов сверхновых? Голубых гигантов, например. То есть звёзд ранней Вселенной, которых теперь мало.

[Novosedoff]

Нельзя считать до конца понятым происхождение звезд из диффузной межзвездной среды, если неизвестно происхождение массивных, плотных газово-пылевых комплексов. Их происхождение нельзя понять как следствие тепловой неустойчивости межзвездной среды, о которой речь шла
выше. Такая неустойчивость может привести лишь к образованию отдельных облаков, вкрапленных в значительно более разреженную среду. Ключом к пониманию происхождения массивных газово-пылевых комплексов являются некоторые свойства межзвездного магнитного поля.

А разве такие области появляются не в следствии взрывов сверхновых? Голубых гигантов, например. То есть звёзд ранней Вселенной, которых теперь мало.

Неужели голубые гиганты Вам интересней белых карликов?

[Геральдинка]

Неужели голубые гиганты Вам интересней белых карликов?

У ранних звёзд ранней Вселенной было гораздо больше звёздного материала, по астрономическим меркам жили эти звёзды-гиганты не долго, взрываясь сверхновыми и тем самым снабжая пространство межзвёздной пылью, для того чтобы из этого материала рождались новые звёзды. Не зря же туманности часто являются колыбелью зарождения новых звёзд и систем.

5 лет ALMA: главные открытия самого крупного радиотелескопа в мире

https://postnauka.ru/lists/89626


Если интересно там есть и снимок протопланетного диска.

[Геральдинка]

У ранних звёзд ранней Вселенной было гораздо больше звёздного материала, по астрономическим меркам жили эти звёзды-гиганты не долго, взрываясь сверхновыми и тем самым снабжая пространство межзвёздной пылью, для того чтобы из этого материала рождались новые звёзды. Не зря же туманности часто являются колыбелью зарождения новых звёзд и систем.

Завидую я Вашей категоричности.
Неровен час, увидит Ваше сообщение Главный Профи Астрофорума по межзвёздной пыли и прочтёт что Вы тут безнаказанно понаразмышляли
 

Это не я поразмышляла. Это я где то когда то прочитала. Только не помню где, давно это было. Ну и не категоричность это вовсе, а просто как одна из версий того как и откуда появился материал для того чтобы звезде родится.

[Игорь_ЕД]

Завидую я Вашей категоричности.
Неровен час, увидит Ваше сообщение Главный Профи Астрофорума по межзвёздной пыли и прочтёт что Вы тут безнаказанно понаразмышляли

А что, есть какие-то другие гипотезы о происхождении космической пыли?

[Novosedoff]

Неужели голубые гиганты Вам интересней белых карликов?

У ранних звёзд ранней Вселенной было гораздо больше звёздного материала, по астрономическим меркам жили эти звёзды-гиганты не долго, взрываясь сверхновыми и тем самым снабжая пространство межзвёздной пылью, для того чтобы из этого материала рождались новые звёзды. Не зря же туманности часто являются колыбелью зарождения новых звёзд и систем.

5 лет ALMA: главные открытия самого крупного радиотелескопа в мире

https://postnauka.ru/lists/89626


Если интересно там есть и снимок протопланетного диска.

Ну вот, видите, хоть и гиганты, но голубые ж, и живут недолго. А тут пусть хоть и карлики, так ведь не голубые ж. Главное, чтоб взрыв был регулярным, правильно?   

[Игорь_ЕД]

Относительно голубых гигантов. На первой странице темы было несколько фотографий со звёздами и обсуждалось их происхождение - протозвезда, звёздный труп, фотошопом нарисовали и т.д. Я заметил, что звезда (во втором посту топик-стартера)  выглядит достаточно большой, голубой и яркой. И вот сегодня вижу фото: https://3dnews.ru/1038175/teleskop-habbl-sdelal-potryasayushchee-foto-odnoy-iz-samih-moshchnih-zvyozd-v-nashey-galaktike . У меня предположение, что большой диск звезды на фото получается от сброшенной газовой оболочки, которая светится под лучами голубого гиганта. А ореол - это планетарная туманность. Так первой странице во втором посту топик-стартера что-то очень похожее.  Что думаете?

[Павел Васильев]

Ну вот, видите, хоть и гиганты, но голубые ж, и живут недолго.

Хорошо сказано, звезда-начало, однако у неё есть и конец, и период достаточно равномерного  горения. Так вот, разрозненные данные оценки возраста той или иной звезды имеются, но есть ли данные, например, о текущем возрасте звёзд хотя бы каталога Гиппарха. Или может кто встречал где-то эти данные, скажем, для Gaia dr3 ? По ним можно было бы подобраться к моделированию эволюции всех спектральных классов звёзд в окрестности солнца, а не только голубых.   

[Геральдинка]

Ну вот, видите, хоть и гиганты, но голубые ж, и живут недолго. А тут пусть хоть и карлики, так ведь не голубые ж. Главное, чтоб взрыв был регулярным, правильно?   

Белый карлик уже не ворвётся. Ни регулярно, никак иначе. Он ведь остаток звезды. Впоследствии он остынет и станет черным карликом, но будет это очень не скоро. Пока что таких в природе не наблюдалось.

[Robert Nik]

Белый карлик уже не ворвётся

Сверхновая 1а...