Celestron 4 GT-SA vs 4 SE vs 130SLT

[jselect]

Всем привет!
я начинающий "Телескопер", хочется увидеть Венеру, смотреть буду на даче в подмосковье.
Беру аппарат бу
4 GT-SA - 15тр (без штатива)
130SLT - 20тр
4 SE - 22тр

начитавшись всякого склоняюсь к выбору 4 SE, подойдет для начала?

[AstroMustard]

Я за Ньютон 130SLT. Даст и поле и увеличение. По Апертуре и светосбору уработает этих два Мака 102мм как нечего делать. В базе идет с фокусером на 2", пускай и реечным.

[crimchik]

Если выбирать только из этих трёх - да, вполне . У меня тоже первая труба была мак на goto монтировке - полностью оправдала мои ожидания .
но в принципе, если телескоп всегда будет стоять на даче и вы не будете его много носить, то за эти деньги можно поискать варианты поинтересней

[jselect]

Я за Ньютон 130SLT

Его надо поди настраивать (юстировать)? продается как бу, но пишут что новый... он действительно сильнее, но чот меня смущает что там рефлектор... пишут что геморный он в настройке..

[jselect]

варианты поинтересней

хорошо, можно парочку вариантов тогда?

[jselect]

Вот такой откопал у тетки, но там нет окуляров, потеряли, да и настривать надо, там зеркало не по центру.

[VinnyPuch]

Здесь недавно темка мелькала о продаже DOB 8” ретрак за 25 тысяч. Практически новый.
Я двумя руками за него.
Вроде тоже Подмосковье.
Если все так, как описано, я бы его взяла, не раздумывая.

[jselect]

DOB 8” ретрак за 25 тысяч

поискал, один с битым окуляром и треснутым зеркалом (стоит ли?) https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=179302.new#new
второй снял с продажи https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181814.msg5013743.html#msg5013743
третий - очень старое объявление https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=179302.new#new
и все не за 25 не те?

[VinnyPuch]

Сейчас поискала эту темку. ТС вернул обратно цену на 30000 (хотя уже было 25000) и да, в данный момент снял с продажи.
А вариант уж очень был хорош!
Сорри ...

[crimchik]

варианты поинтересней

хорошо, можно парочку вариантов тогда?

Обычно цена телескопа среднего уровня делится примерно пополам между стоимостью самой трубы и стоимостью монтировки с треногой . А вот у Добсонов их табуретка сравнительная простая, поэтому покупая телескоп, готовый для наблюдений, вы платите практически только за трубу . например вот
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181635.0.html
Но для дачи за городом это отличный вариант

[AstroMustard]

Его надо поди настраивать (юстировать)? продается как бу, но пишут что новый... он действительно сильнее, но чот меня смущает что там рефлектор... пишут что геморный он в настройке..

Кто пишет? У нас тут на форуме у многих аллергия на зеркальные схемы, в особенности на Ньютоны и ШК.

Юстировать его не сложно, один раз освоить и далее как велосипед, никогда не забудете.

Если сравнивать Ньютон 130 мм против тех двух маков которые вы привели в качестве кандидатов, то Ньютон 130мм с фокусом 650мм на параболическом ГЗ уработает тих мелко маков как здрасьте.

[AstroMustard]

Вот такой откопал у тетки, но там нет окуляров, потеряли, да и настривать надо, там зеркало не по центру.

Не самый плохой вариант, да длинный, да на сферическом ГЗ, но показывает он достаточно хорошо, будет чуть-чуть впереди Мак 102.

А настраивать Ньютоны ну хоть раз через раз после выезда на наблюдения нужно, Если не выезжаете за город и особо труба не будет трястись, то можно и раз в пол года проверить юстировку.

Если нехотите ничего настраивать то тут только Рефрактор.

[AstroMustard]

Доб 8 будет вообще вне конкуренции с мелкоапертурными телескопами.

Но и его тоже надо будет юстировать, это ведь Рефлектор Ньютона. Просто на деревянной монтировке Добсона.

Но сразу говорю, он давольно увесистый и габаритный. Ему нужны "поля" темное небо и много свободного пространства для комфортных наблюдений.

На балконе ему не место.

[Лысенко Евгений]

У меня 130 был и есть. Удобный и практичный вариант.

[jselect]

Но сразу говорю, он давольно увесистый и габаритный

В этом и проблема! подумал что 25кг таскать будет не просто. Дача не моя, снял на период самоизоляции и охренел от чистого неба (в Москве его нет)

Если сравнивать Ньютон 130 мм против тех двух маков которые вы привели в качестве кандидатов, то Ньютон 130мм с фокусом 650мм на параболическом ГЗ уработает тих мелко маков как здрасьте.

а если сравнить данный Celestron 130SLT с dob 6?

После дачи, телескоп поедет на балкон или в гараж, до лучших времен (например, выезд на реку или в лес)
Получается, что 130SLT лучший вариант для меня?

[jselect]

У меня 130 был и есть. Удобный и практичный вариант.

Венеру увижу в него?

[jselect]

Вот такой откопал у тетки, но там нет окуляров, потеряли, да и настривать надо, там зеркало не по центру.

Этот тоже не плох? мож к нему докупить окуляров и достаточно будет?

[jselect]

Тогда какой окуляр купить? Или сразу набор?

[crimchik]

Тогда какой окуляр купить? Или сразу набор?

Это как раз самая интересная часть )) Разумный минимум - это два окуляра : лунно-планетный с выходным зрачком 1мм и для дипская 3-4 мм .
для рефлектора 1149 - это будут окуляры с фокусным расстоянием 7-8мм и 30мм
для Celestron NexStar 130 SLT - это будут 5мм и 20мм
для Celestron NexStar 4 SE - это 12мм и 40мм
часто телескопы идут в комплекте с двумя простыми окулярами. Но обычно они очень посредственного качества. да в них можно смотреть и даже получать какое-то удовольствие, но это до тех пор пока не попробуете более качественные окуляры . резкость станет чуть выше, яркость и контраст повысится,  поле зрения станет шире, увеличение станет более качественным . Я указал два противоположных края, верхний и нижний , между ними много промежуточных сочетаний . чем лучше вы будете разбираться в небе и структуре отдельных объектах глубокого космоса, тем лучше будете понимать какое увеличение вам необходимо

[alexan-net]

Вот такой откопал у тетки, но там нет окуляров, потеряли, да и настривать надо, там зеркало не по центру.

Этот тоже не плох? мож к нему докупить окуляров и достаточно будет?

Добрый вечер.
Вы...аккуратнее. Если верить этикетке 900*76 - то это далеко не мак 102 и далеко не в лучшую сторону.