Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: iOptron CEM120 vs EQ8  (Прочитано 1601 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 011
  • Благодарностей: 376
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
iOptron CEM120 vs EQ8
« : 16 Апр 2020 [21:06:37] »
Коллеги, что думаете. Интересует для астрофото.
С ЕКУ8 вроде понятно,а вот с Йоптоном не очень,хотя на клаудях вроде нормально о ней говорят...
Разница в цене несущественна.
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400 f3.9/Samyang 135 f/2.2  
Гармошка/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 620
  • Благодарностей: 1079
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #1 : 16 Апр 2020 [21:19:49] »
У меня был старый i45, однокласник EQ6. Сплошной геморрой. Мёртвый мотор (серва), стёртые колёса, тогда плохой софт.
Хочется верить, что они стали делать отличные монти. Но подтвердить это не могу.

С другой стороны, вот она EQ8. Снимаем норм. EQMod. Отличная тренога. Стабильное ведение.
モ - mo

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 011
  • Благодарностей: 376
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #2 : 16 Апр 2020 [21:24:53] »
Вот, очень подкупает EQMod
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400 f3.9/Samyang 135 f/2.2  
Гармошка/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 572
  • Благодарностей: 1081
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #3 : 16 Апр 2020 [21:49:12] »
Иоптрон имеет глубокий смысл только в варианте с энкодерами.
Кстати, не стоит забывать, что у Скайвотчера скоро выйдет модель CQ350, она мне видится более привлекательной для среднего телескопа.
https://www.primalucelab.com/astronomy/equatorial/skywatcher-cq350-pro-synscan-mount.html

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 011
  • Благодарностей: 376
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #4 : 16 Апр 2020 [22:07:12] »
Да,я тоже на неё поглядываю, но я не понял почему при на треть меньшей грузоподъёмностью у неё цена равная голове ЕКУ8?
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400 f3.9/Samyang 135 f/2.2  
Гармошка/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 572
  • Благодарностей: 1081
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #5 : 16 Апр 2020 [22:26:16] »
А что, уже понятная цена есть?
Тогда действительно брать раз 120ЕС и счастье от энкодера ловить.
Хотя, если доллар еще скаканет...... Я тоже 120 ес брать хотел, теперь точно не буду, дорого слишком, а косяки случаются, судя по отзывам.

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 011
  • Благодарностей: 376
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #6 : 17 Апр 2020 [10:50:13] »
А что, уже понятная цена есть?
Тогда действительно брать раз 120ЕС и счастье от энкодера ловить.
Хотя, если доллар еще скаканет...... Я тоже 120 ес брать хотел, теперь точно не буду, дорого слишком, а косяки случаются, судя по отзывам.

А что там за энкодеры такие,что счастье от них ловится? Еку 8 тоже есть с энкодерами, но стоит она с ними уже пятюню зелени, впрочем как и 120ЕС с ними же.
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400 f3.9/Samyang 135 f/2.2  
Гармошка/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн andrey_ch

  • *****
  • Сообщений: 1 881
  • Благодарностей: 233
  • Суровый котЭ
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от andrey_ch
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #7 : 17 Апр 2020 [15:42:52] »
А что, уже понятная цена есть?
Тогда действительно брать раз 120ЕС и счастье от энкодера ловить.
Хотя, если доллар еще скаканет...... Я тоже 120 ес брать хотел, теперь точно не буду, дорого слишком, а косяки случаются, судя по отзывам.

А что там за энкодеры такие,что счастье от них ловится? Еку 8 тоже есть с энкодерами, но стоит она с ними уже пятюню зелени, впрочем как и 120ЕС с ними же.
Разница в точности энкодеров в десятки раз. ЕМНИП, на 120EC 0.15" точность ведения производителем гарантируется, а у EQ8-Rh порядка 3" и негарантированная
« Последнее редактирование: 18 Апр 2020 [01:52:22] от andrey_ch »
https://www.astrobin.com/users/andrey_ch/

(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 572
  • Благодарностей: 1081
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #8 : 17 Апр 2020 [19:43:36] »
А что, уже понятная цена есть?
Тогда действительно брать раз 120ЕС и счастье от энкодера ловить.
Хотя, если доллар еще скаканет...... Я тоже 120 ес брать хотел, теперь точно не буду, дорого слишком, а косяки случаются, судя по отзывам.

А что там за энкодеры такие,что счастье от них ловится? Еку 8 тоже есть с энкодерами, но стоит она с ними уже пятюню зелени, впрочем как и 120ЕС с ними же.
Там собственные стеклянные энкодеры высокого разрешения. Разница в цене со Скайвотчером ( RH)  примерно 1000 евро, совсем немало.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 572
  • Благодарностей: 1081
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #9 : 17 Апр 2020 [19:47:14] »
А что, уже понятная цена есть?
Тогда действительно брать раз 120ЕС и счастье от энкодера ловить.
Хотя, если доллар еще скаканет...... Я тоже 120 ес брать хотел, теперь точно не буду, дорого слишком, а косяки случаются, судя по отзывам.

А что там за энкодеры такие,что счастье от них ловится? Еку 8 тоже есть с энкодерами, но стоит она с ними уже пятюню зелени, впрочем как и 120ЕС с ними же.
Разница в точности энкодеров в десятки раз. ЕМНИП, на 120EC 0.15" точность ведения производителем гарантируется, а у EQ8 порядка 3" и негарантированная
Не, Андрей, ты не про ту модель говоришь. Имеется в виду EQ8 RH, они туда начали ставить кольца от Renishaw. Но, это довольно неэкономичное и странное решение для китайского ширпотреба. Вполне можно было бы обойтись стеклянной шкалой, как это сделал Иоптрон.

Оффлайн andrey_ch

  • *****
  • Сообщений: 1 881
  • Благодарностей: 233
  • Суровый котЭ
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от andrey_ch
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #10 : 18 Апр 2020 [01:51:47] »


Не, Андрей, ты не про ту модель говоришь. Имеется в виду EQ8 RH, они туда начали ставить кольца от Renishaw. Но, это довольно неэкономичное и странное решение для китайского ширпотреба. Вполне можно было бы обойтись стеклянной шкалой, как это сделал Иоптрон.

Олег, я и имел ввиду Rh версию EQ8
https://www.astrobin.com/users/andrey_ch/

(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 572
  • Благодарностей: 1081
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #11 : 18 Апр 2020 [02:34:58] »


Не, Андрей, ты не про ту модель говоришь. Имеется в виду EQ8 RH, они туда начали ставить кольца от Renishaw. Но, это довольно неэкономичное и странное решение для китайского ширпотреба. Вполне можно было бы обойтись стеклянной шкалой, как это сделал Иоптрон.

Олег, я и имел ввиду Rh версию EQ8
Значит это разные системы измерений одного и того-же.
"Точность" на полном круге у обеих монтировок будет судя по всему около 10" полного размаха, вряд ли лучше.
Но, если ту же самую "точность" измерить на протяжении 5-10 минут времени, она и впишется в 0,1-0,2".
Но, 3" на полном круге на Ренишоу тоже маловероятно.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 572
  • Благодарностей: 1081
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #12 : 23 Апр 2020 [00:59:22] »

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 011
  • Благодарностей: 376
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #13 : 24 Апр 2020 [20:34:51] »
Ооооочень похожа на CQ350 от SW )))
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400 f3.9/Samyang 135 f/2.2  
Гармошка/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 1 371
  • Благодарностей: 78
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #14 : 24 Апр 2020 [21:20:22] »
Так вроде Иоптрон первым перетащил узел склонения в центр и назвал конструкцию Китайская экваториальная монтировка (СЕМ), или нет?
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 572
  • Благодарностей: 1081
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #15 : 24 Апр 2020 [21:48:04] »
Так вроде Иоптрон первым перетащил узел склонения в центр и назвал конструкцию Китайская экваториальная монтировка (СЕМ), или нет?
Center balance Equatorial Mount. :)
А по сути это английская монтировка, только противовес смещен.

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 1 371
  • Благодарностей: 78
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #16 : 24 Апр 2020 [21:52:29] »
Мне встречалось: Type of equatorial mount: Chinese equatorial mount (CEM). Кстати и на страничке, ссылку на которую ты давал выше. Но это не существенно.
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 572
  • Благодарностей: 1081
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #17 : 24 Апр 2020 [22:08:15] »
Мне встречалось: Type of equatorial mount: Chinese equatorial mount (CEM). Кстати и на страничке, ссылку на которую ты давал выше. Но это не существенно.
Крутая заявка со стороны китайских товарищей. :)

П.С. Вроде разобрался. Сам Иоптрон определяет тип монтировки как Center Balance, а вот Sky at Night magazine похоже и запустил в народ пришедшее редактору с похмела определение Chinese equatorial mount. Короче, китайские товарищи не при делах, их скромность и деловые качества сомнению не подлежат.
« Последнее редактирование: 24 Апр 2020 [22:15:05] от Олег Чекалин »

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 1 371
  • Благодарностей: 78
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #18 : 24 Апр 2020 [23:28:35] »
Периодическая ошибка менее 3,5 секунд, думаешь реально? Такого себе даже Астрофизикс не позволяет.
Цену на Клаудях называют $2300 очень демократичную, тоже не верится, но хочется.
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 572
  • Благодарностей: 1081
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: iOptron CEM120 vs EQ8
« Ответ #19 : 25 Апр 2020 [00:08:16] »
Периодическая ошибка менее 3,5 секунд, думаешь реально? Такого себе даже Астрофизикс не позволяет.
Цену на Клаудях называют $2300 очень демократичную, тоже не верится, но хочется.
Наверное они периодику после коррекции имеют в виду, иначе действительно, нереально мало. Интересно, какую конфигурацию этой монтировки выпустят с энкодерами и сколько она будет стоить.
Но, я уже в мыслях отказался от Иоптрона. Поставлю на старую CGE ( которая клон Лосманди-11) коробку от Ситеха и энкодер на полярную ось, это должно работать не хуже.