Почему не видно распорок при наблюдениях в рефлектор Ньютона?

[ARY$KY]

Вчера приехал скоп. Днём решил заглянуть в окна соседки .
Смотрю - изображение чистейшее, будто сквозь рефрактор смотрю. Потом глянул на распорки, потом снова в телескоп.

Вопрос.
Чё за дичь? Свет на квантовом уровне "огибает" мои распорки чтоли? Почему я не вижу эти 3 трубочки за которые держится стакан паука?
Моих знаний по школьной программе оптики - просто не хватает!

[konstkir]

Что это за три распорки?

[xd]

Интересно, недели две достаточно для того, чтобы таки открыть учебник астрономии?

[konstkir]

Аа.., понял. У меня рефрактор и то слабо использованный.
Помнится, мне на вступительном экзамене по физике задали как раз примерно такой вопрос - муха сядет на объектив фотика, что получим на позитиве?

[Aleks71]

Относительно нового имени модератора . )))

[xd]

Относительно нового имени модератора . )))

Понял, сделаю ещё больше

[azimuth]

С относительно длинной выдержкой снимите, будут видны "распорки" (в виде лучиков у звезд).

[Toth]

Почему я не вижу эти 3 трубочки за которые держится стакан паука?

Ответ простой - потому что они слишком близко.
Кстати, в данном случае - что рефлектор, что рефрактор, эффект один.
Можете попробовать закрыть листом полобъектива у рефрактора или бинокля. У вас не будет 1/2 поля зрения, будет просто затемнение. А если отодвинуть помеху на расстояние гораздо больше фокусного - тогда другое дело.

Моих знаний по школьной программе оптики - просто не хватает!

Как говорил Мышлаевский - Достигается упражнением.
Постройте ход лучей ( можно через линзу, типа рефрактор ) с распорками.

[ARY$KY]

Интересно, недели две достаточно для того, чтобы таки открыть учебник астрономии?

Ссылочку можно?

[xd]

Ссылочку можно?

Ой, да без проблем

[konstkir]

Интересно, недели две достаточно для того, чтобы таки открыть учебник астрономии?

Ссылочку можно?

Даже смутных воспоминаний о школьной геометрической оптике достаточно, чтобы сообразить как строится изображение предмета на матрице фотика.

[волотька хрюкалин]

Почему я не вижу эти 3 трубочки за которые держится стакан паука?

наведите на яркую звезду и увидите

[konstkir]

Почему я не вижу эти 3 трубочки за которые держится стакан паука?

наведите на яркую звезду и увидите

Яркую звезду и только..

[волотька хрюкалин]

Почему я не вижу эти 3 трубочки за которые держится стакан паука?

наведите на яркую звезду и увидите

Яркую звезду и только..

С лучиками от растяжек

[konstkir]

Без всяких лучиков.

[волотька хрюкалин]

Без всяких лучиков.

[konstkir]

А что у телескопа 4 распорки?

[Toth]

А что у телескопа 4 распорки?

Ага, это " крест Ньютона"
У некоторых - 4. У некоторых , что подешевле - 3, как у моего Левенгука

[konstkir]

Ну понятно. Я имел в виду, что не будут видны именно 3 распорки (по вопросу темы). 

[Belousov Vladimir]

От трёх растяжек лучиков будет шесть. Есть о чём голову поломать автору темы.