Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Помогите выбрать фотоаппарат для дипскай  (Прочитано 1812 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MugilovCoАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 0
  • Астрономия это интересно!
    • Сообщения от MugilovCo
Здравствуйте, только начал путь астрофото. Понял, что моей мыльницы с несъемным объективом мало. Хочу фотоаппарат для дипскай фото, предпочтительно от canon, бюджет до 15000, максимум 20000. Знаю есть 1100D, 550D, 500D, но не знаю, что лучше.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 63 989
  • Благодарностей: 1293
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Здравствуйте, только начал путь астрофото. Понял, что моей мыльницы с несъемным объективом мало. Хочу фотоаппарат для дипскай фото, предпочтительно от canon, бюджет до 15000, максимум 20000. Знаю есть 1100D, 550D, 500D, но не знаю, что лучше.
550-й вполне можно взять за 5000-7000 рублей, в зависимости от пробега. За 7 возможно и с штатным объективом.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн MugilovCoАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 0
  • Астрономия это интересно!
    • Сообщения от MugilovCo
А 550 чем отличается от 500 и 1100?

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 63 989
  • Благодарностей: 1293
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
А 550 чем отличается от 500 и 1100?
500 и 550 мало чем, немного разрешением матрицы и пикселем, чуть более прочный корпус у 550, и прочими мелочами. Но есть один плюс - возможность выделить центр кадра для съёмки.
По 1100 сейчас не помню, но вот 1000-й 12 бит RAW, а у 550 - 14   Видеорежима у него нет.
По 1100 можно посмотреть в инете.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн MugilovCoАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 0
  • Астрономия это интересно!
    • Сообщения от MugilovCo
А кроме этой троицы, что еще есть? Больно старые они(не значит плохие). У меня сейчас sx500 is и то новее, нравится мощный зум, но хочется сменных обьективов, iso всего 1600 и выдержка макс всего 15 сек.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 63 989
  • Благодарностей: 1293
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
А кроме этой троицы, что еще есть? Больно старые они(не значит плохие).
В том и дело, что старые, но не плохие. 500 и 550 до сих пор служат многим ЛА.
Но главное тут наверно стоимость. Они очень дёшевы, так что если и сломается, то не очень жалко, а на выездах фототехника может всегда пострадать.
1000 я бы не советовал брать, лучше 1100-1200.
Есть модели несколько "получше"....Кенон 50, Кенон 70, Кенон 7.... но цена за б/у куда выше. А так за 20 т.р. можно взять и тушку и вполне приличный объектив.  :)
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн MugilovCoАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 0
  • Астрономия это интересно!
    • Сообщения от MugilovCo
Спасибо, понял. Теперь выбрр всего между 550D и 1100D. Пока 1100 в предпочтении.

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 3 644
  • Благодарностей: 202
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Смотрите, фото дипскай бывает трех видов и больше зависит от монтировки, чем от самого фотоаппарата

1 просто неподвижный фотоаппарат . то вы просто ставите фотоаппарат с широкоугольным объективом на жесткую опору , направляете в небо и ставите максимальную выдержку, пока на фотографии не появится смаз от звезд. обычно в пределах 10-15 секунд

2 специализированные астротрекеры. вы крепите фотоаппарат на небольшой специализированный штатив, который ориентируется на полярную звезду. направляйте фотоаппарат на нужный вам участок неба, а трекер сам компенсирует вращение Земли . можно ставить несколько минут и получать Замечательные фотографии Млечного пути и крупнейших галактик

3 крепить фотоаппарат на телескоп, который стоит на специализированной экваториальной монтировке. Очень круто и очень дорого

второй вариант стоит около 10-15 тысяч за сам б\у трекер. добротная мыльница типа Canon или Sony даст на нём заметно лучшее качество, чем зеркалка в первом варианте
Nicon Aculon 7x35, Hawke Nature 10x50
SW AZ5 + TS 102ED f/7

Оффлайн MugilovCoАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 0
  • Астрономия это интересно!
    • Сообщения от MugilovCo
Из этих трех для меня интересны только первые 2. Насчет первого, смазы я не планировал делать, хочется делать фото на не большой выдержки до 5 секунд, но в большом количестве, а потом в dss складывать. Второй вариант я вижу на самолельной экваториальной, что-то на подобе как у канала небо - не предел, только совершенние, руки вроде прямые. А телескоп мне не интересен, может если потом.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 589
  • Благодарностей: 1079
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Спасибо, понял. Теперь выбрр всего между 550D и 1100D. Пока 1100 в предпочтении.
У кэнона линейки моделей строятся по принципу "меньше чисел, круче фотик".
Поэтому хххх хуже, чем ххх.
Самый топ с одной цифрой (1D, 5D, 6D, ...).

Конечно, нужно сравнивать каждую конкретную модель. Но 550 чуть лучше 1100D.
モ - mo

Оффлайн MugilovCoАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 0
  • Астрономия это интересно!
    • Сообщения от MugilovCo
Спасибо, вот это очень помогло.

Оффлайн MugilovCoАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 0
  • Астрономия это интересно!
    • Сообщения от MugilovCo
Скажите, что насчет nikon d5100 и nikon d7000, там рабочее iso гораздо выше говорят.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 63 989
  • Благодарностей: 1293
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Для астрофото большое и не надо (кроме отдельных видов наблюдений).
Часто снимают на 400 - 800.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн MugilovCoАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 0
  • Астрономия это интересно!
    • Сообщения от MugilovCo
Прошло полгода. Должен сообщить, что в итоге взял Canon 5D Mark II. Всё-таки там ФФ. Да и фотик не только для астрофото нужен. Могу его рекомендовать, тем, кто не разбирается. Это легенда, калаш с характеристиками порше, правда старенький. Взял кстати за 19.
« Последнее редактирование: 10 Дек 2020 [13:37:57] от MugilovCo »