Статистика по астероидам

[Toth]

Решил создать. В основном - по обстоятельствам открытия.
Скачал архив наблюдений в MPC - по ненумерованным и нумерованным астероидам. До нумерованных пока не руки не дошли ( в сжатом виде - ок 2 ГБ, страшно подумать, как это переваривать ). Нумерованных хоть и меньше, но их чаще наблюдали.

Пока - по ненумерованным.
Выдернул оттуда строки со * в 13 позиции (первые наблюдения ), получилось 601305 - что-то много. MPC пишет - что их 385543, NASA -  412650. Может быть, там двойные остались, или аннулированные.
У всех есть RA,Dec, у 550553 - есть блеск m.
Вот что получается - по блеску первооткрытия, как менялось по годам, и распределение по RA и Dec.
По Dec - явно видно, что смещена , 63% открыто в северном небе.

[Toth]

А вот - по выбрал 2019 год. Где были обнаружены.
Здесь чуть больше полусферы - до минус 30 гр. Dec.

Видно, что мало у Млечного Пути ( зеленая линия - галактическая плоскость).

[Toth]

Понял, почему звездочек больше чем объектов.
Распаковал нумерованные, и выбрал строки со *. И первые же 2 строки -про Цереру
00001I99O00F* A1899 07 29.06388 14 18.0     -08 42                      AN179800
00001J43X00B* A1943 12 04.49375 06 29 01    +25 05.0              7.2   TB032388

Кстати, Пиацци 1801 года там нет, хотя он есть ...

Отсюда - https://ru.wikipedia.org/wiki/Временное_обозначение_астероида
Так у астероида (1732) Хайке их целых тринадцать: 1943 EY; 1934 LC; 1935 TD; 1938 FC; 1938 GB; 1950 NR1; 1951 WW; 1960 ME; 1961 TU1; 1966 QJ; 1971 QY1; A906 FA; A924 PB

Да, действительно -

(кликните для показа/скрытия)

01732J06F00A* X1906 03 17.95897 09 19.6     +13 22               13.2   AN171024
01732J24P00B* X1924 08 06.99182 21 30.6     -09 13               13.4   BZ006024
01732J34L00C* X1934 06 15.94818 18 26.4     -08 44               14.5   BZ016024
01732J35T00D* X1935 10 03.88402 01 31.3     -02 13               13.5   R1242094
01732J38F00C* A1938 03 20.94250 12 32 50.76 +04 07 34.0                 R1754012
01732J38G00B* X1938 04 04.97    12 22.4     +05 48               15.8   R1774062
01732J43E00Y* X1943 03 09.039   11 31.4     +06 52      0.6-  6+M14.5   R2480024
01732J50N01R* A1950 07 15.96597 20 30.8     -09 08               13.7   CK007094
01732J51W00W* A1951 11 29.1681  03 41 32.5  +02 54 35            15.5   AP003711
01732J60M00E* A1960 06 24.25471 17 29 44.94 -08 02 59.3                 M3153839
01732J61T01U* X1961 10 15.12    00 25.2     -07 24      0.6-  6-M16     M2173760
01732J66Q00J* A1966 08 20.00031 22 57 22.87 -06 49 02.4          16.0   M2712095
01732J71Q01Y* A1971 08 18.17135 20 52 54.36 -11 39 05.8                 M3475808

Итак, если поделить количество наблюдений на количество наблюдений со *, то для ненумерованных получится в среднем 35.2 набл/объект, для нумерованных - 249.7 набл/объект

Для ненумерованных 97.4 % открытий (звездочек) приходится на период от 2000 года
для нумерованных - только 1.7 %

[boch]

для нумерованных - только 1.7 %

Это связано с тем, что применение ПЗС подняло планку обнаружения на несколько звездных величин.
Это в свою очередь привело к тому, что дуги оппозиций стали очень короткими. Некоторые оппозиции задавались несвязанными друг с другом одиночными наблюдениями в лунацию. Разные лунации по одному наблюдению нельзя связывать.
Все это в итоге. До эпохи применения ПЗС среднее время получения субсекундной по точности дуги составляло всего несколько лет. Иногда несколько месяцев с учетом прошлых оппозиций.
А вот дуги пзс-ных слабых астероидов собираются в субсекундную по точности дугу за период времени 10-20 лет.
То есть для слабых, а их большинство, только сейчас наступает "время точной орбиты" после 2000 года.
Я приводил пример:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169414.msg4944592.html#msg4944592
Типичный пример сборки орбиты за время 10 лет и более.

Причем типичен случай
- сначала куча разрозненных не связываемых между собой наблюдений
- потом сразу конечная орбита с числом оппозиций до 9-10.

[Toth]

Понятно.
А кстати, на размер есть ограничения, чтобы занумеровали?
Вроде пока не принято официального мин. размера астероида. Вот - самые чахлые среди нумерованных, указана H0
209215 2003 WP25      24.2
367943 Duende         24
443104 2013 XK22      24.3
459872 2014 EK24      23.3
469219 Kamo`oalewa        24.3
477719 2010 SG15      25.2
478784 2012 UV136      25.5
483656 2005 ES70      23.8
499998 2011 PT        23.9
523809 2007 TV18      23.8
523812 2008 TY3       23.9

H0 25.5 - это 14..45 метров, в зависимости от альбедо.

[boch]

Я думаю ответ найдется в теме про околоземные астероиды. Могу ошибаться, но вроде там были примеры когда "мелочи" пролетающей внутри орбиты Луны давали полноценные обозначения.
Иначе получается парадокс - если не дать полноценное обозначение, то как вообще работать с объектом без обозначения при попытках найти его в последующих пролетах мимо Земли.
Логика подсказывает, что иногда и метровому обломку следует давать полноценное обозначение с точки зрения его сопровождения во времени.
В то же время астероидами ранее называли объекты поперечником более 30 метров, а потом вроде планку снизили. Надо конкретно рыть статьи на эти темы.
Имена таким обломкам будут давать в редчайших случаях, ну а обозначение есть обозначение - это не имя, а каталожная структурная единица. Одна строчка в каталоге, хотя бы околоземных объектов. 25 звездная величина как правило в категории околоземных.

[Toth]

Выбрал все, открытые с блеском не хуже 12 m. Среди нумерованных таких 516, среди ненумерованных - 93.
После 1990 года - 2 шт, оба без ЭО :
1991 VB13   07.11.1991 12:09   323
2013 RG42   08.09.2013 12:07   Q62

Сделал корреляционное поле - высота над горизонтом астероида, высота Солнца. Я думал, чем глыбже Солнце, тем менее высокие можно открыть. Оказалась - другая зависимость. Наверное оттого, что открывают чаще в противостоянии. Средняя элонгация = 159.5 гр, с элонгацией менее 140 гр - всего 0.6%. Хотя есть один с 45 гр.

Обнаружились 2 волшебные точки , в левом верхнем углу, при hSun>0, то есть открытые днем. Я подумал, может полное затмение было, ан нет , не было. Непонятно что-то.
https://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=1949+py&commit=Show
https://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=895
Вот эти, можно проверить , как там Солнце 13.08.1949  15:33:07 UT в Абастумани, или 21.06.1906  0:35:28 UT в обсерватории Лоуэлла ( 111 з.д. )
К тому же последняя настолько сурова, что видит объект даже -19 гр под горизонтом.

[Toth]

У PHA какой-то корреляции нет. Оттого что открывают с малым блеском, где придется. Средняя элонгация 135.7 , до 140 гр ~ 50% (медиана =140.2).

Вот - самые яркие при открытии. До 15m вкл.:

(кликните для показа/скрытия)

         obs   m
(69230) 1937 UB      28.10.1937 22:27   024   10
(04015) 1979 VA      15.11.1979 4:12   675   11
(01862) 1932 HA      24.04.1932 22:38   024   12.5
(02101) 1936 CA      12.02.1936 21:06   012   12.5
(02340) 1976 UA      22.10.1976 6:40   675   12.5
(04450) 1937 CA      06.02.1937 23:32   024   12.9
(04183) 1959 LM      05.06.1959 23:24   074   13
2001 EC      03.03.2001 5:49   704   13.4
(467317) 2000 QW7      26.08.2000 8:30   608   13.6
2017 YH1      20.12.2017 6:51   703   13.6
(01620) 1951 RA      14.09.1951 5:44   675   14
(06491) 1991 OA      16.07.1991 8:35   675   14
(29075) 1950 DA      22.02.1950 5:31   662   14
(385186) 1994 AW1      11.01.1994 8:16   675   14
(217628) 1990 HA      17.04.1990 21:02   046   14
(480808) 1994 XL1      06.12.1994 13:57   413   14
1994 NE      04.07.1994 8:49   675   14
(524522) 2002 VE68      11.11.2002 4:22   699   14.1
(87684) 2000 SY2      20.09.2000 7:35   704   14.2
2007 HA      16.04.2007 7:57   704   14.2
(03757) 1982 XB      14.12.1982 4:27   675   14.5
(161989) 1978 CA      08.02.1978 5:53   809   14.5
2003 AF23      08.01.2003 5:50   704   14.6
(434096) 2002 GO5      11.04.2002 7:26   704   14.7
(230111) 2001 BE10      18.01.2001 3:56   704   14.7
2002 JQ9      06.05.2002 9:28   704   14.8
2003 RB5      04.09.2003 7:31   704   14.8
(139359) 2001 ME1      16.06.2001 5:46   704   14.9
(194006) 2001 SG10      19.09.2001 5:56   699   14.9
(03362) 1984 QA      30.08.1984 11:08   675   15
(03671) 1984 KD      27.05.1984 4:34   675   15
(04769) 1989 PB      09.08.1989 10:01   675   15
(05693) 1984 AJ      10.01.1984 9:31   675   15

[boch]

Обнаружились 2 волшебные точки

По первому объекту вообще одно наблюдение. Если оно на самом деле одно - то это явная ошибка, и непонятно, есть ли исходник в Центре. Первоначальная телеграмма из обсерватории. Тем более, что если обозначение дано несуществующему объекту - то его надо удалять из каталога. Если там время попутано, то едва ли без исходной телеграммы можно это понять. Например указано местное а не всемирное время. Если исходник есть, то можно понять в чем ошибка, например исправить время и точка свяжется с известным астероидом, или еще что. Но это можно и без исходника попробовать. Возможно объекта под таким обозначением просто в природе не существует.

При построении орбиты для второго объекта первое наблюдение определяется чекером как "под горизонтом" и "при дневном свете".
Может время попутано, может еще что.

Раз вы это обнаружили, вы должны написать в Центр и попросить объяснить, либо если там описка или еще какое недоразумение, то пусть каталог исправят, ибо так быть не должно.
Контроль положения под горизонтом и при дневном свете у них заложен в роботе. Знаю точно, так как если я путал код обсерватории на континенте и на Гавайях, то на континенте была к примеру ночь, а на Гавайях день. Робот это сразу выявлял и мне приходило "ай-ай-ай, наверное код обсерватории попутали?  Приходилось извиняться.

Выяснить желательно, так как объект большой, яркий - не мелочь пузатая. Обязаны дать разъяснения. Скрыть это от Центра просто недопустимо. И на такие вещи они обязательно реагируют, либо просто внося коррективы в базу, либо даже отвечая .

Элонгация (тут вставка парой постов ниже) должна заметно отличаться от 180, так как объекты открывают до точки противостояния, а не в ней самой.

[Toth]

Раз вы это обнаружили, вы должны написать в Центр

Написал.

Элонгация должна заметно отличаться от 180, так как объекты открывают до точки противостояния, а не в ней самой

Почему ? Определить орбиту в противостоянии трудно, по Гауссу и Лапласу ?
Так ведь определить и по последующим можно, а в противостоянии то как раз лучше всего видно.
Хотя для ярких - нет особой разницы, если чуть до, или чуть позже.

[boch]

Написал.

Очень хорошо.

Определить орбиту в противостоянии трудно, по Гауссу и Лапласу ?
Упустил слово. Естественно элонгация в момент открытия объекта.
Извиняюсь.

Понятно, что если в противостоянии блеск объекта на дельту превышает предел обнаружимости, то откроют его ранее на эту самую дельту, пока он не оказался в противостоянии, при условии плотности мозаик (проход каждого участка неба в пару раз в неделю или чаще). Иногда даже в лунацию предыдущую, чем лунация момента противостояния. Тогда две лунации или более дадут хорошую дугу (в месяц хотя бы). Современный парк телескопов позволяет покрывать все небо через малые интервалы времени.

Со вторым вашим графиком более понятно. А вот не могли бы вы изложить подробнее ваше видение ситуации по первому графику (вытянутость ГМТ "геометрического места точек" вдоль определенного направления)? Может механизм такого распределения станет более понятен.

[Toth]

А вот не могли бы вы изложить подробнее ваше видение ситуации по первому графику (вытянутость ГМТ "геометрического места точек" вдоль определенного направления)?

Это про открытые с блеском < 12 ?
Вот - на рисунке обвел два места, где пусто или почти пусто.
Вариант 1 - там появилась бы точка, если бы что-то открыли, когда Солнце под ногами, в надире, а сам объект низко над горизонтом. Элонгация получается чуть больше 90 ( напр. 110 .. 120 )
Вариант 2 - сам объект в зените, а Солнце неглубоко под горизонтом. То же самое - элонгация немного больше 90.
А таких элонгаций мало. Так получилось 90% элонгаций - от 126.62 до 175.54. ( 5% < 126.62 ; 5% > 175.54).

Открытые при низком Солнце и сам объект низко - наверное на востоке в начале ночи, или на западе под утро. Я азимуты не считал.

[Toth]

Ответили. Всего 2 часа прошло.
Many thanks for your email.  We will look into this.  Most likely the observatory code is incorrect.
--Matt
--
Matthew J. Holman, PhD
Senior Astrophysicist
...

[boch]

Спасибо за объяснение графика. Короче, пустые места получаются, если там особо и не шарятся.

Так и думал, что Директор сам ответит. Он нормальный насчет отвечать, практически не игнорирует вопросы, особенно что касается каталога.
Ну вот он тоже про код обсерватории заикнулся, как было и в моих случаях.

Второй объект проверил - вторая координата точно "по нулям идет". А вот первая координата (первая строка) дает ошибку не в секунды дуги, а в минуты дуги.
Как это объяснить, понятия не имею. Возможно за первую строку приняли ложняк после проверки второй строки.

То есть нашли реальный объект из второй строки, а когда ему стали искать аналог из первой пластинки, за объект могли принять мусор на пластинке. Если проверяли пластинки.
Потом посмотрю какие должны быть истинные координаты в первой строке.

[boch]

Посмотрел, ошибка в первой строке 4 угловых минуты

Есть:
00895J06M00B* X1906 06 21.02464 17 30.9     -23 44               12     AN174690
Должно быть (ориентировочно):
00895J06M00B* X1906 06 21.02464 17 31 04.46 -23 48 08.9          12     AN174690

И тем не менее ошибка "при дневном свете" остается. Думаю, они в Центре разберутся.

[Toth]

А вот - где в 2019 открывали передовики соц.соревнования F51 (Pan-STARRS 1, Haleakala) и G96 ( Mt. Lemmon Survey).
Здесь чуть больше полусферы ( Dec > -30 ).
У F51 всего 1% ниже -30, а у Леммон-горы и вовсе нет, у нее min(Dec) в этих наблюдениях со * =-27.3

[Toth]

Попробовал проверить , насколько мешает Луна. Сделал за период 01.01.2019 .. 03.04.2020.
Вроде да, мешает.
PS Там - среднее скользящее, если просто без усреднения , там частокол получается, плохо видно.
А вообще - самые урожайные дни за этот период:
24.10.2019   43
16.03.2020   42
19.10.2019   41
19.01.2020   37
05.11.2019   34
25.01.2020   33
30.09.2019   32
23.01.2020   32

Добавил корреляционное поле.

[Toth]

Про самые чахлые.
Нашлось 1564 случая обнаружения с блеском 24m и слабее.
Отличились обсерватории:
1178 шт   568-Mauna Kea
195 шт   W84-Cerro Tololo-DECam
104 шт   807-Cerro Tololo Observatory, La Serena
30 шт   695-Kitt Peak
15 шт   705-Apache Point

Это те, у кого больше 10.
Первый был в 1993 - 1993 RP ( 568-Mauna Kea )
А самые слабые - m>28 - 2003 BF91 и 2003 BH91, оба 250-Hubble Space Telescope. Кроме него никто их и не наблюдал, ибо это ТНО, они наверное и до сих пор 28m.

[konstkir]

Это все, возможно, в и познавательная инфа, но все-таки, по моему, не для учебного раздела, что показывает, например, количество ваших собеседников.  

[xd]

Ну почему же, работа имеет право на жизнь, если она интересна автору, и раздел из всех, мне кажется, наиболее подходящий.