Качество изображения

[Лысенко Евгений]

Всем добрый вечер!
Сталкиваюсь с такой ситуацией на Celestron 130:
1. При средних и больших увеличениях размытая картинка.
2. При юстировке лазерным коллиматором окулярный узел при выдвижении "ломает" юстировку.
3. Завинчивая стопорные винты на окуляре узле юстировка также "подламывается".

Можно ли победить проблемы и как?

[Suzom]

1. При средних и больших увеличениях размытая картинка.

А ГЗ точно парабола?

2. При юстировке лазерным коллиматором окулярный узел при выдвижении "ломает" юстировку.

Значит, фокусер не соосен ходу лучей. В чем причина - надо разбираться. Скорее всего неправильно стоит ДЗ, не перпендикулярно оси фокусера. Для выставления ДЗ воспользуйтесь чеширом.

[Лысенко Евгений]

Не факт, что парабола. Как проверить?

[Лысенко Евгений]

Я правильно понимаю, что изображение должно быть четким на любых увеличениях до 2Д, но при больших увеличениях должная лишь падать яркость объекта и уменьшаться поле зрения?

[Suzom]

Я правильно понимаю, что изображение должно быть четким на любых увеличениях до 2Д, но при больших увеличениях должная лишь падать яркость объекта и уменьшаться поле зрения?

Нет. Зависит от многих факторов. Например, на 200 мм Ньютоне летом на юге по планетам обычным пределом увеличений было 250-270х, изредка атмосфера позволяла 310х. Возможно, весной картина была бы иной.

Не факт, что парабола. Как проверить?

Вы сначала с п.2 разберитесь, а там, может и п.1 поправится.

Что до п.3 - юстировку надо проводить при затянутых винтах, чтоб и окуляры в дальнейшем работали так же.

[TM307]

Не факт, что парабола. Как проверить?

Для загрузки почитайте это

Сферическая аберрация.
http://scope.narod.ru/kor01/optics/g10.htm
Что такое теневой метод Фуко?
http://astronomer.narod.ru/Library/Sikoruk/glava2/2_20.htm
Сфера или парабола?

Я правильно понимаю, что изображение должно быть четким на любых увеличениях до 2Д, но при больших увеличениях должная лишь падать яркость объекта и уменьшаться поле зрения?

Ну, до 1,5Д.

[Лысенко Евгений]

чтоб и окуляры в дальнейшем работали так же.

Я про стопорные винты, которые удерживают коллиматор или окуляр в фокусировочном узле.

[Suzom]

Я про стопорные винты, которые удерживают коллиматор или окуляр в фокусировочном узле.

так и я про них. если зажаты и чешир и окуляр - они будут расположены примерно одинаково в трубке фокусера.

вы с п.2 разбирайтесь, это может играть роль.

[a.pozharov]

Всем добрый вечер!
Сталкиваюсь с такой ситуацией на Celestron 130:
1. При средних и больших увеличениях размытая картинка.
2. При юстировке лазерным коллиматором окулярный узел при выдвижении "ломает" юстировку.
3. Завинчивая стопорные винты на окуляре узле юстировка также "подламывается".

Можно ли победить проблемы и как?

На какой высоте над горизонтом "нет четкости" , в каких попугаях эта четкость измерена, большие и средние увеличения -это сколько конкретно, на какой части поля , с какими окулярами? Сколько наблюдательных сессий было?

Некоторые телескопы не держат увеличения более 0.5 D - некачественные. Сетап нужно рассматривать в комплексе т к там все учавствует в постройке изображения - и зрительная система и оптика телескопа, и окуляры и атмосфера.

Попробуйте почитать, перевод корявый, но все же лучше, чем ничего. Хотя бы в общих чертах, не помешает точно.  http://scope.narod.ru/kor01/optics/g15.htm

Вообще юстировать иногда лучше по звезде: окуляр уже стоит так, как будет стоять, а лазерные коллиматоры бывают с люфтом, или сами по себе не отьюстированы. Криво стоящая вторичка -это виньетирование несимметричное, не столь страшно.  Ниже 20° изображения хорошие бывают КРАЙНЕ РЕДКО, никак не более 10 суток в году, ниже 10° не бывают НИКОГДА. Одному видно детали резко и цветасто на 0.7 D, другому нужно разогнать до 1,2D. 

[SAY]

2. При юстировке лазерным коллиматором окулярный узел при выдвижении "ломает" юстировку.

Перекрещивание оси окулярной трубки с оптической осью. Вы можете отъюстировать телескоп для конкретного положения дырочки в чешире (имитирует фокальную плоскость) - перекрещенные оси сойдутся в этой дырочке. Выдвиньте фокусёр и юстировка собьётся (оси разойдутся).
ЮСТИРОВКА НЬЮТОНА НАЧИНАЕТСЯ С ТОЧНОГО ВЫСТАВЛЕНИЯ ВТОРИЧКИ В ОКУЛЯРНОЙ ТРУБКЕ ФОКУСЁРА - СТРОГО КОНЦЕНТРИЧНО. Это можно обеспечить чеширом с относительным, близком к относительному ньютона - тоненькая щель между окружностями трубки чешира и вторички (толщина щели регулируется подвижкой фокусёра).
Выставка "на глазок" при широкой щели будет не точной, например глазом непосредственно в фокусёре.
Чешир даёт более точную юстировку по метке в центре ГЗ. Вероятнее всего ЛК имеет некую разъюстировку (мой дипскаевский на базе 1200 мм врёт на 1,5 мм и светит не "точкой" а "восьмёркой"). Попробуйте отъюстировать телескоп чеширом (с соблюдением правила выше), а потом сравните с ЛК, или наоборот.

3. Завинчивая стопорные винты на окуляре узле юстировка также "подламывается".

Знакомое явление. При смене аксессуаров используйте одинаковую (как при юстировке) последовательность и усилие затяжки фиксирующих винтов, если их два. Небольшой наклон оси окуляра в окулярной трубке не должен заметно сказываться на качестве в центре поля зрения (полевые аберрации самого окуляра).

[Лысенко Евгений]

Спасибо, попробую!

[Igor-crveni]

2. При юстировке лазерным коллиматором окулярный узел при выдвижении "ломает" юстировку.
3. Завинчивая стопорные винты на окуляре узле юстировка также "подламывается".

У меня правда на рефракторе проблема похожая. Центровка уходит из-за фокусера, втулок и диагонали. Приходится при смене положения диагонали заново юстировать всю систему. Но уже наловчился. В ньютоне нужно чтобы тоже все по центру было. Тут механика. Изображение улучшается от этого. Мне кажется более стабильнее становится.