Центральное экранирование катадиоптриков

[crimchik]

Всех приветствую ! Помогите разобраться в цифрах .
допустим, имеется труба диаметром 150мм , в характеристиках указано центральное экранирование 35% . Правильно ли я считаю чистую работу рабочую площадь телескопа ?
эффективная площадь = теоретическая площадь - площадь экранирования
теоретическая площадь при диаметре 150 мм равна 16875 квадратных миллиметров
если экранирование равно 35%, то его диаметр равен 52 миллиметр , соответственно площадь экранирование равна 2028 квадратных миллиметров
соответственно эффективная рабочая площадь равна 14847 квадратных миллиметров, что  соответствует диаметру трубы 140 мм
то есть при заявленных характеристиках центрального экранирования в 35% мы теряем менее 10% рабочей площади телескопа, верно ?

[Тимур Норматов]

Всех приветствую ! Помогите разобраться в цифрах .
допустим, имеется труба диаметром 150мм , в характеристиках указано центральное экранирование 35% . Правильно ли я считаю чистую работу рабочую площадь телескопа ?
эффективная площадь = теоретическая площадь - площадь экранирования
теоретическая площадь при диаметре 150 мм равна 16875 квадратных миллиметров
если экранирование равно 35%, то его диаметр равен 52 миллиметр , соответственно площадь экранирование равна 2028 квадратных миллиметров
соответственно эффективная рабочая площадь равна 14847 квадратных миллиметров, что  соответствует диаметру трубы 140 мм
то есть при заявленных характеристиках центрального экранирования в 35% мы теряем менее 10% рабочей площади телескопа, верно ?

Добрый день! Все верно. Площадь 150 мм объектива равна 17671,455мм.кв., а 35 % от 150 равно 52,5. Площадь этого кружка равна 2164,753 мм.кв. Отнимаем площадь объектива от площади экранирования получаем 15506,702 мм.кв. Делим на число Пи 3,141592... берёём корень и умножаем на два получается 140,5 мм. в диаметре. Мы теряем около 7 % света

[Ihtamnet II]

то есть при заявленных характеристиках центрального экранирования в 35% мы теряем менее 10% рабочей площади телескопа, верно ?

7 или 10 это не так важно. Суть не в том, что мы что-то теряем по площади, а в изменении распределения энергии лучей в точке. Поэтому снижается контраст и т.п. Но это ощутимо для визуала. Для фото - нет. Важна апертура и качество оптики.

[SAY]

Если использовать в качестве планетника, то выкиньте бленду на вторичке.
В брендовом МК от Астрофизикс бленда устанавливается только по дипам. Без бленды ЦЭ 23%.
Если бы в СВ 180МАК бленда к мениску не приклеивалась, то ЦЭ было бы не больше.

[Denis Volodin]

А у МАК 180 скайвочер экранирование каково с блендой?

[AlYev]

при заявленных характеристиках центрального экранирования в 35% мы теряем менее 10% рабочей площади телескопа, верно ?

У вас там много округлений, даже пи равно 3, но не суть.  Можно считать проще. 35% ЦЭ приводит к потере 0,35*0,35=0,1225 площади светосбора. Это точно.
12,25% потерь светосбора можно разделить на 2 и получить примерный эквивалент потери в апертуре. То есть 6,1% (если считать точно, то 6,3%).
Но советую проверить фонариком и апертуру, и ЦЭ.

[Старый]

что  соответствует диаметру трубы 140 мм
то есть при заявленных характеристиках центрального экранирования в 35% мы теряем менее 10% рабочей площади телескопа, верно ?

Основное контраст.
От 20% можно считать 82.5% на кольцах, видно.
От 35% тем более.
https://yandex.ru/images/search?source=serp_viewer&url=http%3A%2F%2F900igr.net%2Fup%2Fdatas%2F175495%2F067.jpg&text=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0%20%D1%8D%D0%B9%D1%80%D0%B8&rpt=imageview&cbir_id=2386642%2FgDG1BDWzbKFdPrMs4PFegQ

[SAY]

А у МАК 180 скайвочер экранирование каково с блендой?

Как один из вариантов расчёта 180/2700 мм с мениском толщиной 30 мм на оси, фокусом ГЗ 515 мм, диаметром невиньетированного поля 1,9 мм мм и выносом фокуса за ГЗ 172 мм (какие параметры заложены китайцами - не знаю). Полиштрель на оси 0,98.
Диаметр конической бленды на конце 54 мм (у китайцев такая), диаметр осевого пучка света после мениска в этом сечении около 187,7 мм, минимально допустимый световой диаметр ГЗ около 192 мм, второй поверхности мениска - около 187,5 мм.
ЦЭ = 54:187,7 = 28,8%. Незасвеченное поле диаметром 46 мм. Минимально допустимый диаметр ВЗ 40 мм. Минимальное ЦЭ при отсутствии бленды (засвеченное поле): 40:187,4=21,34% (при отсутствии клеевого слоя от бленды).
На диаграмме полевое виньетирование "морковкой" для полевых диафрагм 27 мм и 46 мм.