Выбрать первый телескоп.

[LB]

Приветствую всех!
Думаю это стандартный вопрос, за который обычно посылают в поиск
Пытался. Мало что понял...
ТЗ простое.
Хочу смотреть на луну, спутники и чего нибудь ещё интересное в небе.
Территориально: Санкт-Петербург и Ленинградская область.
Цена: хотелось бы не более 15 000 руб.
Совершенно не против б.у.
Наверняка есть под такие хотелки 2-3 стандартные модели.
Или какие характеристики должны быть? На что обратить внимание?

Заранее спасибо откликнувшимся!

[VVSFalcon]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,180293.0.html Луну и что нибудь, в общем-то, покажет.

[crimchik]

Да начнется битва !)))
1. сама труба
2. Монтировка для неё
3. один-два нормальных окуляра вдобавок к комплектным

судя по вашему описанию, вам подойдёт 909 рефрактор на азимутальной монтировке. даже в черте города вы получите удовольствие от созерцания Луны, сможете различить фазы Венеры, Марс будет в виде горошины с красноватым оттенком, на Сатурне вы увидите кольца, на Юпитере вы вы сможете различить полосы и большое красное пятно без особых подробностей. отъехав подальше от городской засветки вы увидите много интересного из каталога мессье
Планетный окуляр - Celestron X-Cel LX 7мм (можно и пять миллиметров, недавно был бу здесь на форуме )
обзорный/дипскай окуляр - meade 20-26мм...
итого за б/у варианты : телескоп 9000 + планетник 3500 + дипскай 2000
Если вы не знакомы с созвездиями , то настоятельно рекомендую включить в комплект какой-нибудь обзорный  бинокль форма 7х35 . здесь на барахолке можно найти хороший вариант для начинающих за 2-2.500

[Compositor]

Ну, в этот бюджет - б/у рефракторы 707, 808, даже 909 (если на Авито дешевый попадется), ньютоны 114мм - BK-1149 и BKP-1145 как у меня, МАКи 100мм (если очень хочется компактности, т.к. оптически Мак-102 считается так себе труба)

На что обратить внимание?

На то, что у дешевых моделей штатные окуляры - это печаль, а комплектные линзы Барлоу вообще пригодны только в мусорку. Диагонали к рефракторам дешевым тоже кладут не супер. Искатели бывают упадочные, типа 6х20. Все это надо заменять, т.е. тратить бюджет - собственно на телескоп останется меньше 10 т.р.

Замена 10мм хотя бы на 9мм 66^о, а пластиковой линзы Барлоу хотя бы на стеклянную двухлинзовую ахроматическую склейку уже сильно улучшит видимость. И то и другое с Алиэкспресса, ищите 66 degree eyepiece, линзы барлоу - на какие отзывы лучше в пределах 1000-1300 рублей. Магазины на али  Telescope&Accessories, Svbony, Datyson, TianyuanStar.

[Suzom]

На то, что у дешевых моделей штатные окуляры - это печаль, а комплектные линзы Барлоу вообще пригодны только в мусорку.

Скайвотчеровские 25 и 10 - нормальные за свои деньги. У 10 - узковато ПЗ, но картинку строит приличную. 25 вообще неплохой окулярчик, долгое время закрывал у меня это фокусное.
По крайней мере в моих так было.

ЛБ - шлак.

[Alexandr911]

Для того, чтобы понять какой телескоп нужен, надо искать ЛА и смотреть в их телескопы, либо торить дорожку своими ошибками деньгами покупая-продавая, неся на мусорку или  накапливая инструментарий в шкафу. Самый лучший телескоп-это как всегда, который не у вас. С телескопом как с выбором жены: если знаешь, что хочешь, то цена не имеет значения, получите много больше. Увидеть-это понятие с разной степенью комфорта: за 15р его просто нет-вы получаете трубу(SW909, 1149) и какую-то монтировку гадкого утёнка. С б/у последнее время на барахолке мягко говоря- тухловато: то ли помидоры реже завядать стали, то ли денег на новую технику не наскребают. Берите как первый инструмент SW909на eq2 в магазине, 1149 на барахолке пролетают гораздо чаще, купить его  трубу рублей за 7-8,потом и сравнить в эксплуатации.

[Владимир ARS]

Топикстартеру рекомендую Sky-Watcher bk 909 az3.

[LB]

Интерес не праздный, спасибо всем за отклик!

Топикстартеру рекомендую Sky-Watcher bk 909 az3.

пока, как я понял, его и следует искать.

а в чем разница между Synta 909 AZ3 и Sky-Watcher BK 909 AZ3?

SW909 на eq2

а что значит eq2 ?

[Alexandr911]

а что значит eq2 ?

Монтировка http://www.youtube.com/watch?v=HVBrw-ETXEs

[LB]

Подскажите по монтировке.
Есть предложение по SW 909 с экваториальной монтировкой.
Намучаюсь?
Стоит искать с азимутальной или нет?

[Наблюдатель Звезд]

Подскажите по монтировке.
Есть предложение по SW 909 с экваториальной монтировкой.
Намучаюсь?
Стоит искать с азимутальной или нет?

Ну я вот не могу понять почему новички боятся экваториальных монтировок, обычная нормальная монтировка, хотя если планируете наблюдать в основном наземные объекты то лучше азимутал.

[LB]

Ну я вот не могу понять почему новички боятся экваториальных монтировок, обычная нормальная монтировка, хотя если планируете наблюдать в основном наземные объекты то лучше азимутал.

Это не боязнь, а к сожалению пока (надеюсь) просто незнание.
Я наоборот, интересуюсь только небом, наземные объекты не интересны.
Просто выше посоветовали именно азимутал...

[Svjatogor12]

Добрый день.Я Вам советую-берите SW909 на EQ2 и не парьтесь.Рефрактор для новичка- универсальная вещь:неприхотливая,надежная не особо требовательная к окулярам.По поводу монтировки:экваториал не сложнее азимутала,просто на EQ одну ось на Полярную звезду и ведение одной ручкой а на AZ- не нужна наводка на Полярную,но вести объект нужно подкручивая две рукоятки.У меня были и та и другая-AZ я на третий день сунул в мусорник ,а EQ-2 модернизировал по советам здешних старожилов и честно говоря даже продавать ее потом не хотелось.Все конечно только моя точка зрения,выбор за ТС.

[crimchik]

Ну я вот не могу понять почему новички боятся экваториальных монтировок, обычная нормальная монтировка, хотя если планируете наблюдать в основном наземные объекты то лучше азимутал.

Это не боязнь, а к сожалению пока (надеюсь) просто незнание.
Я наоборот, интересуюсь только небом, наземные объекты не интересны.
Просто выше посоветовали именно азимутал...

Нет, мучений с ней не будет - в первый раз возможно вам придётся потратить лишний час на то, чтобы разобраться, как ориентировать её на полярную звезду. Первое время экваториальная монтировка кажется рядовому обывателю нелогичной. Мы привыкли ориентироваться в пространстве понятиями лево-право и верх-низ , а экваториальный подход поворачивает эти координаты в направлении Полярной звезды. лево-право превращается во вдоль вращения Земли - против вращения Земли. это удобно на при наблюдении на максимальных увлечениях , когда Планеты убегают из поля зрения окуляра за 5 секунд или при астрофотографии. Но для обычных визуальных наблюдений экваториальная монтировка не очень нужна, тем более что она сама по себе тяжелее чем азимутальная за счёт противовесов, которые балансирует трубу.

[Владимир ARS]

Подскажите по монтировке.
Есть предложение по SW 909 с экваториальной монтировкой.
Намучаюсь?
Стоит искать с азимутальной или нет?

для визуала азимутал лучше, да и вибрации аз3 меньше чем еку2.

[technotron]

Уважаемый автор темы.
Если просто попробовать начать смотреть на луну и планеты, поиграться и поставить телескоп в угол - то лучшим вариантом будет 76/700, и деньги целы и луну планеты покажет.
Посмотрел у вас в Лен. Области есть предложения на Авито есть за 5.
https://www.avito.ru/leningradskaya_oblast_otradnoe/fototehnika/teleskop_963753833

Если рассматривать верхний предел бюджета, и изучать небо несколько лет, то вероятно можно посоветовать те модели которые вам выше уже предложили. Либо в пределах вашего бюджета 15т.р, НО с учетом торга можно подобрать модели посерьезней. Присмотритесь к моделям 130мм либо 150мм. Самое главное не купить телескоп из черного списка.
Если в самом Спб, то вот у вас на АВИТО можно посмотреть на модели 130/900(сфера) либо 130/650 (с параболой).
Можно попробовать поторговаться.

Вот нашел пару неплохих моделей в СПБ на Авито, в пределах 15000 рублей (при небольшом торге).
Вариант первый 130/900- больше подходит для планетных наблюденийhttps://www./ссылка запрещена правилами форума//teleskop_sky-watcher_bk_1309eq2_1893400600.,?

Второй вариант 130/650 тоже в пределах небольшого торга, и тоже очень приличный для начинающих и не только. Вполне себе https://www./ссылка запрещена правилами форума//teleskop_sky-watcher_bk_130f650_eq2_1478968021 приличный вариант.


Уважаемый автор, главное покупайте модель с хорошей оптикой!, не из черного списка! не забивайте себе голову монтировками, берите стандартную модель, 114мм,130мм,если повезет 150мм, но чтобы оптика была не "кривой" и вперед - наблюдать! Если понравиться астрономия - со временем во всем сами разберетесь, и будете двигаться дальше, если не понравится- станет больше мебели дома занимающей место..

[Владимир ARS]

Это с каких пор 1309 со сферой, с толстыми растяжками, с большим цэ хорош для планет стал?

[technotron]

 

Это с каких пор 1309 со сферой, с толстыми растяжками, с большим цэ хорош для планет стал?

поставить их вместе рядом и сравнить,на одном объекте и одинаковых окулярах,  выйдет на практике что средний 130/900 с толстыми растяжками и сферой будет получше чем средний 114/900 который здесь на форуме принято считать "эталоном".
 Ставил сравнивал, фото и видео есть, с одинаковыми окулярами снимал.
Вопрос только в цене.

[Владимир ARS]

Ну понятно что лучше чем 1149. Но когда есть нормальный 13065, 1309 вообще не интересен. 1149 далеко до эталона, это неплохой телескоп, но не эталон.

[SAY]

Уважаемый автор, главное покупайте модель с хорошей оптикой!

Вы таким советом уважаемого автора-начинающего ЛА совсем в ступор вгоните. Он с моделью разобраться не может, а теперь ещё должен определить каким-то образом качество оптики.
Короче, означенный рефлектор 1309 не брать. Рефрактор 70...90 мм на азимутальной монтировке. Либо рефлектор 11409 или 13065 (последний с параболическим зеркалом).