A A A A Автор Тема: Есть владельцы коллиматора Hotech для юстировки ШК?  (Прочитано 489 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NikopoАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 360
  • Благодарностей: 227
  • Up! Lights Around
    • Instagram: potapovnv
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Nikopo
Отдельной темы по поводу юстировки коллиматорами Hotech ШК не нашел.

Есть владельцы такого коллиматора?
Интересует эффективность использования данного устройства для юстировки всех оптических элементов ШК.

Всем спасибо.


                   

       



Видео: https://youtu.be/4BDwa0RVZw0
C11 SC, Starizona f/6,3 + SW 70/500 ZWO ASI294MC Pro
TS Photoline Triplet Apo 80/480          ZWO ASI1600MM Pro
SW 80ED + 50/176                           ZWO ASI120MM Mini
Coronado SolarMax II 60BF10            ZWO ASI178MM
SW QUATTRO 8-S FN                         ZWO ASI462MC
SW AZ-EQ6 Pro SynScan                   ZWO EFW, CAA, EAF
SW HEQ5 Pro SynScan                      ZWO ASIAIR Pro

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 016
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Данный агрегат имеет смысл применить один раз, если конструкция ШК позволяет контролируемые боковые смещения ГЗ и корректора, чтобы совместить механическую и оптическую оси.
С точки зрения юстировки вторичного зеркала относительно ГЗ - это ненужная фигня.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн NikopoАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 360
  • Благодарностей: 227
  • Up! Lights Around
    • Instagram: potapovnv
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Nikopo
С точки зрения юстировки вторичного зеркала относительно ГЗ - это ненужная фигня.

Согласен, для юстировки вторичного зеркала можно обойтись тестом по звезде. Меня прежде всего интересует совмещение оптической и механической оси.
Покупать такой девайс на 1 раз конечно не хочется, но и с астигматизмом мириться не охота.
« Последнее редактирование: 12 Мар 2020 [18:11:54] от Nikopo »
C11 SC, Starizona f/6,3 + SW 70/500 ZWO ASI294MC Pro
TS Photoline Triplet Apo 80/480          ZWO ASI1600MM Pro
SW 80ED + 50/176                           ZWO ASI120MM Mini
Coronado SolarMax II 60BF10            ZWO ASI178MM
SW QUATTRO 8-S FN                         ZWO ASI462MC
SW AZ-EQ6 Pro SynScan                   ZWO EFW, CAA, EAF
SW HEQ5 Pro SynScan                      ZWO ASIAIR Pro

Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 906
  • Благодарностей: 181
    • Сообщения от Grayman
Меня прежде всего интересует совмещение оптической и механической оси.
Так там подвижек то никаких, кроме вторички. Будете переделывать оправы ГЗ и корректора?
но и с астигматизмом мириться не охота.
Так астигматизм там больше от оптики зависит, с геометрией и механикой (кроме явно пережатых ГЗ) все в пределах допуска и не особо повлияет, кроме откровенно стукнутых экземпляров.

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 016
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Для начала нужно выяснить (по звезде), что проблема действительно есть. А потом уже думать что с ней делать. Потому как ШК из подписи не подразумевает таких регулировок.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн NikopoАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 360
  • Благодарностей: 227
  • Up! Lights Around
    • Instagram: potapovnv
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Nikopo
Для начала нужно выяснить (по звезде), что проблема действительно есть.

Не было бы проблемы - не писал бы)
Буду искать другие варианты решения. По результату отпишусь.
C11 SC, Starizona f/6,3 + SW 70/500 ZWO ASI294MC Pro
TS Photoline Triplet Apo 80/480          ZWO ASI1600MM Pro
SW 80ED + 50/176                           ZWO ASI120MM Mini
Coronado SolarMax II 60BF10            ZWO ASI178MM
SW QUATTRO 8-S FN                         ZWO ASI462MC
SW AZ-EQ6 Pro SynScan                   ZWO EFW, CAA, EAF
SW HEQ5 Pro SynScan                      ZWO ASIAIR Pro

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 016
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
А можно подробнее? Как именно была установлена проблема, её размер? ;)
Интересуюсь не просто так. Тоже имею С-11 и корректор 0.75 от старизоны. Несмотря на боковые подвижки вторичного зеркала в корректоре, заметного влияния на качество картинки не замечал.
« Последнее редактирование: 13 Мар 2020 [10:14:15] от Ihtamnet II »
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 562
  • Благодарностей: 245
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Меня прежде всего интересует совмещение оптической и механической оси.
Так там подвижек то никаких, кроме вторички. Будете переделывать оправы ГЗ и корректора?
но и с астигматизмом мириться не охота.
Так астигматизм там больше от оптики зависит, с геометрией и механикой (кроме явно пережатых ГЗ) все в пределах допуска и не особо повлияет, кроме откровенно стукнутых экземпляров.
это не так.  Этот экземпляр ШК очень хороший, но просто плохо держит юстировку
2001 sw EQ6-R
Levenhuk 72 RA
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/