Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Чернение телескопа  (Прочитано 810 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн pacmanАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 164
  • Благодарностей: 22
  • To infinity and beyond!
    • Instagram: constantine_chudinov
    • Сообщения от pacman
Чернение телескопа
« : 27 Фев 2020 [15:22:46] »
Приветствую всех любителей астрономии!
Вопросы общего вида. Насколько это важно - чтобы все детали в ньютоне были зачернены внутри? Для астрофотографии, в частности. Что нужно чернить в первую очередь: внешнюю трубку фокусера, которая выпирает внутрь трубы, внутреннюю часть этой же трубки, боковину вторичного зеркала или может прочие детали?
И главный вопрос - чем чернили именно вы? Флок вроде пишут, но непонятно не вздуется ли флоковый картон от росы со временем? И где его заказать - не найти в рунете. На какой клей его клеить? Может быть лучше краску или жидкую резину, но как красить внутреннюю поверхность трубки фокусера если краска аэрозольная, кто как делал - поделитесь опытом, пожалуйста!  :)
TS-Photon 8" + Starizona Nexus 0.75 = F/3
AZ-EQ6, SW Star Adventurer, ZWO AsiAir,
QHY 5II-M, QHY 178C, ASI071MC Pro

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 28 587
  • Благодарностей: 2029
    • Сообщения от kryptonik
Re: Чернение телескопа
« Ответ #1 : 27 Фев 2020 [15:38:46] »
Если работа днем не планируется, то можно просто чем-то для отмазки побрызгать. Эффект нулевой, но раз руки чешутся. А для дневных надо городить систему из ребер напротив фокусера. Но до рефрактора по контрасту, все равно не дотянуть.

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 1 328
  • Благодарностей: 74
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: Чернение телескопа
« Ответ #2 : 27 Фев 2020 [15:51:42] »
И не флоковый картон, а флоковая пленка.
https://spb.tiu.ru/p47834712-barhatnaya-plenka-kleevoj;wholesale.html
« Последнее редактирование: 27 Фев 2020 [15:57:24] от EvgeniyM »

Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 563
  • Благодарностей: 838
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Чернение телескопа
« Ответ #3 : 29 Фев 2020 [10:19:32] »
Бленда 3/4 диаметра трубы наверное даже полезнее будет. Если труба дырявая в районе ГЗ ( так делают для обдува) то нужен экран там, иначе бликовать будут любые яркие источники света, (фонари, Луна) под непредсказуемыми углами и вполне себе может быть что попадут на блестящие железки, и поперли переотражения и все такое хорошее в еще большем количестве.  Поэтому порой лучше вообще без трубы или чехла на ферму, чем с абы какой: общий посветлевший плавно фон не парит ни в фото ни в визуале если на рекорды не претендуете.  ;D  Сильнее всего гадит в визуале засветка в фокусер, т е либо бленда, либо экран на ферму напротив.
А блики на фото: как правило ловят чаще от фильтров и барлух, и S образных зон, сорваных/подвернутых краев на оптике, которые выбрасывают приличное количество энергии на расстояние 30-40 дисков Эри, от проводов к камерам, грелкам вторички и тп.
Прав Криптоник: бросайте это дело пока не ввязались. И ваще сначала нужно диагностировать болезнь, а потом лечиться. А вдруг ее нет?

Сам то я истерично красил много чего, даже резьбы в геликоидном фокусере, спал спокойно не долго. Черной облупленной краски с оптики сдувал много. И сейчас сыплется с фермы, с кольца диагонального блока, растяжек. У друга такой же скоп, но девственно чистый алюминий наже на растяжках - "одинаковая разница" в визуале.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)
"Почти до половины досмотрел мультик. Оказывается Пёс Плуто не умеет считать!)))"

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 28 587
  • Благодарностей: 2029
    • Сообщения от kryptonik
Re: Чернение телескопа
« Ответ #4 : 29 Фев 2020 [10:57:29] »
Всякий труд полезен. Даже бесполезный. Повозиться с телескопом всегда приятно, получите моральное удовлетворение. И телескоп даже начнет показывать лучше. Этому есть многочисленные свидетельства, коллег, проделавших все эти операции. Но вообще-то это в любом случае работа третьего плана. Вот быть железно уверенным в правильной юстировке телескопа и его термостабилизации, совсем другое дело. А так, что вы трубу изнутри обклеите, что снаружи, без разницы.

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 563
  • Благодарностей: 838
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Чернение телескопа
« Ответ #5 : 29 Фев 2020 [12:37:29] »
А так, что вы трубу изнутри обклеите, что снаружи, без разницы.
Сообщить
Вот могете вы емко так  :D
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)
"Почти до половины досмотрел мультик. Оказывается Пёс Плуто не умеет считать!)))"

Оффлайн pacmanАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 164
  • Благодарностей: 22
  • To infinity and beyond!
    • Instagram: constantine_chudinov
    • Сообщения от pacman
Re: Чернение телескопа
« Ответ #6 : 29 Фев 2020 [13:45:56] »
"одинаковая разница" в визуале.
в визуале то понятно - разницы не будет. А на выдержках 10 минут может и будет. Многие считают, если верить интернету, что контраст возрастает и мыльность картинки...
TS-Photon 8" + Starizona Nexus 0.75 = F/3
AZ-EQ6, SW Star Adventurer, ZWO AsiAir,
QHY 5II-M, QHY 178C, ASI071MC Pro

Оффлайн Андрей Y

  • *****
  • Сообщений: 1 068
  • Благодарностей: 45
  • Чаще смотрите на звезды.
    • Сообщения от Андрей Y
Re: Чернение телескопа
« Ответ #7 : 29 Фев 2020 [15:05:39] »
И главный вопрос - чем чернили именно вы?
KUDO черная, матовая, аэрозоль.
Кому и очковое стекло - объектив.

Оффлайн pacmanАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 164
  • Благодарностей: 22
  • To infinity and beyond!
    • Instagram: constantine_chudinov
    • Сообщения от pacman
Re: Чернение телескопа
« Ответ #8 : 29 Фев 2020 [15:57:51] »
UDO черная, матовая, аэрозоль.
такую же сегодня забрал с доставки :) Поделитесь, какие элементы вы чернили конкретно
TS-Photon 8" + Starizona Nexus 0.75 = F/3
AZ-EQ6, SW Star Adventurer, ZWO AsiAir,
QHY 5II-M, QHY 178C, ASI071MC Pro

Оффлайн Андрей Y

  • *****
  • Сообщений: 1 068
  • Благодарностей: 45
  • Чаще смотрите на звезды.
    • Сообщения от Андрей Y
Re: Чернение телескопа
« Ответ #9 : 29 Фев 2020 [17:00:35] »
Поделитесь, какие элементы вы чернили конкретно
Внутрянку ахромата, труба + диафрагмы. Взамен родного китайского покрытия, которое сильно шелушилось, отмыл трубу до металла и перекрасил. Краска, помнится, была алкидная, к ней грунт KUDOшный же, легла ровно, красиво.
Кому и очковое стекло - объектив.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 28 587
  • Благодарностей: 2029
    • Сообщения от kryptonik
Re: Чернение телескопа
« Ответ #10 : 29 Фев 2020 [20:18:39] »
в визуале то понятно - разницы не будет. А на выдержках 10 минут может и будет. Многие считают, если верить интернету, что контраст возрастает и мыльность картинки...
Тут противоречие: наверно надо – контраст возрастает, мыльность снижается.
Десять минут, это уже надо темное небо без Луны и фонарей. Просто нечему давать свет, с которым предполагается бороться чернением. Если такое явление имеется, скорее всего это связано с тем, что меняется характер потоков в трубе после обклейки.
 Я к примеру, обклеил трубу снаружи утеплителем. Рассуждал так: вентиляторы у меня работают на выдув, воздух забирается с верхнего обреза трубы. Труба может иметь температуру отличную от температуры воздуха. С утеплителем температура трубы выровняется быстрее. Ну так у меня труба весит килограмм пятьдесят. Никакого заметного эффекта не обнаружилось, но и хуже не стало. Пусть будет.
Так что, если очень хочется обклеить, не отказывайте себе в удовольствии.
Но вообще обклейка и вообще чернение не лучший способ. Правильно установленная диафрагма или несколько гораздо эффективнее. Но именно к ньютону это отношения не имеет.
Если произвести обклейку и тестировать днем, эффект должен быть. Но главным образом за счет зоны трубы напротив фокусера. Днем от нее действительно много света идет. Особенно если работать с Венерой или Меркурием. Я от ньютоновского фокуса по этой причине отказался. Хотя он гораздо удобнее, чем прямой.