Выбор бинокля для туризма

[Marcus Volturi]

Доброго дня всем!
Я - новичёк в оптике, но хочу приобрести хороший надёжный прибор в диапазоне 10-13 тысяч.
Использование - преимущественно любование видами и животными.
Изучив матчасть, рассматриваю следующие модели: Vortex Diamondback 8×42, Sightron SII Blue Sky 8x32, Pentax 8x40 PCF WP II (уже не выпускают, но кое где продаётся).
Помогите, пожалуйста, сделать окончательный выбор.

[kaijzer]

Vortex Diamondback 8×42, Sightron SII Blue Sky 8x32,

эти

Pentax 8x40 PCF WP II

такой себе, поле маленькое

[Marcus Volturi]

Большое спасибо за комментарий, kaijzer.

Тогда буду брать Vortex.

[ORSA]

я бы рассмотрел варианты 5x25 и 7x35

[kaijzer]

я бы рассмотрел варианты 5x25 и 7x35

а я нет, все они сильно уступят вортексу

[Marcus Volturi]

У официалов стандартной модели Vortex Diamondback 8x42 не осталось, распродана.

Говорят, что через неделю получат Vortex Diamondback HD 8×42 (модель 2019), но будет продаваться уже в районе 16 тыс.

Не знаю, есть ли смысл брать эту новую модель, её наверное еще никто "не курил", возможны какие-то подводные камни?

[ORSA]

я бы рассмотрел варианты 5x25 и 7x35

а я нет, все они сильно уступят вортексу

Здесь ключевое слово туризм ... Разницп
5 и 8 крат не имеют никакого принципиального значения в туристическх целях, а вот вес и компактность будут куда как лучше

[kaijzer]

Разница
5 и 8 крат не имеют никакого принципиального значения

5 и 8 сильно заметная разница, даже 7 и 8 уже довольно заметно

в туристических целях, а вот вес и компактность будут куда как лучше

8х32 вес около 500 грамм,  5х25 и 7х35 будут такого же веса, а 7х35 по габаритам еще больше чем 8х32. Вообще для туризма обычно берут 8х20, 8х25, 10х25 - вот они действительно легкие (около 200 грамм) маленькие (помещаются в карман) но окуляры там около 50 градусов, поэтому нет ощущения "погружения"

[dae33]

Pentax 8x40 PCF WP II

Обновленная версия SP WP получше: наглазники выкручивающиеся и на оси чуть порезче. Крепкая по конструктиву и отзывам, но вес 850гр!

[Marcus Volturi]

бновленная версия SP WP с полем 5* получше: наглазники выкручивающиеся и на оси чуть порезче.

Если Вас не затруднит, то, дайте, пожалуйста, полное наименование этой обновленной версии.

[dae33]

Ошибся с полем, 6.3* - Бинокль SP 8x40 WP
Но для дневного ношения на шее я бы смотрел формат 8х32, типа Сингтрона. Чтоб полегче был и поле зрения пошире.
Оптимум наверно что-то типа Celestron 8x32 TrailSeeker, но он у нас не продается. Есть только модель попроще 8x32 Nature DX.
Посмотрите вживую несколько моделей.

[Marcus Volturi]

Ошибся с полем, 6.3* - Бинокль SP 8x40 WP

Благодарю Вас! Приятный внешне девайс, безусловно, но почему-то отзывов на эту модель в Интернете практически нет.

[Macbeth]

Я бы рекомендовал отказаться от roof бинокля в пользу porro. Для меня идеально 8х42. Кратности ниже все же будет заметно не хватать. 10х50 - это уже булыжник, даже для стационарного наблюдения с рук, если речь идет о разглядывании мелких предметов. Таскать в походе 10х50 не удобно 1200 грамм, против 595 грамм моих 8х42.

Да порро будет чуть шире, да дистанция фокусировки будет слегка больше. Но вы полученный объем, изображение будут приятнее для глаз чем в руфф - как будто бинокля нет и вовсе. В руфф схеме используется больше склеек, в которых наиболее сильные светопотери. Лишь дорогие бинокли и бинокли премиального класса способны компенсировать их при помощи качественного просветления.

[Marcus Volturi]

Как писал классик: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича..."

На новинках Порро, мне кажется, уже редко используется... В общем, как всегда, дилемма и холивар.     Я согласен, что оптимум для различных целей  8 х 42.

Вопрос, можете ли порекомендовать такие бюджетные и качественные бинокли на линзах Porro, которые были бы в продаже в российских Интернет-магазинах?

[ORSA]

>5 и 8 сильно заметная разница, даже 7 и 8 уже довольно заметно[/quote]
Ну не знаю, а что рассматривать то, что 7 и 8 играет роль? Здесь важнее апертура и выходной зрачек, что бы был не меньше 4, а лучше 5, что бы комфортно было смотреть и днем и вечером
>Вообще для туризма обычно берут 8х20, 8х25, 10х25
По принципу дешевый китайский ширпотреб и легкий
надо взять 5x25 (например Visionking 5x25 BAK-4), а все перечисленное с малым выходным зрачком-  хлам по сути своей, даже в идеальном исполненнии -инструмент не для сумерек
>5х25 и 7х35 будут такого же веса
У них  разный вес
В походе чем меньше вес -  тем лучше

[Macbeth]

На новинках Порро, мне кажется, уже редко используется... В общем, как всегда, дилемма и холивар. 

Всегда есть вторичный рынок местный и зарубежный. Рекламировать не буду =)
Да и пост выше это лишь мое мнение, которое может отличаться.

Вопрос, можете ли порекомендовать такие бюджетные и качественные бинокли на линзах Porro, которые были бы в продаже в российских Интернет-магазинах?

Из тех что продают в магазинах сейчас не порекомендую.

[Marcus Volturi]

Всегда есть вторичный рынок местный и зарубежный. Рекламировать не буду =)

Благодарю Вас, но привык брать всё новое. Никогда точно не знаешь, в каких условиях эксплуатировался прибор ранее...

[kaijzer]

Ну не знаю, а что рассматривать то, что 7 и 8 играет роль? Здесь важнее апертура и выходной зрачек, что бы был не меньше 4, а лучше 5, что бы комфортно было смотреть и днем и вечером
>Вообще для туризма обычно берут 8х20, 8х25, 10х25
По принципу дешевый китайский ширпотреб и легкий
надо взять 5x25 (например Visionking 5x25 BAK-4), а все перечисленное с малым выходным зрачком-  хлам по сути своей, даже в идеальном исполненнии -инструмент не для сумерек
>5х25 и 7х35 будут такого же веса
У них  разный вес
В походе чем меньше вес -  тем лучше

5х25 который визиокинг хлам редкостный, хотя если цена будет до 1000р. в принципе можно взять поиграться, сломается не жалко...качественный руф 8х25 порвет его без шансов даже в сумерках (про 8х32 я вообще молчу), а так в идеале для сумерек нужен зрачок от 7 мм, что влечет за собой внушительную апертуру, размеры и вес

[Star Hunter]

Sightron SII Blue Sky 8x32

У меня Fujinon KF 8x32W (клон Sightron SII Blue Sky 8x32). Использую в основном на прогулках и для наблюдения за живностью. Весьма неплохой бинокль. Заметно легче, чем 8х42, но по габаритам близок. Из минусов  - заметное мыло на краю, бликование при определенных условиях и теплый оттенок в изображении. Также нет гнезда под штативный адаптер, если это важно.

[Step]

Поищите Pentax DCF 8х36 HS , сейчас выпускают обновлённую версию NV.
 Из минусов , для меня , только неудобные крышки объективов.  Реально поле больше указанного примерно 125-130м/1000м.