Бинокль с какими параметрами лучше подходит для астро наблюдений с рук

[nhil]

Зачем Вам форум? Скупайте всё самое дорогое и наслаждайтесь. Знания Вам абсолютно ни к чему. Вся жизнь, в итоге, уйдёт на "зарабатываниЕ

Ну без знаний не получится зарабатывать.

[vladimir-alabai]

Такое китайское гэ даже биноклем назвать сложно, у меня один обед в 1500 обходится, а тут люди в такое годами наблюдают. Это как же нужно не любить свои глаза чтобы наблюдать в такое...

 Вы  скромно, у  нас   чайник  чая   на 1500 и все ,   к  чему  все  это  пустое 

[kryptonik]

Ну любуйтесь!

Такое китайское гэ даже биноклем назвать сложно, у меня один обед в 1500 обходится, а тут люди в такое годами наблюдают. Это как же нужно не любить свои глаза чтобы наблюдать в такое...

Тут на форуме такое не котируется. Большинству приходится серьезно напрягаться чтобы приобрести нужную технику. Некоторые телескопы сами делают, а некоторые даже  бинокуляры. Что интересно, эти бинокуляры даже смешно сравнивать с самыми фирменными биноклями.
Для астрономических наблюдений нет смысла делать упор на цену бинокля. Хочешь увидеть больше, переходи на более крупную оптику.  Вас это, правда, не касается, в самый раз будет сваровски 10х30 за сотню. Сделает любой бюджетный бинокль, даже 20х80.

[HN]

Накликали на свое горе царь-пушечников, сейчас застыдят что мы тут со своей пневматикой и мелкашками по мишенькам стреляем, надо сразу из пушек да по танкам.

[kryptonik]

Да, проблема есть, называется апертурная лихорадка. Большинству это небо и даром не надо в любую оптику, а из тех, кто влип, не все могут удержаться на стадии бинокля. Переходят на телескопы и понеслась. Проблема в том, что всегда кажется маловато.
Начинать с бинокля может быть и необязательно, но очень правильно. Нынче в городе невооруженным взглядом много не увидишь, даже созвездия трудно идентифицировать, бывает одни ведущие звезды видны, а в бинокль вполне можно изучать. Сейчас-то попроще, можно со смартфоном все найти. А раньше небо надо было знать, хотя бы основные созвездия.

[Виниту]

Имхо, для наблюдений с рук подходит исключительно бинокль со стабом. Если просто "в поля" еще можно смотреть с обычным биноклем с рук, то на звезды - никакой радости, слишком заметна тряска. То есть для астрономии либо бинокль на штативе, либо со стабом.

Кстати, у кэнона даже в младших моделях со стабом есть спрямитель поля, что именно при наблюдениях звезд опять же большой плюс, потому что в отличие от протяженных объектов, для звезд падение фокуса по краям очень заметно.

Так что кэнон со стабом, можно младшую модель вроде 10х30. Из недостатков у него хроматизм и отсутствие влагозащищенности. Но как раз для наблюдений звезд/туманностей эти минусы не имеют значения.

[nhil]

Так что кэнон со стабом, можно младшую модель вроде 10х30. Из недостатков у него хроматизм и отсутствие влагозащищенности. Но как раз для наблюдений звезд/туманностей эти минусы не имеют значения.

что там увидишь по нему в 30мм дырку? для стаба по небу есть штатив.

[Виниту]

что там увидишь по нему в 30мм дырку?

30 мм дырка собирает света в 25 раз больше, чем глаз на равнозрачке.

для стаба по небу есть штатив.

Тема называется "для наблюдений с рук"

Наблюдение звезд со стабом и без - это земля и небо. Думаю, все кто смотрел на звезды в бинокль со стабом, согласятся.

[leviathan]

Наблюдение звезд со стабом и без - это земля и небо. Думаю, все кто смотрел на звезды в бинокль со стабом, согласятся.

Согласен. По этой причине и взял себе 10x42L IS.

[kryptonik]

Это все правильно, но не решает всех проблем наблюдений с рук. Руки устают, и шея если наблюдать запрокинув голову. Наблюдение с рук неба в полевой бинокль изначально не лучший способ, потому как бинокль именно «полевой». Наблюдать можно и нужно, но все же не идти на принцип и применять возможные способы разгрузки вплоть до штатива. Лучше, конечно, бинокль (бинокуляр) с изломом. Вот это действительно полное решение вопроса.

[ORSA]

Это все правильно, но не решает всех проблем наблюдений с рук. Руки устают, и шея если наблюдать запрокинув голову. Наблюдение с рук неба в полевой бинокль изначально не лучший способ, потому как бинокль именно «полевой». Наблюдать можно и нужно, но все же не идти на принцип и применять возможные способы разгрузки вплоть до штатива. Лучше, конечно, бинокль (бинокуляр) с изломом. Вот это действительно полное решение вопроса.

А почему 10x42 а не скажем 18х50? Финансы или другая идея была?

[nhil]

А почему 10x42 а не скажем 18х50? Финансы или другая идея была?

Вопрос, зачем эта возня вообще нужна. Костыли какие-то. Возьмем для наблюдения стаб. И будем пачками скармливать батарейки ему в холодную погоду) а можно было перевести в качество, взять среднего пошиба штатив и бин с большей аппертурой или просто экономии средств.

[ORSA]

И будем пачками скармливать батарейки ему в холодную погоду

Да пофиг -  аккумуляторы можно скармливать

[Гагарин_1]

Наблюдение звезд со стабом и без - это земля и небо. Думаю, все кто смотрел на звезды в бинокль со стабом, согласятся.

Смотрел, не раз в 10х30
Тусклый он !

[Виниту]

Тусклый он !

Смотря с чем сравнивать. Конечно, большая апертура лучше, с этим сложно спорить. Но меня лично пляшущие звезды раздражают (по наземке дрожание намного меньше заметно), поэтому если смотрю на звезды в бинокль, то либо в свой 10х30 со стабом, либо беру аппарат побольше и опираю его на какой-нибудь край балкона или что-то вроде того. А если на что-то опирать, то уж лучше сразу брать штатив и бинокль с изломом, с этим трудно не согласиться.

А так, 10х30 по-моему вполне хорош, чтобы быстро пройтись по небу, остановившись на каких-то интересных местах: рассеянки, шаровики. На туманности в него не смотрел, но тут наверное больше требований к небу, чем к биноклю. Среди прочего 10х30 хорош тем, что легкий. Хотя если бы было не жалко денег, я бы конечно взял более тяжелый 10х42 или 15х50)

P.S. По Луне в 10х30 прет сильный хроматизм

[nhil]

А так, 10х30 по-моему вполне хорош, чтобы быстро пройтись по небу, остановившись на каких-то интересных местах: рассеянки, шаровики.

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[starx]

Лучше, конечно, бинокль (бинокуляр) с изломом

а какие то приставки есть чтобы обычному биноклю добавить возможность излома оптич оси на 45"?

[Тимур Норматов]

Лучше, конечно, бинокль (бинокуляр) с изломом

а какие то приставки есть чтобы обычному биноклю добавить возможность излома оптич оси на 45"?

Тут писали, плоское зеркало перед объективами

[Televue]

А почему 10x42 а не скажем 18х50? Финансы или другая идея была?

Вопрос, зачем эта возня вообще нужна. Костыли какие-то. Возьмем для наблюдения стаб. И будем пачками скармливать батарейки ему в холодную погоду) а можно было перевести в качество, взять среднего пошиба штатив и бин с большей аппертурой или просто экономии средств.

Можно ещё больше съэкономить, не покупать бинокль и наблюдать исключительно глазами.

[leviathan]

А почему 10x42 а не скажем 18х50? Финансы или другая идея была?

10x42L вообще-то дороже. )) Он единственный среди линейки Канонов со стабом с L-оптикой и двумя ED элементами. Как результат: полное отсутствие хроматизма и виньетирования, хороший зрачок, полная влагозащита и т.д. Да и стаб на 10 крат работает безупречно, тогда как на 18 многие жаловались что уже не вытягивает. Сравнить бы самому, может в довесок к 10х42 взял бы.

Возьмем для наблюдения стаб. И будем пачками скармливать батарейки ему в холодную погоду

Взял литиевые Варта, гарантированно 3-4 часа стаба на морозе должны работать. А столько ясного неба у нас зимой не бывает. На всю зиму хватит.

ЗЫ: получил с Али переходники с М52 на М48, теперь 2" фильтры вкручиваются в бинокль как родные.