Круглые звёзды для ленивых и бедных

[Reactor]

Мне кажется, грань приемлемого вмешательства по мере роста технологий обработки будет неизбежно смещаться в сторону синтетических методов.

А не получим ли мы тогда вскоре кнопку "сделать как Хаббл" для протяженных объектов? Зачем возиться с оптикой, механикой? Зачем выезжать куда-то под темное небо и мерзнуть или строить удаленные обсерватории? Зачем потом кропотливо вытягивать детали из собранного материала? Можно просто сделать один кадр и нажать волшебную кнопку "синтезировать, как если бы это был Хаббл"

[SergeyG]

Спасибо за програмку! Попробовал на кадре со звездами, потянутыми 3:1 - делает их круглыми. Но не без артифактов. Чтобы от них избавиться надо комбинировать несколько результатов с различными настройками, поэтому вряд ли этот метод подойдет ленивым К тому же потянутости в туманностях все равно остаются, хотя и не так критичны. 

Посмотрю еще насколько метод подходит для коррекции комы.   

[Mirali]

А не получим ли мы тогда вскоре кнопку "сделать как Хаббл" для протяженных объектов? Зачем возиться с оптикой, механикой? Зачем выезжать куда-то под темное небо и мерзнуть или строить удаленные обсерватории? Зачем потом кропотливо вытягивать детали из собранного материала? Можно просто сделать один кадр и нажать волшебную кнопку "синтезировать, как если бы это был Хаббл"

Как мне кажется, на любой "философский" вопрос можно найти удовлетворительный "философский" ответ.
В хобби хорошо все, что устраивает того, кто им увлекается. Я могу использовать любые средства для получения/создания/генерации изображения, которое мне нравится, удовлетворяет поставленной мной задаче. Могу взять фото Хаббла и наложить на него фотографии Чилископа, Гендлера и Влада Оноприенко, и еще добавить фотонов от себя - а что, мне нравится!
Проблема начинается тогда, когда я выставляю это изображение (на форум, на Астрофесте, в соцсети...) и НЕ объясняю, как я его получил! Если я выставлю свой композит и опишу его компоненты (а еще лучше - спрошу разрешения авторов на использование!!!) и способ получения - какие ко мне могут быть претензии? А вот если я скрою детали получения - пусть меня тогда постигнет суровое осуждение товарищей по оружию...
Так что использовать для нашего увлечения/развлечения можно все (что не запрещено законами РФ и правилами Форума) - просто в описании к работе обязательно нужно указывать/описывать использованный инструментарий, как аппаратный, так и программный, Я - когда еще что-то снимал - использовал в некоторых случаях плагин скругления звезд и обязательно указывал это в описании работы... А дальше каждый сам вправе решать, какие инструменты/приемы/алгоритмы использовать, а какие - Харам (табу, не кошерно...)
Удачных всем фото, с уважением, Мирали

[Reactor]

Проблема начинается тогда, когда я выставляю это изображение (на форум, на Астрофесте, в соцсети...) и НЕ объясняю, как я его получил!

Справедливо.

[Ivan Mhitarov]

Могу взять фото Хаббла и наложить на него фотографии Чилископа, Гендлера и Влада Оноприенко, и еще добавить фотонов от себя - а что, мне нравится!

Влад заслужил оказаться в этом ряду!

[Aleksandrrr]

Добавил индивидуальное выравнивание каналов для каждой звезды (можно задавать макс. радиус поиска, т.е. макс. смещение между каналами).
Каналы выравниваются относительно зеленого.
Как я понял, редактировать первое сообщение нельзя, так что вот ссылка на новые бинарники:
https://drive.google.com/file/d/1quNOraExqcdLPgTi2MNnUTNTaLEy2UGu/view?usp=sharing
На этом я, пожалуй, остановлюсь.

[Hermes]

Спасибо за программу !  Всё отлично работает , удобней и продуманей  чем  у аналогичных по назначению  Star tools и StarX  и плагину StarRounder  , которые я  использовал . Результат намного лучше ! Справляется даже с коматозно - банановыми  звездами в углах кадра при съемке на ШК со  штатным селестроновским  редуктором 0.63X. 
Из пожеланий  , очень не хватает масштабирования  картинки  ползать слайдерами по полю не удобно ,  пропускаешь из-за  этого звезды которые нужно включить или исключить из маски .  Не запускается на ноуте с W7 -64  с  установленными "редисками" и пр . Есть дополнительные  требования  по поддерживаемым инструкциям для процессора   и т.д  ?

[Aleksandrrr]

Не запускается на ноуте с W7 -64  с  установленными "редисками" и пр . Есть дополнительные  требования  по поддерживаемым инструкциям для процессора   и т.д  ?

Спасибо за отзыв.
Исходники собирались с помощью набора MSVC 2015. Трудно с ходу сказать, что там за проблемы с совместимостью образовались. Возможно, компиляция под 32 бита спасёт.
Пока я вряд ли буду этой программой заниматься. Можете при необходимости и желании поставить любой компилятор с поддержкой С++11 и скомпилировать исходники в Qt Creator.

[vivid_grey]

Большое спасибо за программу, я попробовал ее применить для своих нужд, и обнаружил, что в общем она отлично работает ! 
Но в случае растяжек, на лучиках от звезд получаются такие вот цветные "ягодки".
Может я не оптимально выбрал параметры  ?

[leviathan]

Но в случае растяжек, на лучиках от звезд получаются такие вот цветные "ягодки".

Класс !

[#yuriy#]

Не получилось даже запустить программу. Требует QT Platform plugin.

[vivid_grey]

Не получилось даже запустить программу. Требует QT Platform plugin.

Я скачивал 64 bit вариант по этой ссылке из первого поста, на Win10 завелось сразу.

".....  Ссылка на готовые бинарники под Win 64:
https://drive.google.com/file/d/1OB-dg4m1oj2tuNaJAr8-EMnVv7Ux0OeK/view?usp=sharing    ....."

[#yuriy#]

Да спасибо, я тоже скачал по этой ссылке, но у меня на win10 не пошло. Может файлы .dll нужно в особенную папку переместить?

[vivid_grey]

Да спасибо, я тоже скачал по этой ссылке, но у меня на win10 не пошло. Может файлы .dll нужно в особенную папку переместить?

Похоже, что это довольно распостраненная проблема, если погуглить то есть много варинатов ее решения, но все на английском, на русском увы не нашел.

https://forum.qt.io/topic/90293/could-not-find-or-load-the-qt-platform-plugin-windows-in

[#yuriy#]

Спасибо разобрался. Запустил на другом компьютере на основном много программ установлено, конфликтовали. Да и антивирус предупреждение выдавал.

[-Михаил-]

Добавил индивидуальное выравнивание каналов для каждой звезды (можно задавать макс. радиус поиска, т.е. макс. смещение между каналами).
Каналы выравниваются относительно зеленого.
Как я понял, редактировать первое сообщение нельзя, так что вот ссылка на новые бинарники:
https://drive.google.com/file/d/1quNOraExqcdLPgTi2MNnUTNTaLEy2UGu/view?usp=sharing
На этом я, пожалуй, остановлюсь.

Здравствуйте Александр! Попытался скачать вашу программу и обнаружил, что ссылка на гугл диск не работает. Есть ли возможность сейчас скачать ваше ПО?

[Aleksandrrr]

Здравствуйте Александр! Попытался скачать вашу программу и обнаружил, что ссылка на гугл диск не работает. Есть ли возможность сейчас скачать ваше ПО?

Приветствую! Отредактировать первое сообщение не могу. Вот ссылка:
https://drive.google.com/file/d/1LB2Ia-7FQdc6LAI7HY5sXfJa0mhbaKi1/view?usp=drive_link
Вообще, штука экспериментальная была по большому счету. На текущий момент советую если и использовать эту программу, то только по звездному полю, предварительно извлеченному из изображения более эффективными программами, работающими на основе машинного обучения, в частности, StarNet++.
Впрочем, и на этом можно не останавливаться, а поискать такие же более эффективные бесплатные ML инструменты для исправления звезд. Наверняка они есть.

[-Михаил-]

Здравствуйте Александр! Попытался скачать вашу программу и обнаружил, что ссылка на гугл диск не работает. Есть ли возможность сейчас скачать ваше ПО?

Приветствую! Отредактировать первое сообщение не могу. Вот ссылка:
https://drive.google.com/file/d/1LB2Ia-7FQdc6LAI7HY5sXfJa0mhbaKi1/view?usp=drive_link
Вообще, штука экспериментальная была по большому счету. На текущий момент советую если и использовать эту программу, то только по звездному полю, предварительно извлеченному из изображения более эффективными программами, работающими на основе машинного обучения, в частности, StarNet++.
Впрочем, и на этом можно не останавливаться, а поискать такие же более эффективные бесплатные ML инструменты для исправления звезд. Наверняка они есть.

Спасибо огромное! Я пока в этом деле новичок хоть и занимаюсь больше 2 лет. Пока в университете учусь, денег на нормальный телескоп нет, поэтому приходится мучиться с Celestron nexstar 130slt на 2-х осевой монтировке. Нужно будет почитать на счёт starnet++ ,так как пользуюсь им для удаления звезд с фото, а про другие функции не знал

[Aleksandrrr]

Нужно будет почитать на счёт starnet++ ,так как пользуюсь им для удаления звезд с фото, а про другие функции не знал

Я имел в виду, что после удаления звезд можно в любом графическом редакторе вычесть полученное изображение без звезд из оригинального и получить таким образом изображение звезд в отдельности. Уже его подкорректировать и обратно добавить

[-Михаил-]

Нужно будет почитать на счёт starnet++ ,так как пользуюсь им для удаления звезд с фото, а про другие функции не знал

Я имел в виду, что после удаления звезд можно в любом графическом редакторе вычесть полученное изображение без звезд из оригинального и получить таким образом изображение звезд в отдельности. Уже его подкорректировать и обратно добавить

Я таким образом и обрабатываю фотографии. Разделяю фото на 2 части (с звездами и без) и обрабатываю каждую по отдельности, после чего объединяю их