Meade StarNavigator NG 125mm - стоит брать?

[hiparon]

Цитата: Балдис от Сегодня в 02:14:20
А выбор на МИД упал из-за большего фокусного, чем у аналогов -хочется же дальше видеть!
Чтобы дальше видеть, не фокусное нужно увеличивать.

 Чтобы дальше видеть атмосфера нужна спокойная , пробовал наблюдать наземку с высокого берега реки в С8 с двухметровым фокусным , летом в солнечный день , смотрибельным оказался самый длиннофокусный окуляр (мин. увеличение) 30мм/70 гр. С поднятием увеличения начинала мылить и струить атмосфера , на расстоянии более 500 - 700 метров  .

[Grayman]

Совершенно верно.

И увеличение апертуры не поможет тоже, до определенных пределов, будет уже обрезание апертуры размером зрачка смотрящего.

[Alexandr911]

Да, и по наземке с обычной диагональю изображение-прямое-зеркальное

[Балдис]

Да, и по наземке с обычной диагональю изображение-прямое-зеркальное

Да что вы говорите?!  Но ведь можно же 45-градусную призму использовать...

[Балдис]

пробовал наблюдать наземку с высокого берега реки в С8 с двухметровым фокусным , летом в солнечный день

Вы создали все условия для того, чтобы ничего не увидеть - берег реки с испарениями, лето, солнечный день, громадная труба.

[hiparon]

Цитата: hiparon от Вчера в 12:59:51
пробовал наблюдать наземку с высокого берега реки в С8 с двухметровым фокусным , летом в солнечный день
Вы создали все условия для того, чтобы ничего не увидеть - берег реки с испарениями, лето, солнечный день, громадная труба.

В таком разе опишите условия где можно применить телескоп по наземке ?

[Балдис]

Цитата: hiparon от Вчера в 12:59:51
пробовал наблюдать наземку с высокого берега реки в С8 с двухметровым фокусным , летом в солнечный день
Вы создали все условия для того, чтобы ничего не увидеть - берег реки с испарениями, лето, солнечный день, громадная труба.

В таком разе опишите условия где можно применить телескоп по наземке ?

Тема не об этом.

[hiparon]

Да, это другой участник заявлял   Труба планируется больше по наземке, но и Луна/планеты тоже.
Соответственно, Ньютон не годится, а шк ощутимо дороже. А выбор на МИД упал из-за большего фокусного, чем у аналогов -хочется же дальше видеть!

 Вроде ваше заявление .....

[Балдис]

Да, это другой участник заявлял   Труба планируется больше по наземке, но и Луна/планеты тоже.
Соответственно, Ньютон не годится, а шк ощутимо дороже. А выбор на МИД упал из-за большего фокусного, чем у аналогов -хочется же дальше видеть!

 Вроде ваше заявление .....

Мое заявление - в начале темы, это просто комментарий, без просьбы давать ненужные советы. Если у вас не было Мидовской трубы и вы о ней ничего не знаете - не захламляйте тему.

[Grayman]

Сейчас на барахолке лежит труба рефрактор 120/1000 за 13000. По наземке большего и не надо, да и по планетам и луне вполне неплохо будет.

Труба от другого производителя с похожими характеристиками (127/1900) уже мелькала на форуме, посмотрите кто такую последний купил и спросите.

Вот тема с подобным МАКом https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,178802.0/all.html

[vladimir-alabai]

Тут беседа сменила направление и идёт спор - г. китайские поделки или не г. Я считаю, что это бюджетные трубы низкого качества. Хорошей оптики в Китае НЕТ.

  Ну и берите  че спрашивать 

[Балдис]

Тут беседа сменила направление и идёт спор - г. китайские поделки или не г. Я считаю, что это бюджетные трубы низкого качества. Хорошей оптики в Китае НЕТ.

  Ну и берите  че спрашивать 

Совсем не к месту ваша ирония. Meade - американская компания  Или вы считаете, что IPhone, произведённый в Китае, тоже китайский телефон?

[Балдис]

Сейчас на барахолке лежит труба рефрактор 120/1000

Такой трубой только в лесу от медведей отбиваться 😂