Выбор телескопа, Ньютон или Ахромат

[AWO]

Ещё раз - минимум HEQ5

Значит по цене это уже больше 150000, что есть 300-350мм рефлектор. Но все же надежность...

[AstroMustard]

Значит по цене это уже больше 150000, что есть 300-350мм рефлектор.

Я это и пытаюсь донести.

Я по поводу надежности, нет ничего более надежного чем классический Доб. Чем больше электроники, тем менее надежно.

[AWO]

нет ничего более надежного чем классический Доб

А знакомый пугает - зеркала переклеивать (если не кривые попадутся и не надо будет вообще возвращать), потускнение, запотевание, фанера промокнет - строить новую монтировку. А я разве что из дерева монтировку сделать смогу или отьюстировать, а чуть более сложная проблема с оптикой и все, ничего не сделаю.

[AstroMustard]

А знакомый пугает - зеркала переклеивать (если не кривые попадутся и не надо будет вообще возвращать), потускнение, запотевание, фанера промокнет - строить новую монтировку. А я разве что из дерева монтировку сделать смогу или отьюстировать, а чуть более сложная проблема с оптикой и все, ничего не сделаю.

Переклеивать зеркала? Может перепокрывать? Так их перепокрывают спустя лет так 10 УСИЛЕННОГО использования.

У меня табурет стоит на сделанной мною подставке, с землей табурет вообще не контактирует. Да и сделать новый табурет элементарно.

ГЗ на Ньютонах вообще не запотевает, вторичка очень редко, нужно сделать бленду да и все.

К слову в рефракторе линзы тоже вполне себе могут запотеть.

Берите Доб 12-14 от SW, и все там будет нормально.


Эти пугачи теоретики уже утомили. 


Наблюдать надо. И Добсон это самый просто и легкий ключ дабы увидеть много и увидеть комфортно.

Приехал, установил табурет, установил трубу, навесил мелочевку и пошел за орденами.

[SAY]

А знакомый пугает - зеркала переклеивать

Диагональное вполне вероятно, а может и замена, если кривое. Не дай Бог ГЗ приклеить.

сложная проблема с оптикой и все, ничего не сделаю.

Если ГЗ кривое, то уже ничего не сделаешь.

[AWO]

Переклеивать зеркала?

они сидят там на каком-то герметике, который от разницы температур начинает сжимать зеркало, что плохо влияет на картинку. И для верности, говорит, надо переклеить при нормальной температуре.

[AWO]

Если ГЗ кривое, то уже ничего не сделаешь.

даже если только визуалить? я про это тоже спрашивал в магазине, они сказали, что у SW совсем кривых никогда не попадалось, только "не прям идеальные" но вполне рабочие.

[AWO]

Диагональное вполне вероятно, а может и замена, если кривое

мне кажется, я на практике не критичных изъянов и не замечу никогда.

[AstroMustard]

они сидят там на каком-то герметике, который от разницы температур начинает сжимать зеркало, что плохо влияет на картинку. И для верности, говорит, надо переклеить при нормальной температуре.

Только вторичное зеркало и проблем с ним обычно не бывает и ничего там не пережимает. Пережать можно только ГЗ в оправе, ну так и не зажимать до дури и все ок.

Все наблюдают и не жалуются. Перейдите в Тему Добсоны от SW 6-16.


Удачи.

[SAY]

Диагональное вполне вероятно, а может и замена, если кривое

мне кажется, я на практике не критичных изъянов и не замечу никогда.

Тестом по звезде проверяется.

[AWO]

Тестом по звезде проверяется.

А это я осилю, вроде видел, как это делать. Только вот если там все плохо, то ничего сделать не смогу, только расстроюсь :/

[VVSFalcon]

Если наблюдения планируются под хорошим небом - естественно придётся материться и брать добсона (или материться ещё больше и вкладываться в стационар )

Значит по цене это уже больше 150000

Скорее 135 000. С доставкой и растаможкой.
6" ахромат имеет смысл только в городских условияй или пригородных. Больше 10-12" он всё равно конечно не покажет, но то что покажет - покажет приятнее. Тут уж каждый сам под себя выбирает - гамбургерня или пусть и простенький, но ресторан.
Из мелочей - в средней полосе, особенно осенью и зимой у Ньютона будет регулярно запотевать вторичка (решаемо), про варианты  с некачественной вторичкой тут уже упоминали (решаемо и редко). Фокусировщик на добсонах сейчас приличный ставят, а на ахроматах, разве что у Брессера приличный стоит. "Фанера промокнет" - в целом чушь, потускнение - аналогично.

PS Апертурная лихорадка с возрастом/стажем, либо проходит, либо ослабевает, и на первое место начинает выходить удовольствие от процесса. Тут и начинаешь обращать внимание на массогабаритные показатели, на качество изображения, механику и прочие, на мервый взгляд мелочи. ИМХО.

PPS Себе 150/1200 взял бы только с апгрейдом фокусёра, а так, лучше подкоплю и возьму EDху от SW или TS. Чего такого я не видел, что можно увидеть в 12-16"? Очередную мелкую галактику? Центральную звезду в кольце? А кайф на хорошем небе и от 100мм получается. Просто надо уметь их готовить

[AstroMustard]

(кликните для показа/скрытия)

Если наблюдения планируются под хорошим небом - естественно придётся материться и брать добсона (или материться ещё больше и вкладываться в стационар )

Значит по цене это уже больше 150000

Скорее 135 000. С доставкой и растаможкой.
6" ахромат имеет смысл только в городских условияй или пригородных. Больше 10-12" он всё равно конечно не покажет, но то что покажет - покажет приятнее. Тут уж каждый сам под себя выбирает - гамбургерня или пусть и простенький, но ресторан.
Из мелочей - в средней полосе, особенно осенью и зимой у Ньютона будет регулярно запотевать вторичка (решаемо), про варианты  с некачественной вторичкой тут уже упоминали (решаемо и редко). Фокусировщик на добсонах сейчас приличный ставят, а на ахроматах, разве что у Брессера приличный стоит. "Фанера промокнет" - в целом чушь, потускнение - аналогично.

PS Апертурная лихорадка с возрастом/стажем, либо проходит, либо ослабевает, и на первое место начинает выходить удовольствие от процесса. Тут и начинаешь обращать внимание на массогабаритные показатели, на качество изображения, механику и прочие, на мервый взгляд мелочи. ИМХО.

PPS Себе 150/1200 взял бы только с апгрейдом фокусёра, а так, лучше подкоплю и возьму EDху от SW или TS. Чего такого я не видел, что можно увидеть в 12-16"? Очередную мелкую галактику? Центральную звезду в кольце? А кайф на хорошем небе и от 100мм получается. Просто надо уметь их готовить

Согласен в некоторых аспектах.

[AWO]

возьму EDху от SW

АПО же только хроматизм убирают? Или что-то еще?

[VVSFalcon]

И xто?

[_Vital_]

4. Нет никаких Фом и Ерем  , отлично Доб 12 покажет любые объект, а при засветке неба тут уж ничего не поможет. А Апертура будет работать при любом раскладе, уже проверено не раз. 

Словоблудие какое то а не нормальный ответ

Угу у танка тоже апертура..   

Вопрос у Мустард.. какой для Вас наземный предел апертуры любительского телескопа??

[Alexandr911]

Кому? Вам? Может быть. Новичку и подавляющему количеству людей - НЕТ.

Для того, чтобы громить 150мм рефракторы нужно их иметь и наблюдать, а иначе это болтовня без аргументов.

[AstroMustard]

Словоблудие какое то а не нормальный ответ

Угу у танка тоже апертура..   

Вопрос у Мустард.. какой для Вас наземный предел апертуры любительского телескопа??

А ваш ответ несет какую-то нагрузку? При чем тут танки?   

Для наземных наблюдений это 60-80 мм рефрактор, предел. Далее смысла особо нет, в ахроматах начинает переть хроматизм, а ЕД дорогие. Да и атмосфера земная турбулит.

[AstroMustard]

Для того, чтобы громить 150мм рефракторы нужно их иметь и наблюдать, а иначе это болтовня без аргументов.

Так и ни кто их не громит, говорю что вместо них уже проще Добсон приобрести, вот основной аргумент.



Процитирую себя же.

Есть деньги и желание? Пожалуйста. Каждый в праве распоряжаться своими деньгами как хочет.

[Максим КР]

поизвращался в своё время с добсоном. Дурнее азимутала для астронужд сложно придумать монтировку

Если с фото не заморачиваться, просто ведение  добсона с парой приводов сделать  не сложно, что я и делал.
А в остальном одни плюсы в плане удобства просмотра.
Проблемы бывают не из за типа монтировки "Добсон", а от несбалансированной монтировки и плохих подшипников.

По выбору... Не будем спешить с рефрактором. Надо или ехать самим сравниать визуально,  или скидываться на апохромат. А пока пусть смотрят в свободный sw2001 eq5.