ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А мысль о планете за 100 лет забавна, хотя не совсем понятно, как быть с орбитами (Они тогда, как я понимаю должны быть типа кометных.)
Господа, вообще это банальность. Почему её представляют как последнее достижение?
Даже грудные младенцы знают, что чем массивнее тело, тем быстрее его коллапс.
Так как в окрестностях звёзд плотность вещества исходно была весьма равномерна, странно было бы ожидать других результатов. То что другие результаты получали, говорит только об изрядных вывихах недавней космогонии.
Прошу прощения за встречную ядовитость.
Едко, но почему четыре порядка а не пять ?
А по поводу гравитационных неустойчивостей есть "Гравитация" Уилера, Мизнера и Торна. Вероятность высокой скорости конденсации тем выше, чем массивнее "зона питания" формирующегося объекта.
Публиковаться ломает. Я берегу лес, наше богатство, чтобы пионеры не перенапряглись, сдавая макулатуру в общество охраны природы.
Ing, а как Вы оценивали диаметр полости Роша?
Предположим гравитация первична, а масса вторична (то есть масса тот мусор который ссыпается в образовавшуюся гравитационную воронку)... Предположим такой вихрь- воронка образуется на орбите и имеет первоначально достаточные размеры ,чтобы охватить объем вещества необходимый для изготовления новой планеты.
почему образуется? почему именно таких размеров? почему на нужной орбите? почему именно на этапе существования протопланетного диска, а не раньше и не позже?
Дмитрию Вибе . Спасибо за информацию, где можно посмотреть подробнее (желательно по русски).