TS-PHOTON-8--F4 - как покажет планеты?

[BIG TRAIL]

Ну по тому дикому бреду, что вы кругом пишите,  вывод напрашивается другой.    Лучше не пишите ничего.   

[Televue5]

Ну по тому дикому бреду, что вы кругом пишите,  вывод напрашивается другой.    Лучше не пишите ничего.   

что не так?

[BIG TRAIL]

А вы ничего не замечаете?   Я же начал с  цитирования.   
 На вопрос "Почему ?"  вы отвечаете "Потому что берут.."   
 Во первых, то что пишите-  совершенно не верно,   во вторых это даже не ответ на вопрос.   
  А взять ваши  сравнения большого ньютона с ахроматом из окна,  это же полное непонимание , из ряда вон  для человека "с опытом".  И т.д.    Вам стоит отказаться от советов и рассуждений,   рискуете заслужить  репутацию полного профана,  смеяться будут.   

[Televue5]

Во первых, то что пишите-  совершенно не верно

я считаю все верно написано было в моем посте, глаза не обманешь   

рискуете заслужить репутацию полного профана

ну что же, репутация вещь переменчивая, сегодня она, а завтра другая 

[AstroMustard]

ну что же, репутация вещь переменчивая, сегодня она, а завтра другая 

Как раз таки нет. Я уже начитался от вас такого что просто Испанский Стыд.

Ньютоны не для планет, Добсоны у вас трясутся, ШК-8 тяжелый, Ньютоны на ЕКУ удобнее для визуала.... и много чего еще.

Я сам не Оптик и не ученый, без обид, но то что вы написали это ведь небылицы.

У меня Доб 8, просто образец монументальности, Ставил по луне 250-300 крат, легко! Ничего не трясется, только из поля убегает, но ведь и Добсоны с Го-Ту бывают. Про ШК-8 и его эксплуатацию я уже писал.

[Televue5]

У меня Доб 8, просто образец монументальности, Ставил по луне 250-300 крат, легко! Ничего не трясется, только из поля убегает, но ведь и Добсоны с Го-Ту бывают. Про ШК-8 и его эксплуатацию я уже писал.

Поэтому и экваториал и лучше будет, сидишь себе подкручиваешь одну из осей (а лучше если стоит часовой привод) и не паришься

Ставил по луне 250-300 крат, легко!

Луна не показатель

[AstroMustard]

Поэтому и экваториал и лучше будет, сидишь себе подкручиваешь одну из осей (а лучше если стоит часовой привод) и не паришься

Вот только если смотреть Дипскай и есть желание посмотреть за выезд объектов так 30, то вы замучаетесь крутить трубу в кольцах, а это может еще и балансировку сбить.

[Televue5]

Поэтому и экваториал и лучше будет, сидишь себе подкручиваешь одну из осей (а лучше если стоит часовой привод) и не паришься

Вот только если смотреть Дипскай и есть желание посмотреть за выезд объектов так 30, то вы замучаетесь крутить трубу в кольцах, а это может еще и балансировку сбить.

Так планеты обсуждаем, или я что-то пропустил? А если нужна универсальная монтировка, то это какие-нибудь альт-азимутальные с автонаведением типа Nextar 

[AstroMustard]

Так планеты обсуждаем, или я что-то пропустил?

Ну под планеты возможно да, НО! Нужно хотя бы Ньютон 200 мм, а под такой Ньютон уже нужно минимум EQ-6 + пластину нужно будет поменять на широкую стандарта Лосманди.

На Добсоне можно применить окуляры 82-100 градусов и вполне не плохо тоже посмотреть.

Люди планеты в Добсоны 12-16 смотрят и норм. Я пока в свой Доб 8 только Уран видел.

[BIG TRAIL]

  По планетам ньютоны терпят  более  2-х D.

[Televue5]

Ну под планеты возможно да, НО! Нужно хотя бы Ньютон 200 мм, а под такой Ньютон уже нужно минимум EQ-6 + пластину нужно будет поменять на широкую стандарта Лосманди.

EQ-5 также тянет 150-200 мм

На Добсоне можно применить окуляры 82-100 градусов и вполне не плохо тоже посмотреть.

окуляры 82-100 можно применять на любом телескопе, добсоны тут не причем

Люди планеты в Добсоны 12-16 смотрят и норм. Я пока в свой Доб 8 только Уран видел.

В 1997 году видел Уран невооруженным глазом, во время поездки на Кавказ, и телескоп не понадобился   

[AstroMustard]

EQ-5 также тянет 150-200 мм

EQ-5 150 мм Ньютон еще понесет сносно, но вот 200 мм уже не без тряски. Была у меня. ЕКУ-5, знаю о чем пишу.

окуляры 82-100 можно применять на любом телескопе, добсоны тут не причем

Понятно что можно  Я имел ввиду для компенсации убегания планеты из поля зрения.

В 1997 году видел Уран невооруженным глазом, во время поездки на Кавказ, и телескоп не понадобился   

Рад за вас.

[Televue5]

Понятно что можно  Я имел ввиду для компенсации убегания планеты из поля зрения.

Эта проблема решается установкой моторов

[VVSFalcon]

Понятно что можно  Я имел ввиду для компенсации убегания планеты из поля зрения.

Эта проблема решается установкой моторов

Это на экваториале так (достаточно одного мотора по RA). На добсоне несколько сложнее.

[AstroMustard]

Это на экваториале так (достаточно одного мотора по RA). На добсоне несколько сложнее.

Эта проблема решается установкой моторов

Если Добсон уже сразу идет на Го-Ту то понятно, тут все просто, наблюдай себе и все.

Но если Добсон идет без Го-Ту, как в прочем большинство Добсонв, то и смысла ставить Го-Ту на него нету.

Есть еще вариант поставить его на Экваториальную платформу и на ось AZ ставить часой привод, это это уже совсем ДИЧЬ.

Добсон это в первую очередь Дипскай. Но и планеты тоже можно отлично смотреть, поставил окуляры 82-100 градусники и все будет ОК.

[SAY]

  По планетам ньютоны терпят  более  2-х D.

Cмотря какие ньютоны, в какое время года и где.
10" хоть со штрелем 1,0 в июле-августе в абсолютно подавляющем большинстве случаев наблюдений на дачной лужайке увеличение 500х противопоказано (Подмосковье). Речь не о Луне. Дай Бог, если с 300х редко повезёт.

[Televue5]

Но и планеты тоже можно отлично смотреть, поставил окуляры 82-100 градусники и все будет ОК.

судя по всему добопоклонники и наземные объекты в добсон смотрят 

[AstroMustard]

судя по всему добопоклонники и наземные объекты в добсон смотрят 

Добсон это прежде всего монтировка, а не телескоп.

А что Ньютон не в состоянии показать Планеты? Или у нас на форуме очень много владельцев ЕД-АПО от 150мм? Что Ньютоны стали такими не почетными?

Надоели уже эти мантры про ЕД-АПО и 810 крат. Каждый смотрит во что есть.

[AstroMustard]

Дай Бог, если с 300х редко повезёт.

И этого за глаза хватит.

[Televue5]

Надоели уже эти мантры про ЕД-АПО и 810 крат. Каждый смотрит во что есть.

Если апертура 250-300 то вполне вероятно в каких-нибудь горах, почему нет?